Все же смущает такая форма башни. Не конкретно данной модификации а даже просто у т-90. Так называемый "заман", когда бронебойные снаряды рикошетят от башни в верхнюю часть корпуса.
рикошет от динамической защиты? определенно, что-то новое в военной науке
Увы, но Россия, её генералы плохо учатся на опыте прошлых войн - Великой Отечественной, Афганской, да и обеих чеченских кампаний. Парень, который уходит служить в армию или мечтает стать офицером, должен знать, что у него будут гораздо худшие бытовые условия службы, чем у его ровесников из армии потенциального противника. Он должен быть готов к тому, что его могут отправить воевать и при этом не объяснить - куда и,главное, против кого и за что. Он должен знать, что оружие и снаряжение, которые даст ему Родина, почти наверняка окажутся устаревшими, а то и неисправными. Он должен знать, что командовать им будут не только храбрые и умелые офицеры и генералы, но и такие, от которых вреда и горя может оказаться больше, чем от противника.
Иван Кузнецов, командир взвода, старший прапорщик: - Наше оружие - отдельная тема. Автоматы со склада - ржавые. Это было убитое оружие. Перед сдачей на склад оружие должно быть смазано, смазку убрал и воюй, а тут берёшь - ржавчина солидолом намазана. В канал ствола шомпол невозможно протолкнуть! Магазины для патронов - дефицит, зато боеприпасов - немерено. Набирал патроны россыпью в карманы, набивал ими все, что можно.
Александр Хамитов, командир 2-й разведывательной роты, старший лейтенант, Герой России: - Обидно, что на нас экономили. До конца войны мы не получили ни одной разгрузки. Добывали их, где могли, сами шили из плавжилетов, обменивали у сотрудников МВД, спецназовцев. А ведь экипировка - важнейшая деталь для разведчика. Средства связи не выдерживали никакой критики. Надёжность связи была минимальной, хотя наши связисты и делали всё возможное. Оружие, утверждённое по штату, не всегда было оптимальным, а новых образцов мы вообще не видели. Приборы ночного видения в расчете один на взвод - это смех сквозь слёзы.
Евгений Липатов, старший разведчик-пулемётчик на БРДМ: - Всё оружие получали со складов, АК-47 и АКМ, ещё старой сборки.Автоматы все были пристреляны, намного качественней, чем новые калибра 5.45. В бою они себя хорошо показали - механизмы лучше, более прокалены, заклиниваний не было. Никто из пацанов на автоматы не жаловался. А вот СВД (снайперская винтовка Драгунова - авт.), конечно, не были пристреляны.
Это сообщение отредактировал serpb83 - 16 янв. 2017 г. в 16:39
Скорее всего, им Т-90МС и продадут или что то типа того
Идут нахрен. Их у нас всего два десятка и цена под 6 лямов. Т-55/62/64/72 с хранения и только после того как рассчитются за огромный объем поставленной техники.
Откуда инфа что у нас в Армии два десятка Т-90МС? На моей памяти есть только один выставочный образец. Возможно два. Поделитесь инфой?
Я смотрю мы теперь тоже навариваем кровати на танки?
нихера себе ну это ж надо как тебя зашпалили за невинный коммент... а танк красивый, хоть с кроватями хоть без.... просто чувствуется в нем сила и здоровый такой пацанский похуизм. типа "мне похуй ваши корнеты с пистонами и джавелинами.... я и сам вхуярю, и братишку буратино позвать могу...
Боюсь что Джевелни с вами не согласен,мусье)) Нашим танкам он далеко не похуй)
Это сообщение отредактировал minirulet - 16 янв. 2017 г. в 16:45
Я смотрю мы теперь тоже навариваем кровати на танки?
Ну там все зависит от дальности срабатывания кумулятивного заряда, хотя может это по заказу допустим индусов.
Всегда удивляло зачем там такой скос, шоб снаряды рикошетили и взрывались у основания башни? А теперь чтобы этого не было кровати приделали. Модернизация епть. Я канешно специалист диванный и даже в ВоТ не играю, но может кто-нить развеет мои сомнения, что это было?
Это сообщение отредактировал Codavr - 16 янв. 2017 г. в 16:45
Над этим "Тирексом" многие ржут уже - там троих членов экипажа в ряд посадить - каждому по 60 см. расстояния достанется. Тогда предложили в середину бабу сажать - у нее плечи узкие и жопа широкая. Вариант модернизации Т-90 гораздо реалистичнее и не только в воспаленном мозгу украинских художников существует.
Да хз что там у укров. Но в башне Т72 сидят 2 человека, и еще казенник пушки между ними. У командира еще рация место занимает справа. Башня не шире корпуса. Почему в корпусе 3 человека не могут поместиться?
Они их в один ряд плечом к плечу хотят посадить. При этом ширина боевого отделения Т-64 около 1м60см. Вот фото из патента. Хорошо, с модернизацией Т-90 по такому типу не стали заниматься
Ну, вот к примеру расположение экипажа БМПТ-72. Как я понимаю всетаки из Т-72 бы можно было сделать танк с необитаемой башней.
Над этим "Тирексом" многие ржут уже - там троих членов экипажа в ряд посадить - каждому по 60 см. расстояния достанется. Тогда предложили в середину бабу сажать - у нее плечи узкие и жопа широкая. Вариант модернизации Т-90 гораздо реалистичнее и не только в воспаленном мозгу украинских художников существует.
Да хз что там у укров. Но в башне Т72 сидят 2 человека, и еще казенник пушки между ними. У командира еще рация место занимает справа. Башня не шире корпуса. Почему в корпусе 3 человека не могут поместиться?
Они их в один ряд плечом к плечу хотят посадить. При этом ширина боевого отделения Т-64 около 1м60см. Вот фото из патента. Хорошо, с модернизацией Т-90 по такому типу не стали заниматься
Ну, вот к примеру расположение экипажа БМПТ-72. Как я понимаю всетаки из Т-72 бы можно было сделать танк с необитаемой башней.
Все можно сделать, главное - людей подходящих подобрать для экипажа
Это сообщение отредактировал IgorVC - 16 янв. 2017 г. в 16:58
Откуда инфа что у нас в Армии два десятка Т-90МС? На моей памяти есть только один выставочный образец. Возможно два. Поделитесь инфой?
В армии нет не одного Т-90СМ (и не будет) ибо это чисто экспортный вариант сделанный на основе ОКР "Прорыв-2", для армии делался Т-90М ОКР "Прорыв-3 и наше МО "долго ломалось брать его или не брать.
Это сообщение отредактировал mangol - 16 янв. 2017 г. в 17:05
Всегда удивляло зачем там такой скос, шоб снаряды рикошетили и взрывались у основания башни? А теперь чтобы этого не было кровати приделали. Модернизация епть. Я канешно специалист диванный и даже в ВоТ не играю, но может кто-нить развеет мои сомнения, что это было?
Уже ж написали на предыдущей странице - обратный скос под башней образован блоками динамической защиты.
От ДЗ никаких рикошетов не бывает - она взрывается при попадании снаряда или кумулятивной струи (КС) в неё. А наклон нужен потому, что ДЗ эффективно воздействует на снаряд (или КС) только при положении плоскости элемента ДЗ к снаряду (или КС) под углом.
Рикошет возможен только от основной брони танка, но она расположена в глубине и не видна за ДЗ. При этом основная броня стоИт там примерно вертикально и рикошетов в крышу корпуса не даёт.
А решётка просто дополнительная защита. На Т-80У например, если присмотреться внимательно, нижняя половина башни тоже прикрыта экранами в дополнение к ДЗ. Только там они сплошные, а не решётчатые.
Это сообщение отредактировал Xdot - 16 янв. 2017 г. в 17:30
Я смотрю мы теперь тоже навариваем кровати на танки?
Это не "кроватки". Не была бы доказана эфективность этих решеток, никто бы их не стал приваривать. У МО РФ требования к защищенности танков очень жесткие
А что там кому доказывать? Если знать и понимать принцип работы кумулятивного снаряда, полезность такой простой и дешёвой конструкции становится очевидной.
Всегда удивляло зачем там такой скос, шоб снаряды рикошетили и взрывались у основания башни? А теперь чтобы этого не было кровати приделали. Модернизация епть. Я канешно специалист диванный и даже в ВоТ не играю, но может кто-нить развеет мои сомнения, что это было?
Уже ж написали на предыдущей странице - обратный скос под башней образован блоками динамической защиты.
От ДЗ никаких рикошетов не бывает - она взрывается при попадании снаряда или кумулятивной струи (КС) в неё. А наклон нужен потому, что ДЗ эффективно воздействует на снаряд (или КС) только при положении плоскости элемента ДЗ к снаряду (или КС) под углом.
Рикошет возможен только от основной брони танка, но она расположена в глубине и не видна за ДЗ. При этом основная броня стоИт там примерно вертикально и рикошетов в крышу корпуса не даёт.
А решётка просто дополнительная защита. На Т-80У например, если присмотреться внимательно, нижняя половина башни тоже прикрыта экранами в дополнение к ДЗ. Только там они сплошные, а не решётчатые.
Это все справедливо для кумулятива.... а с простой болванкой врядли так красиво получится.
Над этим "Тирексом" многие ржут уже - там троих членов экипажа в ряд посадить - каждому по 60 см. расстояния достанется. Тогда предложили в середину бабу сажать - у нее плечи узкие и жопа широкая. Вариант модернизации Т-90 гораздо реалистичнее и не только в воспаленном мозгу украинских художников существует.
А "Армата" - там не три в ряд? (С нетерпением жду, когда нароют про 70 см на брата).
ЗЫ. Даже не воевать - просто сесть. И почувствовать.
Я смотрю мы теперь тоже навариваем кровати на танки?
нихера себе ну это ж надо как тебя зашпалили за невинный коммент... а танк красивый, хоть с кроватями хоть без.... просто чувствуется в нем сила и здоровый такой пацанский похуизм. типа "мне похуй ваши корнеты с пистонами и джавелинами.... я и сам вхуярю, и братишку буратино позвать могу...
Боюсь что Джевелни с вами не согласен,мусье)) Нашим танкам он далеко не похуй)
о эта слепая вера в святой джавелин) никто его не видел, не использовал, но небратья наши меньшие уверены, дай им джавелин - за неделю до Москвы дойдут)
Это сообщение отредактировал totktonada57 - 16 янв. 2017 г. в 19:17
Над этим "Тирексом" многие ржут уже - там троих членов экипажа в ряд посадить - каждому по 60 см. расстояния достанется. Тогда предложили в середину бабу сажать - у нее плечи узкие и жопа широкая. Вариант модернизации Т-90 гораздо реалистичнее и не только в воспаленном мозгу украинских художников существует.
А "Армата" - там не три в ряд? (С нетерпением жду, когда нароют про 70 см на брата).
ЗЫ. Даже не воевать - просто сесть. И почувствовать.
"Армата" изначально под бронекапсулу проектировалась. "Тирекс" из древнего Т-64 перепилен. В России Т-64 с вооружения снят и утилизируется выработкой ресурса, но для Украины это до сих пор основной танк, тем более ничего кардинально нового они так и не освоили. Т-90, да еще в представленной модификации, это по сравнению с "Тирексом" вообще танк нового поколения
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com