чессно говоря задолбали вы уже с этими штампами! во се дыры тащите эту путинсую Россию! путинизм головного мозга у вас однозначно! я вот пожил при многих правителях начиная с Брежнева и заканчивая Путиным! не вижу принципиальной разницы в таких случаях как этот! садили нашего брата всегда только в путь, а власть имущие всегда находили отмазки, если только совсем берега не теряли! на памяти десятки случаев вопиющего беспредела, удивительно одно, вылезет из гогна во власть очередное громкоорущее существо и все, князь, дворянин и наместник Бога в одном лице!
Платят ли цЫганы за ЖКХ? Отнесены ли их действия к воровству?
Как дела у владельца мерседеса сбившего человека в Масквабаде?
Короновали ли чкрекского короля Масквабада чей сынок дружок Шмары? Подарки из Кремля были?
Маразм
Фемида пока стояла с завязанными глазами - окончательно ослепла и оглохла
Но зато нам преподносят как достижение что за пару кусков зелени ее можно и поиметь, как она есть, с завязанными глазами поставив раком. Она у нас девушка с повышенной социальной ответственностью.
Это сообщение отредактировал Silver2244 - 13 фев. 2017 г. в 19:38
Прошение о помиловании=признанию вины. Лично я не вижу её вины ни в чём! Как и того парня, что судью отхуесосил Молодец тётка! Есть стержень! Не повелась на сладкую конфетку..
задолбали вы уже с этими штампами! я вот пожил при многих правителях начиная с Брежнева и заканчивая Путиным! не вижу принципиальной разницы в таких случаях как этот! садили нашего брата всегда только в путь
Ну давайте я буду в 2017-м году писать: "..в брежневской России это невозможно"? Уж простите, но Путин уже 17,5 лет у руля, почему я не могу называть вещи своими именами?
Кстати через полгода он сравняется с Брежневым в сроке правления. Историческое, можно сказать, достижение.
Ну чё, можно неплохо заработать через комиссию по правам человека. Правильно делают, что не подают на помилование. А коллегию судей ЯП попросил присмотреться к решению судьи принявшего такое решение. Чем больше их будут снимать с должностей, тем правомернее будут суды. Помните судью галагана, который васильеву отпустил, так вот его теперь ебут нещадно, видно не поделился с кем надо.
Цитата
Как выяснила «Газета.Ru», следователи проверят действия судьи Ильи Галагана на наличие состава преступлений по ст. 285 «Превышение должностных полномочий», ст. 286 «Злоупотребление должностными полномочиями», ст. 292 «Подлог служебных документов» УК РФ. Кроме того, в списке есть ст. 303 и 305 «Фальсификация доказательств по гражданскому делу» и «Вынесение заведомо неправосудных решений» УК РФ.
Это сообщение отредактировал maugli - 13 фев. 2017 г. в 20:16
В любом случае хотелось бы выслушать противоположную сторону. А не то получится, как в недавней теме, где молодой здоровяк до смерти забил ногами 50-летнего мужичка, а половина ЯПа подписала петицию в его защиту! Неправильно делать выводы на основании точки зрения только лишь одной стороны.
При этих обстоятельствах:
1. Она не размещала а перепостила, при этом первоисточник не нашли а может и не искали. 2. Она не размещала порнографию, это пришили эксперты, которые за экспертизу несут только виртуальную ответственность, т.е. это мнение эксперта сугубо субъективное, один эксперт увидел порнографию, другой нет, и оба будут правы.
В общем при этих обстоятельствах слушать вторую сторону вроде как не за чем.
Не передергивайте и не истерите. Вот, лучше освежите в памяти суть дела:
Ей кто-то скинул ссылку на это видео. У неё "бомбануло". Она, в праведном гневе, опубликовало это видео у себя в группе "В Контакте". Заметьте - не обратилась в Полицию, а обнародовала видео и личные данные пострадавшего. Благодаря этой "возмущенной курице", родителям с пострадавшим ребенком пришлось уезжать из города.
Для непонятливых: судебные дела, связанные с насилием над малолетними, ведутся в закрытом режиме для соблюдения анонимности потерпевших.
А теперь поставьте себя на место родителей ребенка. Я бы ушатал эту правозащитницу
Налеюсь, что кто "дело", "раскрывал", возбуждал, судил - получили генералов, должности и другие плюшки! Ведь посадили опаснейшего преступника ! С преступностью покончено и других проблем в стране больше нет
Не пойму почему она не хочет просить убежища у США . В консульство США письмо не пишет . Ведь они могут ее достать. Просто нужно о ней по всем СМИ Европы писать, что сидит ни за что . По велению гос-ва
А че это США? Королевство Нидерландов - вот наша цель. Там даже партия вроде есть: за любовь к ближнему, свободу и многообразие.
Борется за снижение возраста согласия с 16 до 12 лет (а затем полной его отмены), а также за легализацию секса с животными и детской порнографии, открытого обсуждения темы педофилии, легализацию тяжёлых наркотиков и разрешение появляться обнажённым в общественных местах. Самое то для страдалицы и жертвы кровавого СКР. Это сообщение отредактировал hhurik - 13 фев. 2017 г. в 20:58
А давайте все вместе рассылать друг другу ссылки на детскую порнографию. Ведь не мы над детьми издеваемся, мы просто пытаемся привлечь внимание распространяя ссылки на данные видеоматериалы.
Зайди на порно сайт и посмотри что такое порно. Тут ребёнка избивали. Разницу улавливаешь? Фото голой вьетнамской девочки обоженной напалмом тоже на порно канает? А оно облетело все мировые СМИ.
А давайте все вместе рассылать друг другу ссылки на детскую порнографию. Ведь не мы над детьми издеваемся, мы просто пытаемся привлечь внимание распространяя ссылки на данные видеоматериалы.
Almanet, без обид, ты дебил или извращенец? Издевательства над голым ребенком ты счетаешь возбуждающим? Я правильно тебя понял?
В любом случае хотелось бы выслушать противоположную сторону. А не то получится, как в недавней теме, где молодой здоровяк до смерти забил ногами 50-летнего мужичка, а половина ЯПа подписала петицию в его защиту! Неправильно делать выводы на основании точки зрения только лишь одной стороны.
При этих обстоятельствах:
1. Она не размещала а перепостила, при этом первоисточник не нашли а может и не искали. 2. Она не размещала порнографию, это пришили эксперты, которые за экспертизу несут только виртуальную ответственность, т.е. это мнение эксперта сугубо субъективное, один эксперт увидел порнографию, другой нет, и оба будут правы.
В общем при этих обстоятельствах слушать вторую сторону вроде как не за чем.
Не передергивайте и не истерите. Вот, лучше освежите в памяти суть дела:
Ей кто-то скинул ссылку на это видео. У неё "бомбануло". Она, в праведном гневе, опубликовало это видео у себя в группе "В Контакте". Заметьте - не обратилась в Полицию, а обнародовала видео и личные данные пострадавшего. Благодаря этой "возмущенной курице", родителям с пострадавшим ребенком пришлось уезжать из города.
Для непонятливых: судебные дела, связанные с насилием над малолетними, ведутся в закрытом режиме для соблюдения анонимности потерпевших.
А теперь поставьте себя на место родителей ребенка. Я бы ушатал эту правозащитницу
На этом сайте хомячкам хоть объясняй, хоть нет - один хрен Путин виноват!
СК и полиции просто больше нечем заниматься. Они пересадили всех продавцов наркотиков, коррупционеров, охуе....х овце...в и пр, и пр.
Теперь можно и за перерепост роликов в соцсетях взяться. Хули там. А то их сокращать начнут. Преступники все на нарах.
Это называется формальный признак. Дело должны были возбудить по формальным признакам, а потом отказать. Но что-то пошло не так. В ее действиях действительно есть состав. Для понимания, хотя этот пример будет не к этому случаю. Убийство- основной признак, действие повлекло смерть. Ситуация- в троллейбусе едут двое. Один выходит, второй решил тоже выйти, незаметно подошел сзади и вдруг громко чихнул на ухо. Первый умер от разрыва сердца. Чистое убийство. Однако это казус.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Молодец тётка! Есть стержень! Не повелась на сладкую конфетку..
yaplakal.com