Билл Гейтс предложил обложить налогами труд роботов

Цитата (vladghost @ 18.02.2017 - 15:38)

только у азиатских стран что-то не наблюдается такое замещение, робот дорогой а за воротами стоит очередь работать за копейки

Китай специально откладывает роботозамещение. Чтобы люди могли работать и зарабатывать, а не бедствовать и деградировать.

Не люблю майкрософт, но тут Бил абсолютно прав.

Этож просто коммунизм какой-то!
От роботов по способности - человекам по потребности!

В век перепроизводства идея здравая...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Silver2244 @ 20.02.2017 - 10:41)

Неодходим налог на молоток, ведь молоток очень сильно увеличивает производительность труда и человек без молотка не может также эффективно забивать гвозди. Поэтому налог необходим, а вырученные деньги нужно отправить людям без молотка.

Робот в данном случае подразумевается не как орудие труда, а как совмещения исполнителя и орудия труда. По своей сути является работником.

Работником, который замещает 6-х -10-х людей.

Именно поэтому, роботы, и роботизированное автопроизвдство вытесняет людей как рабочую силу, которые идут на биржу, а если биржа не может позволить себе выдавать им приличное пособие - идут в подъезд грабить насиловать и убивать. -А это в свою очередь происходит потому, что РАБОЧИХ МЕСТ НЕТ.

Возьмите любую сферу - ну пожалуй самая наглядная - автомобилестроение - пожалуй единственное, что у нас в РФ осталось. И то импортное....

"человек получает $50 тыс., работая на фабрике" вот тут я споткнулся мыслью.

Цитата (DAS1970 @ 18.02.2017 - 16:03)

Зря смеётесь. Есть здравое зерно в этом предложении. Многие процессы стали заменять роботы, а люди оказываются за воротами. От внедрения роботов цена на продукцию не меняется, прибыли капиталистов только растут. Что делать тем, кто потерял работу за ненадобностью?

Переучиваться не?

Это призыв к полной замене роботов на человеческий труд. Если человек будет без работы умирать с голоду, власть скажет - Так а хули, все равны!

Цитата (AVIcrak @ 18.02.2017 - 17:32)

Любая автоматизация производственного процесса - есть частная собственность владельца производства. Если процесс изготовления конечной продукции происходит на земле принадлежащей частнику - то ему пофиг не желания тех кто за забором. И это нормально. Иначе любой дурак сможет присосаться к денежному потоку, ничего не делая.

Постой, постой! Так что же, ты предлагаешь нашим чиновникам йух сосать?!

Хуйню билли сморозил....роботы это естественная эволюция орудий труда...
Вспомните появление паровых движков, двс и прочие плоды научно технических революций...все было нормально. Да неквалифицированный труд идет в анус. Так это же хорошо. Это будущее. Просто водилам, станочникам ипрочим радеющим за роботов стоит думать немного об будущем, и иметь ввиду что возможно, они окажуться нахуй не нужны ни кому. Так пока есть деньги сейчас можно освоить другую профессию. Станочнику например - программиста станков-роботов. Водиле- сисадмина водил-роботов. Кто же мешает?

профсоюз роботов не согласен с этим

Цитата (alf200333 @ 19.02.2017 - 00:15)

интересно, а программа это робот?

да, кстати, программки Билгейтса такие налоги не платят...

Цитата (DAS1970 @ 18.02.2017 - 19:03)

Зря смеётесь. Есть здравое зерно в этом предложении. Многие процессы стали заменять роботы, а люди оказываются за воротами. От внедрения роботов цена на продукцию не меняется, прибыли капиталистов только растут. Что делать тем, кто потерял работу за ненадобностью?

с языка снял. А недалекие товарищи только поржать могут. Сегодняшним днем живут.
Завтра их под сраку с работы выпнут и робота поставят, вот тогда и посмеются. Если бы с вводом роботов и цены падали, то еще куда ни шло, а так, просто людей будут выгонять и цены задирать, чтоб прибыль больше была.
Я ЗА!.

Цитата (Sileps @ 18.02.2017 - 15:38)

Млять... лишь бы наши депутаты это не прочитали... а то ведь придумают налоги на использование стиральных машин, посудомоек и еще чего-нибудь...(((

Нафига палишь тему?!!

Думаю, скоро наша госдура введет и такие налоги.

Цитата

Гейтс полагает, что полученные от налогообложения роботов средства нужно расходовать на помощь малоимущим, потерявшим работу, и детям с ограниченными возможностями.

Наивный Гейтс. Вырученные деньги депутаты прикарманят.

Цитата (shuriki2013 @ 20.02.2017 - 11:23)

"человек получает $50 тыс., работая на фабрике" вот тут я споткнулся мыслью.

Это в год.
По роботам, а как их от автоматов отличить или будут налог вводить на всё оборудование. Представте себе нефтеперерабатывающий комплекс, люди не участвуют в самом процессе, так это получается робот?.
Сколько роботов допустим в сборочной автоматической линии, один или по каждой операции?
Даже если Билли заявил эту муть, то это популизм, но не реальный проэкт решения проблемы.

Билл Гейтс, конечно, гений. И заботится кроме себя он еще и о будущем тех, кого технологии выкинут на помойку жизни. У него еще много что есть разумного. И я в данном случае предпочту с ним согласиться.

Добавлю. Даёшь на каждую "Кортану" по налогу!

Цитата (умъНеГоре @ 20.02.2017 - 12:45)

Цитата (shuriki2013 @ 20.02.2017 - 11:23) "человек получает $50 тыс., работая на фабрике" вот тут я споткнулся мыслью. Это в год. По роботам, а как их от автоматов отличить или будут налог вводить на всё оборудование. Представте себе нефтеперерабатывающий комплекс, люди не участвуют в самом процессе, так это получается робот?. Сколько роботов допустим в сборочной автоматической линии, один или по каждой операции? Даже если Билли заявил эту муть, то это популизм, но не реальный проэкт решения проблемы.

Не проэкт. Проект.

Отличная идея, Билл далеко не дурак.

А что все любят покричать - "работы нет", "мало платят", "жадные капиталисты" и т.д. А по факту ещё лет 5 - и например профессия водитель (такси, автобус, фуры и т.д.) пропадет, и куча людей пойдет на улицу. Люди уже не нужны ни на заводах, ни на полях, ни даже продавцом в магазине. Все вполне легко заменяются, правда сейчас это ещё дороговато. Ну мобильник 20 лет назад то же был роскошью, сейчас у всех с 5 лет есть.

Вы просто смотрите со своей жердочки среднестатистического россиянина, для которого робот - это максимум ЧПУ станок, расположенный где-то в областном центре на заводе. На западе эта проблема становится все более серьезной - беспилотные автомобили уже убивают целые отрасли, сборочные цеха с 5 инженерами вместо 500 рабочих и пр. Идея Билла - расширение идеи безусловного дохода, к которому рано или поздно придется прийти из-за прогресса. Миллионы людей потеряют работу и будут получать некую сумму для покупки новых товаров - подобные системы уже вводятся во многих евространах. Кто хочет - работает и получает больше (скорее всего останется нероботизированной именно работа с людьми - учителя, воспитатели, психологи, ну и инженеры разумеется). Кто не хочет - получает минимум, достаточный для жизни. Платит за это корпорация - иначе кому нужны ее товары?

Давайте стиральную машинку и кофеварку с посудомойкой тоже обложим.

Цитата (f983lda @ 18.02.2017 - 14:45)

А ведь он прав, в конечном счете именно так и придется сделать.

охренеть
Купил хозяин фабрики по ляму штук пятьдесят роботов - упаковщиков, например, чтобы для чего?
Для того чтобы экономить на рабочей силе, чтобы зарплату не платить. Ведь для чего это все? Именно для экономии в первую очередь их будут внедрять. Точность и качество работы на втором месте.
А тут хуяк, плати налоги.
Тогда и выдавайте их бесплатно

Я бы на дачу пару роботов взял, чтобы работали. И домой одного
а теперь не возьму

Цитата (shuriki2013 @ 20.02.2017 - 13:23)

"человек получает $50 тыс., работая на фабрике" вот тут я споткнулся мыслью.

В чем проблема-то? В Америке обычно годовой доход имеют в виду.
$50 штук/12 = $4 штуки в месяц, это мелочь у них и вычесть налоги еще, которых немало
Это сообщение отредактировал AnSol - 20 фев. 2017 г. в 13:52

Цитата (jeff2000 @ 18.02.2017 - 15:41)

Билли уже скоро какать деньгами будет, а ему все налоги подавай. Шайтан какой.

почитай, сколько он уже вложил в благотворительность и проекты, важные для всего человечества

мне иногда даже за Винду заплатить хочется

Проблемма замены людей автоматами довольна актуальна, но налогами ее не решить.
Читал, что переходный период замены человека роботами будет очень болезненным, но рано или поздно все устаканится.
Пока предлагают людей, профессии, которые вымрут или сократятся, переучивать на что-то другое.
Сокращать время рабочей недели. Увеличивать отпуск. Проблема в том, что и зарплата тоже будет уменьшаться.
Пока надо потихоньку готовить детей, вкладываться в образование. Работа на конвеере или заводе в ближайшие десятилетия серьезно сократится.
Думаю в первую очередь полностью автоматизируют конвееры и грузоперевозки.

Цитата (Aibo @ 20.02.2017 - 14:43)

Проблемма замены людей автоматами довольна актуальна, но налогами ее не решить. Читал, что переходный период замены человека роботами будет очень болезненным, но рано или поздно все устаканится. Пока предлагают людей, профессии, которые вымрут или сократятся, переучивать на что-то другое. Сокращать время рабочей недели. Увеличивать отпуск. Проблема в том, что и зарплата тоже будет уменьшаться. Пока надо потихоньку готовить детей, вкладываться в образование. Работа на конвеере или заводе в ближайшие десятилетия серьезно сократится. Думаю в первую очередь полностью автоматизируют конвееры и грузоперевозки.

Проблема в том, что 7 млрд людей- это очень много переучивать.

[center]