Так-то на "детскую" сказку без всякой привнесенной "толерастии" можно категорию 21+ ставить. Тут тебе и любовь к неведомой зверушке чудовищу, и продажную любовь при желании приплести можно.
никто не видел и все говорят, что-то мне кажется что там нет никакого гей сюжета, а есть какой-то полу намек, так что рейтинг 16+ оправдан... дети уже в 12+ в этом разбираются, а кто лучше родителей объяснит что такое хорошо, а что такое плохо?
Цитата
Вот только в Гарри Поттере Дамблдор – декан, маг и гражданин, а его сексуальная ориентация осталась за кадром, не говоря уже о сексуальном поведении.
а теперь попробую объяснить с точки зрения милонова(только ему не говорите) - один из главных действующих героев ОЧЕНЬ популярной сказки гей -> дети хотят быть как дамблдор -> дети хотят быть геями -> пропаганда, чтд!
Ну и в каком месте книги или фильма это видно? Читал? Смотрел? Я читала и смотрела, про Дамблдора-гея от тебя сейчас слышу
ну как бы Роулинг, как творец мира, об этом заявила - значит это канон
А если читать только книгу, а не твиттер, то найдешь хоть один намек там? Не говоря уже о полноценной сюжетной линии? Как говорится, две большие разницы
Я одно не пойму - зачем нам вобще сдался этот плагиатовысер? Есть прекрасные работы отечественных мультпликаторов, многие из которых наши дети даже не видят, а на том же западе ими восторгаются...
ну во первых аленький цветочек это плагиат, а во вторых пробовали современным детям советские мультики показывать? они для них слишком скучные(медленные, не яркие и т.п.)...
Не то чтобы советские мультики не такие яркие, просто современные дети их уже видели хренову кучу раз и хочется посмотреть что-то новое, с современными спецэффектами и прочей шелухой, взрослым же тоже интересно. Ну не будут же они только "ну погоди" смотреть. Раньше один фильм несколько лет снимали, а сейчас их пачками штампуют. Пройдет время и этого "шедевра", никто про него и не вспомнит, вот и стараются какую-нибудь гадость более запоминающую вывалить.
Предлагаю срочно запретить совецкий мультик "Дюймовочка" с его неприкрытой пропагандой лесбиянства и зоофилии - там девочка сначала жила с мышью, а потом собралась замуж за крота!
Совецкий. СовеЦкий... СовеЦкий блядь. Это сообщение отредактировал honor881 - 7 мар. 2017 г. в 10:46
А если читать только книгу, а не твиттер, то найдешь хоть один намек там? Не говоря уже о полноценной сюжетной линии? Как говорится, две большие разницы
но теперь, каждый раз при перечитывании(пересмотре) этой истории, ты будешь помнить что он говномес....
Не то чтобы советские мультики не такие яркие, просто современные дети их уже видели хренову кучу раз и хочется посмотреть что-то новое, с современными спецэффектами и прочей шелухой, взрослым же тоже интересно. Ну не будут же они только "ну погоди" смотреть. Раньше один фильм несколько лет снимали, а сейчас их пачками штампуют. Пройдет время и этого "шедевра", никто про него и не вспомнит, вот и стараются какую-нибудь гадость более запоминающую вывалить.
я тут своему диафильмы решил показать - хватило ровно на 1 и то, наверное из-за антуража: выключенный свет, непонятная жужжащая фигня и простыня...
А если читать только книгу, а не твиттер, то найдешь хоть один намек там? Не говоря уже о полноценной сюжетной линии? Как говорится, две большие разницы
но теперь, каждый раз при перечитывании(пересмотре) этой истории, ты будешь помнить что он говномес....
Зачем? Имхо, такие заявления делают для пиара. Хотела бы сделать персонажа геем, сделала бы его таким в книге, а не в твиттере
Что тебе нужно у меня дома, бл%ать? • На сайте 9 лет
-1
А дураки подали петицию на Поклонскую. Если по делу, то нужно очищать русский язык от заморских слов, если хотят защитить детей. Ибо это охота на ведьм получается какая-то.
Да не видел никто еще, но все осуждают, епт. Как обычно, короче. Насколько я понимаю, фильм будет один в один как мульт диснеевский. "Манерных" дворецких и слуг, на моей памяти в куче разных известных фильмов и мультах имеется, насколько это является "пропагандой"? Черт его знает. Надо посмотреть. Рано весь этот шухер. А крикунов в топку, ибо латентностью это все попахивает, Имхо.
А нехера. Я бы и выше планку поднял. Нечего кино с пердакоподставлялами смотреть лицам, которые не в состоянии себе законно пиво в магазине приобрести
Поднять-то можно, но не все паспорт проверяют перед покупкой билета. Это на продаже алкоголя несовершеннолетним можно попасться, но не на показе кино. На фильмах 16+ полно школьников, сам видел.
Да и не хватает реакции активистов от РПЦ, которая любит скандально захапывать в свою собственность всё больше недвижимости, но молчит при мультфильме, косвенно пропагандирующем смертный грех. Или всё как всегда преувеличили ради раскрутки данного продукта, просто РПЦ не участвует в рекламе?
Это сообщение отредактировал point027 - 7 мар. 2017 г. в 12:07
Да не видел никто еще, но все осуждают, епт. Как обычно, короче. Насколько я понимаю, фильм будет один в один как мульт диснеевский. "Манерных" дворецких и слуг, на моей памяти в куче разных известных фильмов и мультах имеется, насколько это является "пропагандой"? Черт его знает. Надо посмотреть. Рано весь этот шухер. А крикунов в топку, ибо латентностью это все попахивает, Имхо.
Дело в том, что запад сеет "зерно" в головы детей. На украину глянь, далеко ходить не надо. Там же малолетки все "отбитые" в плане истории и ценностей. Ющенко с подачи запада там это начал, порось продолжает.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com