Одним ударом: британские СМИ испугались новейших российских ракет

Цитата (NikitOOZ @ 27.03.2017 - 00:22)

Поэтому в России и не стоят авианосцы.

Не строят в первую очередь потому, что оченьдорогонах, одно дело построить сам авианосец дык к нему же еще корабли сопровождения нужны всякие там противолодочные и т.д. и т.п.

Цитата (Kotomыsh @ 26.03.2017 - 22:35)

Самое обидное в новости, что у нас в стране есть люди которые могут создать такую замечательную вещь. А создать какой нибудь свой телефон или компьютер не можем все деньги за границу отдаем покупая их продукцию. А так бы разбавить рынок нашей продукцией глядишь и цены немного упали бы.

Дело не в людях, а в рынке сбыта. Внутренний рынок не окупит затрат на разработку, а мировой просто не купит наши телефоны или компы.

ВПК-лобби истерию нагоняет, ради увеличения финансирования.

Цитата

"Эксперты опасаются, что ракета "Циркон" может одним ударом пустить ко дну два новых британских авианосца стоимостью шесть миллиардов фунтов", — говорится в статье.

т.е. больше всего их беспокоит, о потере 12млрд фунтов?
Ну и замечательно! Надо хуярить по объектам, самым дорогостоящим, и бриты сами от своих соплей сдохнут.

А что они так распереживались? Или воевать с нами собрались? )))

Цитата (EXUDHbIU @ 26.03.2017 - 22:36)

На ЯПе недавно был материал про авианосцы. Повредить его до состояния невыполнения задач можно только тактическим ядерным взрывом, произведенным в радиусе 100 метров, остальные Цирконы/Брамасы ему, точнее всей АУГ как слону дробина.

вы еще Рен-ТВ "почитайте"
там есть мастер Прокопенко, он знает все про авианосцы и танки. и кто из них победит в бою "тет-а-тет")))

Цитата (ackcmd @ 27.03.2017 - 10:13)

Цитата (OffOn @ 26.03.2017 - 23:48) И на секундочку, радиус 100 метров при ядерном взрыве--это эпицентр. Авианосец испарится на хуй а не повредится Атолл Бикини нагугли.

Там 20 килотонн было. Пострадали только ближние корабли. При подводном взрыве картина иная: пострадали те, которые стояли боком ко взрыву. Ведь вода - несжимаемая среда и удар передался на очень приличное расстояние с большой силой. Стоявшие носом - подпрыгнули. Стоявшие кормой - потеряли винты и рули.
Сейчас 20 кТ - это достаточно скромный заряд, который не станут запускать в АУГ. Скорее, применят на порядок больший. Ну а чтобы гарантировано избавиться от этого головняка - авианосец с эскортом - применят что-нибудь мегатонное. А там - что не утонет, то разломает... И все-равно затопит.

Цитата (NikitOOZ @ 26.03.2017 - 23:22)

Поэтому в России и не стоят авианосцы.

Подлодки - наше все!

Цитата (Kotomыsh @ 26.03.2017 - 22:35)

Самое обидное в новости, что у нас в стране есть люди которые могут создать такую замечательную вещь. А создать какой нибудь свой телефон или компьютер не можем все деньги за границу отдаем покупая их продукцию. А так бы разбавить рынок нашей продукцией глядишь и цены немного упали бы.

И зачем Вам гиперзвуковой телефон? :)

Британские ученные , пугают русскими ракетами лишь бы бабла побольше захапать. Даже если и не было б ракеты, придумали ещё что то нибудь

Да никто не испугался. Статья заточена, чтобы напугать политиков и обывателей. Пусть дадут побольше денег на ответку.

Цитата (EXUDHbIU @ 26.03.2017 - 22:36)

На ЯПе недавно был материал про авианосцы. Повредить его до состояния невыполнения задач можно только тактическим ядерным взрывом, произведенным в радиусе 100 метров, остальные Цирконы/Брамасы ему, точнее всей АУГ как слону дробина.

Ну да,т.е англичане ссут,волнуются и переживают,а тут ты такой ИКСПЕРТ диванный сидишь и всех утешаешь,хуйня мол эти ракеты.Вы там это... Не волнуйтесь.Я иксперт ,я всё знаю. Тока атомной бомбой!

Kotomыsh

Цитата

Самое обидное в новости, что у нас в стране есть люди которые могут создать такую замечательную вещь. А создать какой нибудь свой телефон или компьютер не можем все деньги за границу отдаем покупая их продукцию. А так бы разбавить рынок нашей продукцией глядишь и цены немного упали бы.

Мы на рынок телефонов уже не успели, он весь поделен и переделен давно. Да и телефон могут многие, а темой гиперзвука занимается в мире мало кто.

Цитата (ystribiteli @ 26.03.2017 - 23:26)

Попади эти ракеты в руки каких то бармалеев, русские сми тоже испугались бы, ибо ракету сделали, а защиту от неё нет. Зы. не только сми и не только русские

Зря минусите, все правильно сказано.

Журнашлюшки опять раздувают пузыри! Вот когда "Циркон" полетит, когда на вооружение встанет, тогда и щеки надувать, а пока...тока в процессе типа. Да и заокеанские партнеры тоже на месте не сидят, тот кто поставит на вооружение межконтинентальные гиперзвуковые, того и тапки на ближайшие десятилетия. А пока факт остается фактом, в королевстве кривых зеркал, нет собственного точного станкостроения, откуда с..ка цирконы появятся? Опять на немецких и шведских станках?

Пасскса, сколько нибудь точное и мощное оружие требует квалифицированного персонала. И вот тут у бармалеев начинаются проблемы - "аллах акбар" мощное заклинание конечно, но с системами сложнее "стингера" работает плохо. Ну а для таких ракет вообще-то еще и носитель нужен - контейнер не прикрутишь к шайтан-арбе и не запустишь поджигом фитиля.

Treker80

Цитата

А пока факт остается фактом, в королевстве кривых зеркал, нет собственного точного станкостроения, откуда с..ка цирконы появятся? Опять на немецких и шведских станках?

Мы и при союзе на немецких и шведских станках, бывало, работали. Самолично практику на швейцарском обрабатывающем центре проходил. В НПО автоматики и приборостроения.

Это сообщение отредактировал vaisman - 27 мар. 2017 г. в 09:26

Цитата (prostoikazan @ 26.03.2017 - 22:38)

Я канеш дико извиняюсь, но спешл фор дальайобс, которые пишут про желтушные заголовки и квасной патриотизм - - статья в Британском Журнале(читать два раза и не писать более всяку хуйню).

Специально для долбоебов, которые не могут понять смысла написанного и проверить источники:
1. Публикации в западных СМИ бывают такими же желтушными, как и в наших.
2. Раньше 2022 года установка на Петр Великий установка их не планируется, что дает достаточно времени для разработки систем противодействия.
3. Заканчивается статья в источнике следующим абзацем:

The setback is just the latest in a long line of problems with the Royal Navy's new carriers after a report earlier this month found they were beset with technical issues, facing delays and could go over-budget.
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-43...l#ixzz4cVMxet00
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

Если читать умеешь и зачатки мозга есть, то сможешь сделать вывод о той разнице, ради чего были эти публикации на западе, и как это восприняли подобные тебе олени здесь.

Цитата (ruslan3967 @ 26.03.2017 - 22:38)

Цитата (EXUDHbIU @ 26.03.2017 - 23:36) На ЯПе недавно был материал про авианосцы. Повредить его до состояния невыполнения задач можно только тактическим ядерным взрывом, произведенным в радиусе 100 метров, остальные Цирконы/Брамасы ему, точнее всей АУГ как слону дробина. Для состояния невыполнения задач достаточно вскрыть ему полётную палубу.

На мой непрофессиональный взгляд, если даже просто встряхнуть как следует такую махину, без пробития, то самолеты помнутся, швы разойдутся, взлетка погнется, солдаты поломаются и побьются. Это явно не 100 метров до ядерного эпицентра, там он просто испарится =)

надо было спросить у британских учёных, у них навернякак есть решение данной проблемы

Цитата (Barakooda @ 27.03.2017 - 09:29)

На мой непрофессиональный взгляд, если даже просто встряхнуть как следует такую махину, без пробития, то самолеты помнутся, швы разойдутся, взлетка погнется, солдаты поломаются и побьются. Это явно не 100 метров до ядерного эпицентра, там он просто испарится =)

Не, даже прямое попадание ядерного заряда авианосец переломает, но не испарит. Не надо переоценивать мощность ЯО, а корабли довольно крепко делают все таки. Американцы проводили испытания-же. Ну или там нужен будет заряд в сотни килотонн, а такие на ПКР обычно не ставят обычно. Но все таки близкий подрыв хоть и не уничтожит крупный корабль, но ущерб нанесет. Сметет все с палубы, поджарит электронику, да и экипаж повергнет в задумчивость.

Цитата (Frenger @ 26.03.2017 - 22:28)

Все эти ура-патриотические статьи лишены особого смысла. Можно подумать, РФ развивает технологии, а весь мир замер. Через год запад создаст системы, способные сбивать эти ракеты, и создаст ракеты, летящие еще быстрее.

У вас либеральный бред. Противоракеты конечно создадут но не через год и не через два. Но шавкам они будет не положены т.е. они будут только у США.

Цитата (Kotomыsh @ 26.03.2017 - 22:35)

Самое обидное в новости, что у нас в стране есть люди которые могут создать такую замечательную вещь. А создать какой нибудь свой телефон или компьютер не можем все деньги за границу отдаем покупая их продукцию. А так бы разбавить рынок нашей продукцией глядишь и цены немного упали бы.

Не получится, тут такое дело....или ..или.

Покажите им пьяных дембелей,"циркон" им покажется райской птичкой

Нечего британцам боятся, пусть арабы срутся.