Одним ударом: британские СМИ испугались новейших российских ракет

Нас санкциями ебут по самые помидоры! А мы ракеты пускаем как Северная Корея! У них тоже ракет дохуище....Только они их чёта не пускают....экономят....

Сила... Только похуй всем...а мы всё пугаем...

Рубль опустили ниже плинтуса за 1 день! Рубль поднимайте идиоты!

Это сообщение отредактировал vlad107 - 27 мар. 2017 г. в 10:11

Цитата (IgorVC @ 26.03.2017 - 22:24)

Дальность будет явно больше. На 400 км "Яхонт" летает. Не стали бы заморачиваться с гиперзвуком для такой дальности.

Фишка в том, что официально заявлять можно только такие параметры, соответственно договоруРСМД ЕМНИП, потому как с большей дистанцией попадает под категорию ракет малой и средней дальности. "Искандер тоже официально стреляет "только на 400" км, хотя даже ежу понятно что в потенциале там гораздо больше заложено.

Один залп и пизда кораблям Аглицким, прямо в порту, доке или на верфи.

и всех победю

Цитата (vlad107 @ 27.03.2017 - 10:10)

Нас санкциями ебут по самые помидоры! А мы ракеты пускаем как Северная Корея! У них тоже ракет дохуище....Только они их чёта не пускают....экономят.... Сила... Только похуй всем...а мы всё пугаем... Рубль опустили ниже плинтуса за 1 день! Рубль поднимайте идиоты!

Тебе бы поучиться, что ли? Зачем России сегодня сильный рубль?

Цитата (NikitOOZ @ 26.03.2017 - 22:22)

Поэтому в России и не стоят авианосцы.

У нас оборонительная доктрина.
Авианосец - корабль нападения.

Кто-нибудь понимает, о каком "балансе сил" они постоянно твердят? Баланс сил - это, когда США + Европа = Россия. Тогда, да, силы равны. Но только США считается сильнейшей державой мира. То есть США > Россия. А значит, по правилам математики, США + Европа >> Россия (если, конечно, Европа не с отрицательным потенциалом, что вряд ли).
Следовательно, для баланса сил Россия должна быть гораздо сильнее остальных. Но даже если Россия, на самом деле, не смотря на заверения США о своей мощи, гораздо сильнее всех остальных, то русские настолько терпеливы, что противник скорее сам застрелится, подойдя впритык и нажав на спусковой крючок наставленного на него оружия.

Это сообщение отредактировал Регионер - 27 мар. 2017 г. в 11:11

Цитата (svsrazor @ 26.03.2017 - 22:33)

" Издание отмечает, что "неудержимая" российская ракета может стать настоящей катастрофой для британских авианосцев. " Почему только для британских и только авианосцев? Тут любому кораблю не поздоровится походу

прикольная свирель

Цитата (Opaopachki @ 27.03.2017 - 12:31)

Цитата (vlad107 @ 27.03.2017 - 10:10) Нас санкциями ебут по самые помидоры! А мы ракеты пускаем как Северная Корея!  У них тоже ракет дохуище....Только они их чёта не пускают....экономят.... Сила... Только похуй всем...а мы всё пугаем... Рубль опустили ниже плинтуса за 1 день! Рубль поднимайте идиоты! Тебе бы поучиться, что ли? Зачем России сегодня сильный рубль?

Конечно не зачем, мы лучша..с налогоплательщиков отожмем, чтабы станки заморские купить, дабы ракетки придумать, хто придумывать то будет? Старые ИТР-цы ушли. а новых не обучили. А так да, ты прав, сейчас наше то производство, ваще серьезную конкуренцию в мире составляет, с таким дешманским рублем. Я думаю еще надо приотпустить, до ста? ДА! точно, чтобы солярис за 1,2 млн, а веста за лям! Но мы выртепим!

Это сообщение отредактировал Treker80 - 27 мар. 2017 г. в 11:31

Этим заявлением британцы как бы признались, что Главный враг у них - Россия, и у них Наступательная доктрина...

Популизм. Даже мне полному дилетанту в данном вопросе ясно, что авианосцы нужны для войн против банановых республик и доказали в этом свою эффективность, а для ударов по России у НАТО вроде бы нет амбиций в использовании авианосных группировок, на сколько я знаю, там приоритетны крылатые ракеты с ЯО. К счастью у России хватает сил сдерживания. А все вот эти высеры журнашлюх - только для рейтингов.

Цитата (1CHiEF1 @ 26.03.2017 - 22:50)

Цитата (Шушпанчег @ 26.03.2017 - 22:45) Цитата (NikitOOZ @ 26.03.2017 - 22:22) Поэтому в России и не стоят авианосцы. Не строят, потому что они охренительно дорогие и по сути нужны для борьбы с папуасами. Причем нужны такие вундервафли в основном для морских стран, которые от потенциальных врагов и папуасов отделают моря и океаны(читай США, Англия). России, как преимущественно сухопутной империи, такие приблуды не нужны, у нас все папуасы находятся у сухопутной границы. Не строим, потому-что у нас нет колониальных амбиций, базы для строительства, и одного Кузнецова хватило, чтобы все обосрались, а что будет если мы вякнем про авианосцы? :)

Увидели Кузнецова, который к тому же утопил два самолета, и обосрались от смеха.
Против гиперзвуковой ракеты есть уже существующая приблуда - лазер с рентгеновской накачкой. Стреляет светом, который чуть быстрее любой ракеты. Если непрозрачность атмосферы может помешать лазерному лучу, то выведенные в космос лазерные платформы гарантированно уничтожат ЛЮБУЮ ракету. Кстати, если это произойдет, вся система российских (да и любых других) ядерных ракет станет бесполезной. Стоит дорого, но технологически достижимо уже сейчас.
Китайцы недаром верещат по поводу американских систем ПРО, расположенных в Южной Корее. Они делают всю систему китайских баллистических ракет наземного базирования бесполезной.
Вот от чего действительно нет защиты, это от рельсотрона (уже существующего), который отправляет дешевые (без всякой электронной начинки) 10 кг снаряды на дальность 160 км со скоростью МАХ 7. Энергия удара в цель - 3000 мегаджоулей, что равно десяти 16-дюймовым снарядам главного калибра линкора Айова.
Лучше всего перестать меряться с США длиной писюна (у них все равно больше и будет больше всегда), а начать выпускать электромобили и достойных конкурентов Айфонам. И дать немного денег школам и больницам. И не нужно пугать детишек сказками о том, что придет злой американец и отнимет всю нашу нефть. Нефть перестанет быть основным источником энергии уже через 10 лет.

Это сообщение отредактировал Mаriner - 27 мар. 2017 г. в 11:46

Пацаном еще отдыхал с папой под Питером в профилактории, бесплатно от работы. Там летчики были истребители сверхзвуковые, воет, воет этот самолет мин 30, на весь поселок, потом хлопок и тишина, сверхзвуковой барьер перешол

Так нас все боятся, или британские журналисты нас боятся, как то отдельно?) Вообще эти темы немного надоели, у нас есть ядерное оружие и средства их доставки, всё остальное отмывание денег, а лучшее, враг хорошего

Цитата

Китайцы недаром верещат по поводу американских систем ПВО, расположенных в Южной Корее. Они делают всю систему китайских баллистических ракет наземного базирования бесполезной.

90% грунтово-тонельных ПУ "Второй артилерии НОАК" высоко в горах Тибета и им пох на ПРО в Кореи

Цитата (феееб @ 26.03.2017 - 22:26)

Разъебать Альбион в труху. Брексит, блеать, хардкорный.

Ну успокойся уже. Скоро каникулы закончатся и опять пойдешь в школу

испытания это не готовое изделие, там работы еще лет на 10

Цитата

Против гиперзвуковой ракеты есть уже существующая приблуда - лазер с рентгеновской накачкой. Стреляет светом, который чуть быстрее любой ракеты. Если непрозрачность атмосферы может помешать лазерному лучу, то выведенные в космос лазерные платформы гарантированно уничтожат ЛЮБУЮ ракету. Кстати, если это произойдет, вся система российских (да и любых других) ядерных ракет станет бесполезной. Стоит дорого, но технологически достижимо уже сейчас.

Первый же СМ снесет этот спутник.

Что то я не понял, если стрелять из космоса лазером то атмосфера аннулируется?
Система слежения и позиционирования успеет на вестись на такую цель, а если цель маневрирует?
Насчет гаус оружия вообще весело, хотя в Крыму повыше вполне можно установить вопрос надо ли?
Пока месть писуюн США как то скукожился, наверное в холодную воду попал. Не знаю исправит ли ситуацию Трамп но союзники уже давно ропчут и ищут кому отдаться.
По поводу нефти насмешили, еще газ вспомните.

Цитата (Rold @ 27.03.2017 - 06:25)

Цитата (ПсигмагКамаг @ 26.03.2017 - 22:20) "Эксперты опасаются, что ракета "Циркон" может одним ударом пустить ко дну два новых британских авианосца стоимостью шесть миллиардов фунтов" Тупые эксперты. Два авианосца - ДВА удара.

На такой скорости полета, одной ракетой два насквозь похоже будет

Цитата (Mаriner @ 27.03.2017 - 18:37)

Увидели Кузнецова, который к тому же утопил два самолета, и обосрались от смеха. Против гиперзвуковой ракеты есть уже существующая приблуда - лазер с рентгеновской накачкой. Стреляет светом, который чуть быстрее любой ракеты. Если непрозрачность атмосферы может помешать лазерному лучу, то выведенные в космос лазерные платформы гарантированно уничтожат ЛЮБУЮ ракету. Кстати, если это произойдет, вся система российских (да и любых других) ядерных ракет станет бесполезной. Стоит дорого, но технологически достижимо уже сейчас. Китайцы недаром верещат по поводу американских систем ПРО, расположенных в Южной Корее. Они делают всю систему китайских баллистических ракет наземного базирования бесполезной. Вот от чего действительно нет защиты, это от рельсотрона (уже существующего), который отправляет дешевые (без всякой электронной начинки) 10 кг снаряды на дальность 160 км со скоростью МАХ 7. Энергия удара в цель - 3000 мегаджоулей, что равно десяти 16-дюймовым снарядам главного калибра линкора Айова. Лучше всего перестать меряться с США длиной писюна (у них все равно больше и будет больше всегда), а начать выпускать электромобили и достойных конкурентов Айфонам. И дать немного денег школам и больницам. И не нужно пугать детишек сказками о том, что придет злой американец и отнимет всю нашу нефть. Нефть перестанет быть основным источником энергии уже через 10 лет.

Подскажите пожалуйста про скорострельность и точность наведения у того рельсотрона
Кстати вы в курсе на какой дальности видимый горизонт будет у него ? Там траектория то совсем не баллистическая

А про ту вашу ядерную накачку я мультики еще в детстве в 80-ых смотрел, только вот беда, все мультиками и осталось

Про новые источники энергии к ихпонам это к "ихтиандру", тьфу пля к Маску Илону вашему.

Цитата (KerberosDY @ 27.03.2017 - 11:59)

Что то я не понял, если стрелять из космоса лазером то атмосфера аннулируется? Система слежения и позиционирования успеет на вестись на такую цель, а если цель маневрирует?

Межконтинентальные баллистические ракеты на восходящем участке траектории выходят за пределы атмосферы. Любые маневры боеголовок бессмыслены при мгновенной доставке средства поражения - луча света.

Это сообщение отредактировал Mаriner - 27 мар. 2017 г. в 12:24

Цитата (Bratelly @ 27.03.2017 - 12:10)

Подскажите пожалуйста про скорострельность и точность наведения у того рельсотрона Кстати вы в курсе на какой дальности видимый горизонт будет у него ? Там траектория то совсем не баллистическая

ТТД не подскажу, не публикуют в открытых источниках. Траектория выстрела настильная, но то, что взлетело с земли, должно вернуться на землю в какой-то точке. Кроме того, снаряд рельсотрона, разделяющийся на мелкие поражающие элементы - отличное средство борьбы с низколетящими гиперзвуковыми ракетами на дистанциях до 50 км до цели.

Как за...али уже эти посты про мощь российского оружия! Научитесь делать хорошие дороги, машины, разработайте новую ракету для полета на Марс, а не летайте на союзах, разработанных в 60-х годах...

Цитата (AFA @ 27.03.2017 - 11:54)

Первый же СМ снесет этот спутник.

Что такое СМ? Я полагаю, что если такие спутники будут запущены, у них будет автономная система самообороны. Все приближающиеся объекты будут уничтожаться основным лазером. Источником энергии, очевидно, будет ядерный реактор.