дело в том,что нас убеждают,что вы славяне говно и ваш товар говно,со славного города Славянск,в мирное время,вывозилась глина в Италию(к самым брехливым и пафосной нации мира)а после эта плитка заходит как итальянская,статус,статус и еще раз статус
Не убеждайтесь в том, что славяне говно. Были бы мы таким говном, уже бы вымерли. Одни купят плитку с дизайнером в салоне, где им будут подносить кофе и плитку прикладывать к декору, другие поедут в Краснодар, сами посмотрят выберут, третьи, на свой страх и риск закажут в и-нете.
Вождь эскадрильи конных водолазов • На сайте 20 лет
0
Цитата (DIN1955 @ 14.10.2017 - 01:03)
При освоении целины (1953...1959 гг.) в 1954 г. был получен небывалый урожай пшеницы. Тогда собрали более миллиарда пудов (измеряли пудами, чтобы цифра была красивой). В тот год на токах осталось примерно 15 % невывезенного зерна. К весне оно заплесневело. Его закапывали в оврагах (можно отравиться самим и животным). Большой урожай, если его не реализовать может оказаться также ненужным. Чтобы зерновые использовать максимально, нужно развитое животноводство. Оно и потребит основную часть выращенного урожая.
Потому что человечнство съест только определенное кол-во хлеба во всех его формах. Соответственно именно этот объем и купят. Поэтому если сельхозники произвели хлеба на например на треть больше, то это означает, что превратят урожай в деньги только 2/3 товаропроизводителей и по минтмальной цене, а треть останется с нереализованными запасами продукта который ничего не стоит раз, требует затрат на хранение два. Еще замечу зерно итак не дорогое и процент транспортных затрат и хранения это существенный процент от его себестоимости, а при падении цены эти затраты становятся еще большей обузой. Нужный объем зхлеба закупят на югах где порты, а северные итак низкоурожайные регионы вообще никому не нужны будут. Кроме того банк платежи по кредитам и работники по зарплатам хлебом брать не хотят. Если работникам можно еще как то навязать натуру, то банку увы... а это путь к банкротству.
В СССР еще была пословица: в сельском хозяйстве две беды, маленькая - нет урожая, большая -есть урожай.
В общем в сельском хозяйстве для сельхозпроизводителя глобальный неурожай - благо, как и любой дефицит для любого продавца с данным товаром, а перепроизводство и избыток предложения - беда ибо часть субьектов рынка подвинется к банкротсиву по обьективеым причинам. В государствах, желающих жить дальше обычно правители создают внерыночные механизмы, компенсирующие негативные последствия естесственных колебаний урожайности. О чем и задумался ВВП. И правильпо, главное что бы реально ситуацию подрегулировали, а не пролялякали и не попилили.
Нужно чтобы государство закупало сельхозпродукцию по твердым ценам, а не маклеры-биржевики. Выходит так, что дотации, которые выделяются сельскому хозяйству работают на частный бизнес.
Олешеньга тут прибежит и скажет, что деспот убивает село. Дотации есть, но и перепродавцам барыгам, ничего не производящим гайки закрутили. И сертификация и санитарные свидетельства. Уже не получается пулять налево и направо гнилую хуйню гнилое зерно.
Система хранения требует денег на содержание каждый год, а в нашем резкоконтинентальном климате по урожаю то густо то пусто и держать инфраструктуру под максимальные объемы накладно (а потому нернально) было даже для СССР, а уж при диком рынке это вообще среднему товаропроизводителю никак.
Колебания урожайности - это вечный фактор, определяющий во мнргом и жизнь и строй в нашей стране.
Это сообщение отредактировал SAOjga - 14 окт 2017 в 07:04
1) Цена на горючку 2) Спекулятивная, коррупционная цена скупку урожая. 3) Чиновники. Их коррупционные действия.
1. Есть. На посевную и уборку скидки на ДТ. Не буду врать сколько, но есть. 2. Мертвая тема. Когда нужно растить некогда заниматься продажей. У крупных земледельцев перекупы берут и продают, как свое. Знаем мы их свое... 3. Не знаю. Но сосед, как выращивал свиней, так и выращивает, это после ткачевского свинного гриппа, когда сжигали всех хрюшек. Мы двоих сожгли.
Речь идет о цене экспорта, е ли все продать - не окупится даже транспортировка. Соответственно прорабатывают варианты хранения, чтоб не в минус торговать и чтобы на полях не сгнило
При освоении целины (1953...1959 гг.) в 1954 г. был получен небывалый урожай пшеницы. Тогда собрали более миллиарда пудов (измеряли пудами, чтобы цифра была красивой). В тот год на токах осталось примерно 15 % невывезенного зерна. К весне оно заплесневело. Его закапывали в оврагах (можно отравиться самим и животным). Большой урожай, если его не реализовать может оказаться также ненужным. Чтобы зерновые использовать максимально, нужно развитое животноводство. Оно и потребит основную часть выращенного урожая.
Казакхстанский милиард пудов...чтоб вывезти с полей придумывали Кразы по 3-5ть прицепов...люди за сезон зарабатывали на жигули или кооператив...только никто не знал что потом с этим зерном делать...целинка...
все напоминает старинный анекдот про подметание плаца ломами.. - так трщ прпощик, метлами же быстрее?! - мне не надо быстрее! мне надо чтоб вы ЗАЕБАЛИСЬ!!!! Это сообщение отредактировал mikelangelo - 14 окт 2017 в 07:42
думаю, стоит начать с вопроса а он есть реально, этот избыток?
да
Работаем с агрохолдингами, фермерскими хозяйствами, колхозами и скотоводческими хозяйствами. Реально, такого спроса на продукцию для сельского хозяйства никогда не было.
Ха-ха. Только вчера запостил Карцева с его миниатюрой "У нас будет лучше" в теме про важное заявление Путина. И сегодня Путин прям как по нотам почти точь-в-точь повторил его слова.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Хуек сельское хозяйство наберет , а не жирок - на прошлой неделе на оптовом рынке картоху покупал, ни одной славянской морды за весами.
yaplakal.com