«Роскосмос» заказал разработку орбитальной АЭС

Цитата (f983lda @ 30.10.2017 - 06:43)

Российское конструкторское бюро «Арсенал» займется разработкой орбитальной атомной электростанции (АЭС) по заданию государственной корпорации «Роскосмос».

А как вы ее подымете на орбиту то? ракета-носитель есть? или сборка по частям на орбите?
Какой бюджет вашего действа в таком случае?

И нахуя нам АЭС на орбите?


Окупаемость? Срок работы? порядок утилизации? замена топлива?

Цитата

Полученную энергию можно будет передавать при помощи направленного лазерного луча.

звезда смерти?

Цитата

Наземный эксперимент в этой сфере уже успешно провела ракетно‐космическая корпорация «Энергия», сообщила газета «Известия».

сколько патентов зарегистрировали?

Цитата

Генерировать энергию на атомной орбитальной электростанции будет источник, разработка которого уже ведется с 2010 года. Основные характеристики спутника, орбиты для размещения, параметры средств доставки и безопасности должны быть рассчитаны к ноябрю 2018 года, пишет издание.

что как и где не ясно.
Вода вода вода

Цитата

Подобные орбитальные аппараты пытались разрабатывать в Советском Союзе. Было построено более 30 спутников с ядерными энергоустановками.

И где СССР сейчас? Вопрос окупаемости снова стоит

Цитата

Конструкторское бюро «Арсенал» сохранило опыт их создания и эксплуатации. В то время энергетическое оборудование делали на предприятии «Красная звезда», которое сейчас входит в структуру «Росатома» и разрабатывает ядерную энергоустановку нового поколения для электрических ракетных двигателей и бортовых систем.

напомню что много кб сохранило опыт, советские марсходы все еще лежат на марсе.
российские чет как то нет.

Цитата

Практическое применение орбитальных АЭС может быть различным. Однако пока своих планов «Роскосмос» не раскрывает.

попил?

Цитата

В прошлом году министерство обороны США заявило, что опасается атаки на американские спутники в космосе со стороны России и Китая. Такая атака способна вывести из строя инфраструктуру национальной безопасности Соединенных Штатов.

это тут причем

via

Цитата (Exmilint @ 30.10.2017 - 13:42)

Цитата (1CHiEF1 @ 30.10.2017 - 06:55) ну уж если при советах не удалось это в жизнь воплотить, то нынешним фобосгрунтовщикам это точно не под силу. бабло попилят и скажут "у нас не получилось", да, я всепропальщик и агент госдепа Внесу ложку дегтя в твою "бочку меда". Ты представляешь, а Глонасс то не попилом оказался. И работает. Вон как бармалеев с его помощью знатно в Сирии гоняют. А 10 лет назад только ленивый попилом это не называл и считали количество утопленных спутников.

коммерческое применение глонасса? эм?

ну не обязательное чипование всего и вся под угрозой кары

Цитата (Sid197x @ 30.10.2017 - 06:55)

Цитата (f983lda @ 30.10.2017 - 09:43) ... Полученную энергию можно будет передавать при помощи направленного лазерного луча... Т.е. если луч пройдет мимо приемника на Земле - биг багамум?

Ключевая фраза: ...передавать энергию с помощью лазерного луча..." А теперь подумаем, что можно использовать в качестве "приёмника"? А этот, простите, "приёмник" обязательно должен находиться на нашей территории?

Цитата (fatnessy @ 30.10.2017 - 15:13)

Забавно, что с призывами не засорять космос, громче всех кричат те, кто собрался строить могильник ядерных отходов, развивать добычу сланцевой нефти и высаживать ГМО культуры у себя в стране.

в гмо есть что то плохое?

Сколько бабла распилят...

Цитата (Raam @ 30.10.2017 - 15:25)

Сколько бабла распилят...

справедливости ради, по распилам мы далеко не на первом месте в мире...
тут и еще примеры есть http://naspravdi.info/novosti/protiv-rossi...olety-1911-goda

В 2014 году вооружённые силы Литвы приобрели различные кухонные принадлежности в восемь раз дороже их рыночной стоимости. Доска для резанья продуктов обошлась военным в 180 евро, в то время как идентичная доска в магазине стоит всего 28 евро. За хлебный нож было уплачено 142 евро, хотя его цена в «Максиме» – 13 евро. Армия с палатками без дна и нерабочими печками использует вилку для жаркого за 184 евро, дуршлаг за 70 евро, точилку для ножей за 103 евро, нож для мяса за 250 евро, ситечко за 161 евро, ковшики разных размеров за 243 евро и 258 евро. «Золотую» кухонную утварь самых дорогих ресторанов Европы Минобороны Литвы приобрело у малоизвестной фирмы Nota Bene. Кстати, фирма успела отметиться и в Латвии, где, помимо прочего, выиграла конкурс на поставку буксира для самолётов НВС стоимостью почти 200 тыс. евро.

Скандал с «золотой» посудой литовской армии приобрёл политическое измерение. Вмешалась президент Грибаускайте.

«Такие закупки Министерства обороны не допускаются законом, более того, законы не предусматривают возможности воровать – напротив. А когда продукт или товар стоит в восемь раз дороже во время публичных закупок, чем в магазине, то это открытое обворовывание жителей Литвы», – грозно заявила Её Экселенция.

В конечном итоге литовские военные попытались отыграть ситуацию обратно: вернуть «золотую» посуду Nota Bene. Продавец забрал только ложки на сумму 4 тыс. евро. Расторгнуть подписанный в 2014 году договор на сумму 174 тыс. евро компания отказалась.
Это сообщение отредактировал LED319 - 30 окт 2017 в 15:30

Цитата (exLeft @ 30.10.2017 - 15:18)

замена топлива?

какая замена?

Изотоп Способ получения Удельная мощность, Вт/г Объёмная мощность, Вт/см³ Период полураспада Интегрированная энергия распада изотопа, кВт·ч/г Рабочая форма изотопа

238Pu (плутоний-238) атомный реактор 0,568 6,9 86 лет 608,7 Карбид плутония


Землян может пережить. не дайбох. Вояджеры - лучший пример. 41 год в космосе

Т.е. тащить реактор и топливо на орбиту чтобы вырабатывать энергию, а потом энергию лазером передавать на землю? Гениально, блядь. Хорошая попытка, но распил виден за 100 верст.

Цитата (SuperCop @ 30.10.2017 - 15:35)

Т.е. тащить реактор и топливо на орбиту чтобы вырабатывать энергию, а потом энергию лазером передавать на землю? Гениально, блядь. Хорошая попытка, но распил виден за 100 верст.

не знаю, где ТС вытащил такую дерьмовую статью, Здесь на много интереснее. Не на Землю рередавать энергию, а для заправки спутников на орбите и запуска в космос малых аппаратов, тоже с орбиты.
Но и здесь тоже, без замыслов Роскосмоса.

Ммм....Хрен с ним, с топливом. А как охлаждать-то? Это ж пиздец туда воды надо будет вывозить немерянно...
Это сообщение отредактировал ПолночьЗвери - 30 окт 2017 в 15:45

Цитата (Mutel @ 30.10.2017 - 07:05)

Цитата (Куклус @ 30.10.2017 - 11:59) Цитата Полученную энергию можно будет передавать при помощи направленного лазерного луча разве авантюра под названием СОИ ни чему не научила? Вот именно что научила. На гонку вооружений тогда хуеву тучу денег вбухали, что СШП, что СССР И нынешние решили в лёгкую бабла попиздить

вся техника, что тебя окружает сейчас, всё, чем ты пользуешься каждый день - результат этой гонки. вторая мировая и гонка последовавшая дали нереальный толчок современной науке. то, чем ученые занимаются сейчас через 30-50 лет будет так же обыкновенно и обиходно

PS: количество скептиков небывалое в теме. люди, вы же понимаете, что все державы осознали бесперспективность МКС и необходимости создания каждому своей станции - научный, геополитический, военный аспекты и многое другое очевидны.

вместо солнечных батарей мкс питать))

Я по пьяни как то разработал проект орбитальной сауны с бассейном и орбитальными шлюхами. Даже чертежи в автокаде начал делать...

Цитата (persey4ik @ 30.10.2017 - 07:24)

Киндер-сюрприз почти построил компактный ядерный реактор. Но вот оказалось, что он в космосе не может работать. Ну не существует технологий излучения в космос мегаваттов тепла. Космос - это вакуум. Лучший теплоизолятор. Есть только хотелки про капельные холодильники, которых никто никогда не строил.

про жидкометаллические киндер сюрприз не слышал?

Цитата (CosMoNiac @ 30.10.2017 - 07:22)

Цитата (BamBaLayLo @ 30.10.2017 - 15:09) Бред какой то...ведь рано или поздно этот ядерный мусор придётся топить в океане. + риск аварий при старте. Никто в здравом уме на это не пойдет. Мало мы что ли санкциями обложены? Давайте ещё орбиту засрём, чтоб над нами "железный купол" поставили Можно всю Луну АЭС застроить, а энергию на Землю передавать "Почтой России", ну или EMS, если нужно чутка быстрее.

не EMS нельзя уних или сломают или по пути ёбнет

Цитата (isabun @ 30.10.2017 - 07:00)

Какая-то "шляпа" У РИТЭГов мощность 2-3 кВт Что они излучать собрались?

так в том то и дело, что не РИТЭГ... которых и по орбите бултыхается хз сколько... и по земле потеряно не меньше...

а полноценный реактор...

Причем как это согласуется с конвенцией о запрете распространения ЯО в космосе х его знает...


Кстати... про Салют-7 терзают меня смутные сомнения, что не все там так чисто было...

На борту явно было что то опасное (иначе зачем делать перерыв между экспедициями на станцию) и нарушавшее договоренности с США (иначе зачем тратить корабль и так рисковать из за станции на 2/3 (?) отработавшей ресурс)


Хотя скорее всего дело закончится "освоением" бюджета на проект.

Цитата (бнопня @ 30.10.2017 - 15:35)

Цитата (exLeft @ 30.10.2017 - 15:18) замена топлива? какая замена? Изотоп Способ получения Удельная мощность, Вт/г Объёмная мощность, Вт/см³ Период полураспада Интегрированная энергия распада изотопа, кВт·ч/г Рабочая форма изотопа 238Pu (плутоний-238) атомный реактор 0,568 6,9 86 лет 608,7 Карбид плутония Землян может пережить. не дайбох. Вояджеры - лучший пример. 41 год в космосе

Ядерного топлива же ну =) отработанное топливо куда? как менять? 86 лет не вечность же.
Да и на АЭС меняют его почаще чем период его полураспада

Сравнение с батарейками вояджеров некорректно


пысы - я слышал что ядреное топливо меняют раз в пять лет в среднем, потому как у него есть привычка выгорать.

Такие дела. Меняют его не все сразу а по частям
Это сообщение отредактировал exLeft - 30 окт 2017 в 16:25

Цитата (ПолночьЗвери @ 30.10.2017 - 15:44)

Ммм....Хрен с ним, с топливом. А как охлаждать-то? Это ж пиздец туда воды надо будет вывозить немерянно...

у нас подводные лодки жидким металлом охлаждали ничо. и тут придумают!
http://engine.aviaport.ru/issues/10/page12.html
и это были технологии 1958 года!!!
Это сообщение отредактировал vovan77777 - 30 окт 2017 в 16:23

Цитата (exLeft @ 30.10.2017 - 18:25)

Цитата (fatnessy @ 30.10.2017 - 15:13) Забавно, что с призывами не засорять космос, громче всех кричат те, кто собрался строить могильник ядерных отходов, развивать добычу сланцевой нефти и высаживать ГМО культуры у себя в стране. в гмо есть что то плохое?

На вас и проверим

Цитата (fatnessy @ 30.10.2017 - 16:21)

Цитата (exLeft @ 30.10.2017 - 18:25) Цитата (fatnessy @ 30.10.2017 - 15:13) Забавно, что с призывами не засорять космос, громче всех кричат те, кто собрался строить могильник ядерных отходов, развивать добычу сланцевой нефти и высаживать ГМО культуры у себя в стране. в гмо есть что то плохое? На вас и проверим

вы из тех кто в свое время поставил крест на генетике, информационных технологиях и других областях где мы в заднице?
в сша выращивают до 14 видов кукурузы и с десяток видов сои ГМО.

Нет никаких подтвержденных негативных последствий для организма от употребления продукции ГМО в пищу.

Мракобесы мракобесы кругом мракобесы

Цитата (exLeft @ 30.10.2017 - 16:26)

Цитата (fatnessy @ 30.10.2017 - 16:21) Цитата (exLeft @ 30.10.2017 - 18:25) Цитата (fatnessy @ 30.10.2017 - 15:13) Забавно, что с призывами не засорять космос, громче всех кричат те, кто собрался строить могильник ядерных отходов, развивать добычу сланцевой нефти и высаживать ГМО культуры у себя в стране. в гмо есть что то плохое? На вас и проверим вы из тех кто в свое время поставил крест на генетике, информационных технологиях и других областях где мы в заднице? в сша выращивают до 14 видов кукурузы и с десяток видов сои ГМО. Нет никаких подтвержденных негативных последствий для организма от употребления продукции ГМО в пищу. Мракобесы мракобесы кругом мракобесы

ты сам такой же мракобес. только в другую сторону. невозможно-зачем-попиииилллл!!! ко-ко-ко!


Да по ГМО мы в заднице. а по ядерной энергетике первые в мире с большим отрывом. и не использовать это глупо. Если есть техническая возможность повесить на орбиту гигантский лазер с ядерной накачкой то это нужно сделать. Выгоды очевидны. Начиная от военных и заканчивая отправкой зондов на солнечном парусе.
Это сообщение отредактировал Kveg - 30 окт 2017 в 16:36

Цитата (exLeft @ 30.10.2017 - 16:26)

Цитата (fatnessy @ 30.10.2017 - 16:21) Цитата (exLeft @ 30.10.2017 - 18:25) Цитата (fatnessy @ 30.10.2017 - 15:13) Забавно, что с призывами не засорять космос, громче всех кричат те, кто собрался строить могильник ядерных отходов, развивать добычу сланцевой нефти и высаживать ГМО культуры у себя в стране. в гмо есть что то плохое? На вас и проверим вы из тех кто в свое время поставил крест на генетике, информационных технологиях и других областях где мы в заднице? в сша выращивают до 14 видов кукурузы и с десяток видов сои ГМО. Нет никаких подтвержденных негативных последствий для организма от употребления продукции ГМО в пищу. Мракобесы мракобесы кругом мракобесы

угу... они и на анаболики (или чего там) подсадили пол страны

вперед - догоняй

Цитата (Kveg @ 30.10.2017 - 16:36)

Цитата (exLeft @ 30.10.2017 - 16:26) Цитата (fatnessy @ 30.10.2017 - 16:21) Цитата (exLeft @ 30.10.2017 - 18:25) Цитата (fatnessy @ 30.10.2017 - 15:13) Забавно, что с призывами не засорять космос, громче всех кричат те, кто собрался строить могильник ядерных отходов, развивать добычу сланцевой нефти и высаживать ГМО культуры у себя в стране. в гмо есть что то плохое? На вас и проверим вы из тех кто в свое время поставил крест на генетике, информационных технологиях и других областях где мы в заднице? в сша выращивают до 14 видов кукурузы и с десяток видов сои ГМО. Нет никаких подтвержденных негативных последствий для организма от употребления продукции ГМО в пищу. Мракобесы мракобесы кругом мракобесы ты сам такой же мракобес. только в другую сторону. невозможно-зачем-попиииилллл!!! ко-ко-ко! Да по ГМО мы в заднице. а по ядерной энергетике первые в мире с большим отрывом. и не использовать это глупо. Если есть техническая возможность повесить на орбиту гигантский лазер с ядерной накачкой то это нужно сделать. Выгоды очевидны. Начиная от военных и заканчивая отправкой зондов на солнечном парусе.

"Падающая звезда" Г. Гаррисон

Цитата (MECHLAB @ 30.10.2017 - 16:39)

Цитата (exLeft @ 30.10.2017 - 16:26) Цитата (fatnessy @ 30.10.2017 - 16:21) Цитата (exLeft @ 30.10.2017 - 18:25) Цитата (fatnessy @ 30.10.2017 - 15:13) Забавно, что с призывами не засорять космос, громче всех кричат те, кто собрался строить могильник ядерных отходов, развивать добычу сланцевой нефти и высаживать ГМО культуры у себя в стране. в гмо есть что то плохое? На вас и проверим вы из тех кто в свое время поставил крест на генетике, информационных технологиях и других областях где мы в заднице? в сша выращивают до 14 видов кукурузы и с десяток видов сои ГМО. Нет никаких подтвержденных негативных последствий для организма от употребления продукции ГМО в пищу. Мракобесы мракобесы кругом мракобесы угу... они и на анаболики (или чего там) подсадили пол страны вперед - догоняй

Еще раз


нет никаких доказанных негавтивных эффектов при употреблении ГМО.


Сотни тонн инфы есть в гугле, одной ебанушке даже врала дали за такие речи про гмо.

Еще раз - думай своей головой. Нет никакой доказательной базы относительно вреда гмо.
нет.

НЕТ

MECHLAB

Цитата

Причем как это согласуется с конвенцией о запрете распространения ЯО в космосе х его знает...

Ядерный реактор не является оружием, так что формально можно.
exLeft, думается мне, что "космические" реакторы будут не обслуживаемыми. Возможность использовать ядерное топливо дольше 5 лет есть - это вопрос конструкции и параметров реактора. Насколько я помню, судовые реакторы далеко не все перезаряжаемые.