нее, отъебут покупателей. Без уголовной ответственности директоров магазинов/аккционеров сетей( условно в +10% магазинов сетей наблюдаются систематические нарушения по смене бирок - наказывать акционеров помимо директоров конкретных магазинов ) за смену бирок/переупаковывание продуктов/подделку срока годности - все эти меры приведут к тому что на полках будет просрочка в упаковке супермаркета по акции 2по цене 1 с желтыми ценниками а народ будет травиться
Это сообщение отредактировал MoscowGolem - 9 ноя. 2017 г. в 13:04
Запрет на возврат производителю нереализованной продукции - это восстановление социальной справедливости
Не стимулировать... Не организовать... Только ЗАПРЕТ - как высшая мера социальной справедливости!!!
Это как? ТО есть на государственном уровне стимулировать возврат залежалого, по вине нерадивого продавца, товара добросовестному производителю за деньги последнего? на государственном уровне организовать? Совсем ебнулись всепросральщики! Лишь бы спиздануть!
Что бы я сделал: 1) Ограничил моржевую наценку 60% сетивекам 2) Установил минимальную квоту местного товара по категориям 50%
А что еще,Госплан вернуть на место? ))) Нехер лезть в рыночные отношения. Квоты, максимальные маржи, ограничения. Есть вещи, с которыми спрос-предложение справляются замечательно, без административных палок и вмешательств.
О да очень хорошо справляется, когда масло без молока, колбаса без мяса и пластмассовые овощи стоят хулиард при закупки в копейку
А пусть киоски берут столько сколько смогут продать, а не просто сколько могут! Встречался я с такими, наберут хлеба как на военную часть, а продают две буханки, а потом заберайте нахуй остатки...
Гм, если вы изначально при составлении договора поставки не прописали % возврата, то это ваш недочет.
Вообще, знакомая история: сезонный товар, в сети продается с мая по август, в октябре осуществляется возврат нереализованной продукции. В первый год заказали 4000 шт, вернули 3000 шт. , на второй год мы им в допнике прописали условия возврата (не более 10% от отгруженной продукции), и грузили меньше аргументируя историей продаж. В случае внезапно возникшей возросшей потребности, готовы были довезти необходимое количество. Но этого не произошло. В результате все довольны: категорийщику не надо заморачиваться вопросом сборов товара с т.т на РЦ и возвращать нам, у меня как у поставщика возврат есть, но приемлемый. Профит.
И это сезонный товар, у которого оборачиваемость гораздо меньшая чем у скоропорта. А уж по скоропорту понять необходимый объем заказа на точку это уж совсем несложно. Вот договориться с сетью о снижении процента возврата - да, сложнее. Но и брать надо не операторов по приемке заказов с приказом "грузи их побольше, там потом разберемся!", а нормальных сетевиков.
Это сообщение отредактировал Grand0909 - 9 ноя. 2017 г. в 12:41
Я не понял, она интересы свалок чтоль лоббирует?...
Она лоббирует интересы сетевиков которые оптимизируют процесс. К примеру, никого не смешила фотка в вашей "Пятёрочке" с подписью "Директор по качеству"? Вот... В каждой пятёрочке - такой директор есть. Его функция следить за просрочкой и товаром, включая проблемы логистики обратно на склад, где ещё овердохуя людей трудятся отправляя брак обратно производителю. Плюс там армия юристов работает над спорами и жалобами... бла-бла...
Это в объемах страны, гигантские бабки. Проще десять-пятьдесят рублей накрутить и выкидывать всё говнище в мусор, сократив персонал. Они давно пытаются пролоббировать такой закон. Правда, удивительно что Яровую подключили. Шапокляк она же вроде по темам безопасности в Госдуре заседает.
Да хер там чо выкидывается в мусор, чуркам все продается или сотрудники растаскивают по домам.
Ценник может и вырастет, только сети его сбивают легко если захотят. Зато просрочку не будут два-три раза перепродавать переклеивая бирки-штрихкоды! Есть и минусы, есть и плюсы.
Что бы я сделал: 1) Ограничил моржевую наценку 60% сетивекам 2) Установил минимальную квоту местного товара по категориям 50%
А что еще,Госплан вернуть на место? ))) Нехер лезть в рыночные отношения. Квоты, максимальные маржи, ограничения. Есть вещи, с которыми спрос-предложение справляются замечательно, без административных палок и вмешательств.
в рыночной экономике - да. Но если на микрорайон одна пятерочка без административки ни куда.
Вот, значит и подходим к главной мысли: надо обеспечить условия для развития бизнеса так, чтобы одном районе была не одна пятерочка, а еще куча ее конкурентов, от мелких до больших. Именно в этом и должна заключаться регуляторная функция государства.
То есть предполагается, чтобы протухшеепотерявшее товарный вид мясо не возвращали производителю на фарш для пельменей, а до последнего пытались впарить потребителю? Честно говоря, хрен его знает, какой вариант лучше.
Предполагается что бы в последние дни срока реализации делали дисконт в 50% . Еще что бы со складами своими нормально работали, а то палеты нераспакованные по полгода стоят.
Дисконта никто делать не будет Просто вырастут цены, станет больше просрочки с переклееными бирками, а магазины будут меньше закупать, чтобы релизовать всё = дефицит скоропортящихся продуктов.
У Ирины Яровой Давно плохо с головой Не ее собачье дело отношения продавец-покупатель
сходи расскажи это в светоче демонократии - США там если ты бензяку некачественную залил - лишение права заниматься бизнесом лет на 10-20 даёт и другие контрольные меры с жесточайшими наказаниями в том числе в области ритейла
Оооо.представляю.что мы теперь есть будем.Ужас.нах!И так сроки годности переклеиввют.а теперь на это фактически разрешение дадут
Кто Вас заставляет покупать продукты, на которых можно переклеить сроки? Сосиски, сыр, колбасу? Ну так перед покупкой спросите дату выпуска, можно и документы спросить - это Ваше здоровье.
Мне кажется проще было бы запретить им вообще брать продукты на реализацию, а зажать их в рамки арендной деятельности. Полки пусть в аренду сдают, а не на реализацию продукты берут. И все.
Сети вообще прекрасно живут) За вход в сеть заплати, за удобную полку заплати, скидку до 30% сделай, товар вернем,если плохо будем продавать, ещё и штрафы выставим. При этом сеть не забывает накручивать наценки по 50-150% и припеваючи жить)
У них маржа в ритейле крайне низкая, так что я б не сказал что живут припеваючи.
По моему это верно отчасти, и убытки в этом случае надо делить поровну между производителем и продавцом.
Неа, не надо. Вы себе можете представить ситуацию, если бы Вы не съев хлеб принесли его обратно в магазин в родной упаковке и у Вас его приняли? Я нет.
Магазин - такой же покупатель, как и мы. И занимается простой перепродажей товаров.
Законы в России славятся тем, что они совершенно не обязательны к исполнению. Сети клали болт на пожелания Яровой и остальных. Пару лет назад сети "нагнули", запретив собирать "ретро бонусы". Да, они их больше не собирают, теперь это называется "штрафы за недопоставку" и "оплата услуг ретейла за мониторинг продукции в их же магазинах" Сети нужно драть, только пук Яровой кончится как всегда тем, что "государство не может влиять на свободный рынок". Но уже то, что такую тему протаскивают...хорошо. Чем больше головняка будет у сетей, тем менее наглее они будут себя вести.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ТО есть на государственном уровне стимулировать возврат залежалого, по вине нерадивого продавца, товара добросовестному производителю за деньги последнего? 
Совсем ебнулись всепросральщики! Лишь бы спиздануть! 
yaplakal.com