Бензаколонка говорите? Ну-ну))) Отправьте эту новость директору Запорожской АЭС, у него недавно начальник отдела ядерной безопасности станции решил счеты с жизнью свести. Видимо эйфории от постоянных перемог не смог вынести.
а вчем радость то? что у хохлов пизданет? дык и нам достанется судя по всему, у атомщиков все более менее. работают, клипы пишут всякия. я рад
32 года понадобилось, что бы у реакторов РБМК ресурс кончился. То что бабахнул чернобыль сугубо изза человеческого фактора(нехрен ставить эксперименты с намеренным отключением защитных механизмов системы), не значит что реакторы этого типа надо немедленно закрывать.
На реакторах РБМК нарабатывался плутоний. Наработали достаточно, можно закрывать.
Ни один РБМК никогда не работал для производства оружейного плутония, хотя может это делать. Энергетический плутоний (малопригодный для бомб) нарабатывается в любом реакторе.
Я правильно попивая логику, что государство строит АЭС чтобы в один прекрасный день их взорвать и сделать не пригодным к жизни окружающее пространство?
Зачем обязательно взорвать? Это же энергия! Целые регионы обеспечивает! Так зачем взрывать-то? Но факт, что такая возможность имеется в принципе - итак понятен. Чернобыль знают все. А так-то... просто Электро-станция, в первую и главную очередь. И ничего более... :)
Такие же помнится были в Чернобыле. 32 года понадобилось, чтобы начать менять. Лучше поздно, чем никогда.
их по всей стране полно и работают. Чернобыль был не потому что реактор плохой, а потому что все пошло не так.
Как раз реактор там был "плохой". потребовалось угрохать уйму денег для его изменения. Нынешние РБМК, по своим характеристикам, сильно отличаются от РБМК образца 1986-го года.
Это только в отсталой России научились рециркуляцию делать, весь прогрессивный запад с этим делом как то так и "нишмогла".
Если только в России это делать могут, то почему для вторичного топлива название русское не придумали? Обзывают его mox-топливом. MOX это по-английски Mixed-Oxide fuel.
Это только в отсталой России научились рециркуляцию делать, весь прогрессивный запад с этим делом как то так и "нишмогла".
Если только в России это делать могут, то почему для вторичного топлива название русское не придумали? Обзывают его mox-топливом. MOX это по-английски Mixed-Oxide fuel.
А почему все программы на английском пишут? А почму компаниям английские имена дают?
Потому что английский - это стандарт в международных делах, а Росатом еще и крупный экспортер станций.
Это только в отсталой России научились рециркуляцию делать, весь прогрессивный запад с этим делом как то так и "нишмогла".
Если только в России это делать могут, то почему для вторичного топлива название русское не придумали? Обзывают его mox-топливом. MOX это по-английски Mixed-Oxide fuel.
Потому что идея плутоний оружейный пускать на ТВЭЛы - изначально не наша. С пробуждением. А вот промышленную технологию успешней всего реализовали именно мы. США со своей стороны сначала въебали под десяток лярдов на постройку завода для МОКС-топлива, потом таки решили что "нишмогла" и закрыли это дело к уям, тем самым нарушив договор о переработке оружейного плутония. ЗЫ. Если мне память не изменяет, наш завод по производству МОКС-топлива обошелся нам в четверть лярда зеленых.
Это сообщение отредактировал Arbogast - 7 фев. 2018 г. в 16:02
Это только в отсталой России научились рециркуляцию делать, весь прогрессивный запад с этим делом как то так и "нишмогла".
Если только в России это делать могут, то почему для вторичного топлива название русское не придумали? Обзывают его mox-топливом. MOX это по-английски Mixed-Oxide fuel.
А почему все программы на английском пишут? А почму компаниям английские имена дают?
Потому что английский - это стандарт в международных делах, а Росатом еще и крупный экспортер станций.
MOX-топливо за бугром использовали на АЭС ещё в прошлом тысячелетии. В России MOX-топливо начало применяться только на БН-800, который пару лет назад пустили.
32 года понадобилось, что бы у реакторов РБМК ресурс кончился. То что бабахнул чернобыль сугубо изза человеческого фактора(нехрен ставить эксперименты с намеренным отключением защитных механизмов системы), не значит что реакторы этого типа надо немедленно закрывать.
На реакторах РБМК нарабатывался плутоний. Наработали достаточно, можно закрывать.
На РБМК не нарабатывается плутоний.Воспроизводство возможно на БН
Это только в отсталой России научились рециркуляцию делать, весь прогрессивный запад с этим делом как то так и "нишмогла".
Если только в России это делать могут, то почему для вторичного топлива название русское не придумали? Обзывают его mox-топливом. MOX это по-английски Mixed-Oxide fuel.
Потому что идея плутоний оружейный пускать на ТВЭЛы - изначально не наша. С пробуждением. А вот промышленную технологию успешней всего реализовали именно мы. США со своей стороны сначала въебали под десяток лярдов на постройку завода для МОКС-топлива, потом таки решили что "нишмогла" и закрыли это дело к уям, тем самым нарушив договор о переработке оружейного плутония. ЗЫ. Если мне память не изменяет, наш завод по производству МОКС-топлива обошелся нам в четверть лярда зеленых.
В MOX-топливе необязательно использовать оружейный плутоний. Это Россия хотела, для утилизации этого плутония его там использовать. Все остальные используют энергетический плутоний из реакторов АЭС.
Это только в отсталой России научились рециркуляцию делать, весь прогрессивный запад с этим делом как то так и "нишмогла".
Если только в России это делать могут, то почему для вторичного топлива название русское не придумали? Обзывают его mox-топливом. MOX это по-английски Mixed-Oxide fuel.
А почему все программы на английском пишут? А почму компаниям английские имена дают?
Потому что английский - это стандарт в международных делах, а Росатом еще и крупный экспортер станций.
MOX-топливо за бугром использовали на АЭС ещё в прошлом тысячелетии. В России MOX-топливо начало применяться только на БН-800, который пару лет назад пустили.
МОКС для водоводяных реакторов и топливо для реакторов БН - не одно и то же. Натриевые запад осилить так и не смог. Опытные малые реакторы в Европе, США и Японии накрылись медным тазом и в итоге технологию они так и не освоили пока.
Потому что хитрожопые пиндосы хотели просто прикопать свой плутоний, что бы его можно было выкопать в случае чего, пока мы свой пускаем таки на всякое полезное.
Цитата
MOX-топливо за бугром использовали на АЭС ещё в прошлом тысячелетии. В России MOX-топливо начало применяться только на БН-800, который пару лет назад пустили.
К слову сказать, к чему был вопрос почему МОКС называется МОКСом, если ты прекрасно знал, что затея изначально не наша?
32 года понадобилось, что бы у реакторов РБМК ресурс кончился. То что бабахнул чернобыль сугубо изза человеческого фактора(нехрен ставить эксперименты с намеренным отключением защитных механизмов системы), не значит что реакторы этого типа надо немедленно закрывать.
На реакторах РБМК нарабатывался плутоний. Наработали достаточно, можно закрывать.
На РБМК не нарабатывается плутоний.Воспроизводство возможно на БН
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Плутоний нарабатывается, более того - РБМК значительную долю своей мощности выдаёт за счёт деления ядер плутония, который сам и наработал. Как впрочем и любой другой реактор. Только для бомб этот плутоний не годится. Для наработки оружейного плутония нужно держать топливо в активной зоне не несколько лет, а в десятки раз меньше. Вот в таком топливе будет наработан оружейный плутоний. РБМК может без проблем нарабатывать в части своих кассет такой плутоний. Только смысла в этом нет. Оружейного плутония у нас избыток, а подобный режим увеличит себестоимость энергии.
Это только в отсталой России научились рециркуляцию делать, весь прогрессивный запад с этим делом как то так и "нишмогла".
Если только в России это делать могут, то почему для вторичного топлива название русское не придумали? Обзывают его mox-топливом. MOX это по-английски Mixed-Oxide fuel.
А почему все программы на английском пишут? А почму компаниям английские имена дают?
Потому что английский - это стандарт в международных делах, а Росатом еще и крупный экспортер станций.
MOX-топливо за бугром использовали на АЭС ещё в прошлом тысячелетии. В России MOX-топливо начало применяться только на БН-800, который пару лет назад пустили.
МОКС для водоводяных реакторов и топливо для реакторов БН - не одно и то же. Натриевые запад осилить так и не смог. Опытные малые реакторы в Европе, США и Японии накрылись медным тазом и в итоге технологию они так и не освоили пока.
Так и у нас пока не до конца освоили. БН-600 свою задачу не выполнил, на плутоний он не перешёл. БН-800 переводят на MOX, но до полного перевода ещё далеко. Вот замкнут цикл, тогда и можно говорить об победе.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Amok5557 фев. 2018 г. в 15:40