Категорически не согласен. Провокации на любое преступление дадут 100%-ный эффект. Повёлся - сиди. Продавщица виновата - сразу наказана. Она не станет больше продавать алкоголь без документов ни за какие коврижки. И все продавщицы, кто узнает о таком случае провокации - тоже. Эффективность провокации - налицо.
Продавщица продавала не за коврижки. Она требовала документы у тех, кто вызывал сомнение. Неужели ты думаешь, что люди в форме, которые задумали провокацию - не смогут найти исполнителя, который НЕ ВЫЗЫВАЕТ сомнений? Продавщица попала ни за что: у нее не было намерения нарушить закон, она не получила выгоды. Но закон, при желании, можно ИЗВРАТИТЬ так, что он будет бить именно по таким. Что она должна была делать? Требовать паспорт у всех подряд? Да, это в данной конкретной провокации ее спасло бы. Правда, очередь ее бы дурой считала, но это не беда. А беда, что завтра придумают ДРУГУЮ провокацию. У Свифта в "Гулливере" есть эпизод, где за жульничество назначают более строгое наказание, чем за воровство. Потому что "При разумной осторожности, можно защититься от вора, но нет способа уберечься от жулика". Уголовные и другие "разводы" - тому доказательство. Если люди в форме начнут заниматься подобными "разводами", никакая законопослушность или здравый смысл не помогут. Останется только себя утешать теорией вероятности "Я-то человек маленький, зачем им я".
после того как одна добрая мама подарила сыну министрику полмиллиарда..и это прокатило.. ни одно дешевое воззвание нынешней власти а уж тем более о "борьбе с короруцией" не вызывает у меня такой смех
т.е. узаконенную коррупцию когда у каждого чинуши есть свой "свечной заводик" или доля в оном. или сеть из целого спектра предприятий закопанных в многослойных офшорных ямах. любой третьекурсник знает, как победить эту коррупцию, только хунте это очень не понравится.
Это сущая глупость. Без культа добросовестности и действительно объединяющей идеи ликвидации эксплуатации человека человеком в любых формах коррупцию не победить. Работают не законы и штатные расписания, а люди. И если люди в большинстве своём добросовестны и работу на общество и государство воспринимают как работу на самого себя, то коррупции не будет. В противном случае государственность будет вынуждена плодить неэффективные спецконтроли за спецнадзорами и спецнадзоры за спецконтролями, а коррупция побеждена не будет.
Была у нас страна с таким культом... Проебали с плясками ради того, что сейчас.
Не надо надеяться на "добрых" и "честных" людей их ВСЕГДА БЫЛО МЕНЬШИНСТВО! А чтобы такая система работала их должно быть 99.99999%! Потому что даже 1% похерит всё к куям!
Категорически не согласен. Провокации на любое преступление дадут 100%-ный эффект. Повёлся - сиди. Продавщица виновата - сразу наказана. Она не станет больше продавать алкоголь без документов ни за какие коврижки. И все продавщицы, кто узнает о таком случае провокации - тоже. Эффективность провокации - налицо.
Продавщица продавала не за коврижки. Она требовала документы у тех, кто вызывал сомнение. Неужели ты думаешь, что люди в форме, которые задумали провокацию - не смогут найти исполнителя, который НЕ ВЫЗЫВАЕТ сомнений? Продавщица попала ни за что: у нее не было намерения нарушить закон, она не получила выгоды. Но закон, при желании, можно ИЗВРАТИТЬ так, что он будет бить именно по таким. Что она должна была делать? Требовать паспорт у всех подряд? Да, это в данной конкретной провокации ее спасло бы. Правда, очередь ее бы дурой считала, но это не беда. А беда, что завтра придумают ДРУГУЮ провокацию. У Свифта в "Гулливере" есть эпизод, где за жульничество назначают более строгое наказание, чем за воровство. Потому что "При разумной осторожности, можно защититься от вора, но нет способа уберечься от жулика". Уголовные и другие "разводы" - тому доказательство. Если люди в форме начнут заниматься подобными "разводами", никакая законопослушность или здравый смысл не помогут. Останется только себя утешать теорией вероятности "Я-то человек маленький, зачем им я".
Твои слова логичны, но чересчур либеральны, заводят смысл действия в морально-юридические дебри. Провокации работают на устранение беззаконности. Твои размышления пусть будут обсуждаться на форумах, а безусловное следование неразмытым, чётким и ясным законам, пусть работает в реале. Ну, хотелось бы. Очень.
Похоже на очередной этап борьбы с ЗП в конвертах. Обнал уже прижали, сейчас за расходы возьмутся. Чиновников и силовиков никто трогать не будет, разве что тех кто в сми засветился или неугодных.
Если бы всерьёз хотели с профитом для бюджета бороться с коррупцией, в первую очередь смотрели бы на структуру расходов гос. корпораций, министерств и ведомств ( это я сейчас например про Транснефть, и покупку ей башни Эволюция в Москва-Сити со всеми вытекающими ).
Но сама такая система реально работает в США,они там таким образом шпионов ловят,по их расходам.
В США работает иная схема. Во первых банки и фин организации сами сообщают о движухе на счетах и по недвижке. Во вторых свободная пресса. Каждая статья издательства - заявление и в обязательном порядке рассматривается. В третьих там по хуй - тулеев это или чайка - сядут усе. В четвёртых они тупые и исполнительные - написано надо отжать - неебёт - отожмут. В пятых - общаство стучит - типа а чё й та у шерифа дом на метр больше построен - праааверитььь . . . Ну и главное - институт репутации. Если ты что то спиздил у государства (а это залёт залётов) и это доказали - к тебе ни один банк или покупатель твоего имущества срать рядом не подойдёт - от греха. У нас глава сельсовета живёт в коттедже лямов за 20 - 30, ездит на двух кукурузерах, бухает с нач. овд, охотится с нач. кадастра и дербанят округу и всем всё по хуй.
Если бы всерьёз хотели с профитом для бюджета бороться с коррупцией, в первую очередь смотрели бы на структуру расходов гос. корпораций, министерств и ведомств ( это я сейчас например про Транснефть, и покупку ей башни Эволюция в Москва-Сити со всеми вытекающими ).
Слишком сложно и непонятно, где коррупция, а где просто желание госкорпорации сидеть в дорогом красивом офисе в центре города. А они где должны, в советской еще пятиэтажке, бывшем здании НИИ чего-то по чему-то, разместиться, сделав косметический ремонт? А почему?
В общем, критерии не очень ясные. И это не совсем коррупция. Тут надо иначе действовать - не рекомендовать руководителям бюджетных и околобюджетных заведений строить и шикарно ремонтировать себе здания. Чтобы тот же Пенсионный фонд не строил себе шикарнейший "дворец" в центре города. Денег в ПФР от этого сильно не добавится, но с точки зрения грамотного популизма шаг хороший, ибо пока пенсионеры получают по 10-12 тысяч, негоже ПФР сидеть в новом здании с мраморной входной группой.
"Придуманный" Путиным "способ", ни к чему, кроме как к новому виду поборов и покрывательства не приведёт. Появятся негласные, высокопоставленные "решалы" и будут доить всякую мелкую, чиновничью братию. А крупных и проверять нечего, они и так все честные.
ну пусть хоть 1% правды, но, как вы думаете, кто окажется в штате нового органа, призванного следить за тратами чиновников и предотвращать коррупцию???
Похоже на очередной этап борьбы с ЗП в конвертах. Обнал уже прижали, сейчас за расходы возьмутся. Чиновников и силовиков никто трогать не будет, разве что тех кто в сми засветился или неугодных.
Если бы всерьёз хотели с профитом для бюджета бороться с коррупцией, в первую очередь смотрели бы на структуру расходов гос. корпораций, министерств и ведомств ( это я сейчас например про Транснефть, и покупку ей башни Эволюция в Москва-Сити со всеми вытекающими ).
Тут вообще комментировать что не знаю. Понимаете, они думают купить башню - это БЛАГО!)))) Ибо построить с их распилами и откатами - ДОРОЖЕ!)))) Гыыыы . . . в край ебанулись. То что их на в башню а в магадан надо - они не понимают. Они думают что гонять нефть по трубам - пиздец какое не ебово сложное занятие. Надо тыщщу клерков и пяццот дирехтовров по мильёну денег . . . .
Но сама такая система реально работает в США,они там таким образом шпионов ловят,по их расходам.
В США работает иная схема. Во первых банки и фин организации сами сообщают о движухе на счетах и по недвижке. Во вторых свободная пресса. Каждая статья издательства - заявление и в обязательном порядке рассматривается. В третьих там по хуй - тулеев это или чайка - сядут усе. В четвёртых они тупые и исполнительные - написано надо отжать - неебёт - отожмут. В пятых - общаство стучит - типа а чё й та у шерифа дом на метр больше построен - праааверитььь . . . Ну и главное - институт репутации. Если ты что то спиздил у государства (а это залёт залётов) и это доказали - к тебе ни один банк или покупатель твоего имущества срать рядом не подойдёт - от греха. У нас глава сельсовета живёт в коттедже лямов за 20 - 30, ездит на двух кукурузерах, бухает с нач. овд, охотится с нач. кадастра и дербанят округу и всем всё по хуй.
это только публично, а сколько там еще мелких, но охуенно эффективных заморочек, мне много чего порассказывал чел , проживший более 10 лет в америке, сейчас и не вспомню всего
ну пусть хоть 1% правды, но, как вы думаете, кто окажется в штате нового органа, призванного следить за тратами чиновников и предотвращать коррупцию???
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Saleh9917 апр 2018 в 07:14