По нашему валютному законодательству налоговая обязана наказать за такое нарушение. Там идет вилка от 3/4 до 100% суммы совершенной по сделке. Поэтому то как наказали этого предпринимателя это минимум согласно нашего законодательства. Варианта первого предупреждения в данной статье КоАПП не предусмотрено. То что это трындец знают все причастные к этому вопросу, но воз и ныне там. Объяснение довольно простое. Если упразднить эти законы или сделать их мягче деньги из страны начнут улетать просто мгновенно. Законы собственно и были сделаны для того чтобы максимально затруднить возможность стибринга денег. Если их просто убрать не придумав заранее систему контроля, то выводить будут массово. Поэтому это палка о двух концах.
Отсюда следует вывод- есть бабки за рубежом- молчи! Судя по нашему законодательству если ты такой шаристый и под хороший бизнес план тебе к примеру в США дадут кредит на организацию завода в штатах к примеру 10 млн. $- а ты такой добросовестный и в налоговой отчитался- она тебе пришлет штраф в размере 10 млн $, ну или на 6 млрд руб.+-..
Законы собственно и были сделаны для того чтобы максимально затруднить возможность стибринга денег. Если их просто убрать не придумав заранее систему контроля, то выводить будут массово. Поэтому это палка о двух концах.
Так он не выводил, ему банки отказали что б взять здесь и забросить туда. Хотя Сама налоговая это и просит ))) парадокс. Он то взял там, там и оставил. Никакого вывода денег
То есть он обязан был перечислить средства в Россию, затем загнать их обратно в Армению? Не вижу проблем при совершении такой операции. Что это за хрень
Цитата
зачислить средства на счёт в другом банке было невозможно
? В каком смысле невозможно? Мужик просто съэкономил на прокачке денег через российские счета. Ну молодец, чо...
Т.е. сама ситуация с запретом на зарубежные кредиты Вам идиотской не кажется?
Итогом этих примеров будет то, что наш бизнес, получая кредиты в инобанках, не будет отчитываться в налоговой и не будет платить налоги в бюджет РФ.
Какая связь между кредитом в ино-банке, и налогами в России? Предприятиe, которое этот гражданин купил, находится в Армении, и налоги платит там-же.
А если кредит под предприятие в России - то каким образом он сможет не заплатить налогов России?
Если гражданин является резидентом России, то и налоги он платит в России!
Бро, если Я, как гражданин России, куплю 99% акций американского юр. лица - то где это предприятие будет платить налоги?
Для налоговой похуй гражданином какой страны является владелец фирмы. Ты покупаешь фирму - резидента США. Значит все налоги фирма будет платить в США. Если ты получаешь с фирмы дивиденды, то налог на распределяемую прибыль платишь в США, а налог на доход (юр лицо или физ лицо) платишь в стране, в которой являешься резидентом
Законы собственно и были сделаны для того чтобы максимально затруднить возможность стибринга денег. Если их просто убрать не придумав заранее систему контроля, то выводить будут массово. Поэтому это палка о двух концах.
Так он не выводил, ему банки отказали что б взять здесь и забросить туда. Хотя Сама налоговая это и просит ))) парадокс. Он то взял там, там и оставил. Никакого вывода денег
А возвращать он как будет? Для возврата ему нужно вывести деньги из России на счёт в армянском банке. Вот тебе и вывод средств. если бы он всё сделал по закону, то вывод средств из страны был бы только на сумму равную интрессу по кредиту. А так будет на всю сумму кредита.
По нашему валютному законодательству налоговая обязана наказать за такое нарушение. Там идет вилка от 3/4 до 100% суммы совершенной по сделке. Поэтому то как наказали этого предпринимателя это минимум согласно нашего законодательства. Варианта первого предупреждения в данной статье КоАПП не предусмотрено. То что это трындец знают все причастные к этому вопросу, но воз и ныне там. Объяснение довольно простое. Если упразднить эти законы или сделать их мягче деньги из страны начнут улетать просто мгновенно. Законы собственно и были сделаны для того чтобы максимально затруднить возможность стибринга денег. Если их просто убрать не придумав заранее систему контроля, то выводить будут массово. Поэтому это палка о двух концах.
Каким образом доход за рубежом, приравнялся в стибрингу из России
А возвращать он как будет? Для возврата ему нужно вывести деньги из России на счёт в армянском банке. Вот тебе и вывод средств. если бы он всё сделал по закону, то вывод средств из страны был бы только на сумму равную интрессу по кредиту. А так будет на всю сумму кредита.
Хрен знает, он же не дом там купил, в бизнес вложился, вероятно рассчитывал отбивать кредит с этого бизнеса. Вот если бы фактически выводил, тогда бы и хлопнули. А так получается профилактическое нагибание, мол - а вдруг ты выводить будешь.
Опять же, налоговая сама говорит - бери у нас и выводи, всё по закону... Ну бред же.
Это сообщение отредактировал ssodmin - 12 авг 2019 в 14:11
+++ да, представьте себе, всё частное имущество, принадлежащее российским гражданам, из заграницы выглядит как государственное, и таковым фактически является, потому что каждый гражданин -- и есть основная часть государства; скупив или вымутив через корявые кредиты большую часть имущества на территории чужого гос-ва, юридически вы можете им (государством) завладеть, а фактически это воспринимается как объявление войны; и все национальные деньги -- тоже государственные; все $/€/£/¥/... на наших российских счетах учитываются в каких-то банках соответствующих государств;
Что ты такое забористое употреляешь?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
"а отказ в получении кредита в России не позволяет «совершать противоправные действия»"
звучит как "а если вам не дали тут еды - это не повод кушать там. Вы должны сдохнуть с голода тут".. Ну чо, всё логично, исходя из нынешнего курса власти на геноцид.
теперь на 100% никто не будет отчитываться о кредитах ТАМ. :)
Это сообщение отредактировал мыслитель - 12 авг 2019 в 14:19
По нашему валютному законодательству налоговая обязана наказать за такое нарушение. Там идет вилка от 3/4 до 100% суммы совершенной по сделке. Поэтому то как наказали этого предпринимателя это минимум согласно нашего законодательства. Варианта первого предупреждения в данной статье КоАПП не предусмотрено. То что это трындец знают все причастные к этому вопросу, но воз и ныне там. Объяснение довольно простое. Если упразднить эти законы или сделать их мягче деньги из страны начнут улетать просто мгновенно. Законы собственно и были сделаны для того чтобы максимально затруднить возможность стибринга денег. Если их просто убрать не придумав заранее систему контроля, то выводить будут массово. Поэтому это палка о двух концах.
ну тоесть законодательно предусмотрено изымание кредитных денег,выданных иностранным банком, у заёмщика в размере от 70 до 100%, :)
кажется надо не палки в колёса бизнеса ставить чтобы бизнес мог развиваться ТОЛЬКО ТУТ, а колёса смазывать, чтобы иностранцы хотели тут развивать свой бизнес. Бизнес это человек, который может его организовать (таких людей один на сотни а крупняк это один на тысячи). И если его совсем заебать, он просто сделает бизнес не в РФ. Бизнес это не недвижка, это не СОРАН, не памятник. Встал и уехал туда, где легче, где государство поможет, т.к. заточено не на разувание в самом начале, а на перспективные возможности этого одного человека (рабочие места, отчисления налогов).
Но у нас как всегда - чтобы корова давала больше молока и меньше ела, её надо больше доить и меньше кормить.
Это сообщение отредактировал мыслитель - 12 авг 2019 в 14:30
А как он собирался эти деньги использовать? Наликом? Как везти сюда? или там взял - а отсюда таскаешь прибыль за рубеж? - у нас таких и своих до хрена..... Правильно сделала ФНС. Нужно было еще уголовку завести за особо крупное.....
Он там деньги взял на покупку доли в местной компании, зачем их сюда везти??? Ему у нас денег не давали. А по закону, берет там (Армения) зачисляет к нам в банк( Россия) платит процент (Россия банк), и перечисляет в компанию (Армения) опять платит процент (Россия банк). Вот тогда ФНС была бы довольна.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Он там деньги взял на покупку доли в местной компании, зачем их сюда везти??? Ему у нас денег не давали. А по закону, берет там (Армения) зачисляет к нам в банк( Россия) платит процент (Россия банк), и перечисляет в компанию (Армения) опять платит процент (Россия банк). Вот тогда ФНС была бы довольна.
Собственно да, ФНС в данном случае по барабану выводишь ты деньги или нет. Они просто требуют поддержать отечественную банковскую систему. Очень не гуманно требуют. Имхо.
Инспекция отметила, что решение об отсутствии общественной опасности будет «формировать пренебрежительное отношение к требованиям валютного законодательства».
А сейчас суд четко намекнул, что если берешь кредит за бугром в обход родных банков - сиди и не чирикай. Не плати дома налогов с иностранного капитала.
Суд не намекнул. Он это громко ПРООРАЛ на всю страну. Бизнес понял. Спасибо за урок. Умные учатся на чужих ошибках.
При чем тут кредит в иностранном банке? Нарушение тут - сделка в иностранной валюте на территории РФ. Отсюда и такие штрафы. Можешь не брать кредитов, попробуй купить машину на баксы на территории страны. Получи одну машину по цене двух
А ЧТО в этой сделке произошло "на территории РФ" ???
Это сообщение отредактировал Shef174 - 12 авг 2019 в 14:44
если кредит берёт даже один из супругов, то он обязан поставить второго в известность, потому что по закону ответчиками по кредиту они выступают уже совместно; кредиты отдельных граждан, полученные из заграницы, и выглядят из заграницы примерно так же -- должны все скопом, должна страна в целом; именно поэтому кредиты (особенно с непрозрачных рынков) должны появляться внутри страны -- логичное и нормальное правило, аналоги есть во всех так любимых всёпропальщиками нормальных странах, и во всех тех нормальных странах финансовые преступления считаются тягчайшими -- потому что это игра против всего общества в целом; у нас -- ещё мягко обошлись;
налоговая тут -- не потому что она налоги собирает, просто, за финансами приглядывает именно она, по специфике деятельности, налогов от персонажа не требовалось, требовалось техническое действие -- показать финансы; он отказался в грубой форме, а теперь косит под дурачка, ну так с ним теперь и разговаривают как с дурачком (ласково и безаппеляционно), всё закономерно; его, считай, просто пожурили;
его хлопнули -- НЕ за кредит -- а за явное, однозначное и циничное нарушение закона; подача новости -- гавно, какабычна, на радость всяческим местным всёпропальщикам и хохлам;
Это сообщение отредактировал ssmac - 12 авг 2019 в 14:46
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
;
yaplakal.com