Нейробиолог, учившийся в Оксфорде и Гарварде, провалил ЕГЭ по биологии, сделав 4 ошибки

Что то xреново в Оксфорде учат

Размещено через приложение ЯПлакалъ

До сих пор с содроганием вспоминаю вступительные куда-то (я поступил в другое в итоге), когда я мат.задачу решил тригонометрией, хотя предполагалось использование Теоремы Пифагора...
От мандража завис реально. Это сейчас у меня нервы как у Ждуна.
Немногим позже я узнал, что экзамен по истории принимали преподы с кафедры экономики, охуел и успокоился.
А уж тесты, это как морские суда в строю: ориентированы на самого глупого (и самого главного!) в комиссии по принятию теста

Цитата (SERG35 @ 19.05.2020 - 16:08)

По точным наукам программа стала НАМНОГО лучше, интереснее, полезнее. Уделяется куда больше внимания практическим вопросам, формируется инженерное мышление. Нравится факультатив "Математическая вертикаль". Экзамены и предметые олимпиады весьма непростые, говорить про оболванивание просто смешно.

Категорически не соглашусь. Работаю инженером на крупнейшем угольном разрезе в регионе и иногда приходится общаться с молодыми соискателями. Их тупо надрачивают на решение бесполезных теоритических задач. Но на работе теоретики не нужны, производство - это прежде всего практика, теория приложится.
И между чемпионом олимпиад по физике и тем, кто способен починить частотный преобразователь - я выберу второго.

Это сообщение отредактировал evg489 - 19 мая 2020 г. в 16:24

эх, это он еще ЕГЭ по физкультуре не пытался сдасть

Цитата (СантаМария @ 19.05.2020 - 18:32)

какой-то педех

Сам ты педех.... Нормальный парень, интеллигентное лицо, умные глаза

По теме... То что он запутался в теории это просто случай, невозможно все помнить. Я бы тоже не сдал сопромат, хотя пользуюсь им постоянно.

Цитата (evg489 @ 19.05.2020 - 16:22)

Категорически не соглашусь. Работаю инженером на крупнейшем угольном разрезе в регионе и иногда приходится общаться с молодыми соискателями. Их тупо надрачивают на решение бесполезных теоритических задач. Но на работе теоретики не нужны, производство - это прежде всего практика, теория приложится. И между чемпионом олимпиад по физике и тем, кто способен починить частотный преобразователь - я выберу второго.

То есть ты из тех руководителей, которые ищут вчерашнего студента за 20 тыс рублей с опытом работы более 15 лет по специальности? Ну, удачи. Здесь точно ЕГЭ виноват.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ValeriyPopov @ 19.05.2020 - 16:08)

Цитата (LongTom @ 19.05.2020 - 16:06) "ЕГЭ - это просто форма экзамена и всё." Под форму экзамена, затачивается и система обучения. Потому что первая цель обучения - это пройти этот самый экзамен и это самая главная проблема тестовых форм проверки знаний. Я сам обучался на бюджетном месте поступив в 1999м году, моя старшая сестра обучалась на бюджетном месте - забила на учебу и потом опять поступила на бюджетное место и опять забила на учебу. Без блата СМС и регистрации как говорится - все дело в голове и без всяких ЕГЭ. Ты видел билет ЕГЭ, чтобы утверждать, что это тест?

А ты видел что я сказал? "тестовых форм проверки знаний"

Это наверное можно сравнить с обычной письменной формой сдачи экзамена до ввода ЕГЭ, но я сдавал и устную форму. Когда разговариваешь с будущим преподавателем и устно я сдал лучше чем письменно, нормальный преподаватель оценивает твою перспективность, а не засчитывает твои 100 баллов из Дагестана.

Дипломы купил, а теперь отмазы лепит!!!

Цитата

тезисов в наборе учебников

Я так понимаю очень даже конкретных, а не абы каких. Математика лет 40-50 назад ой как отличается от нынешней. И ЧСХ поди сами аффторы не сдадут экзамен, за что их расстрелять бы надо, да времена нынче другие.

Двоешник!

А можно где то взять ссыль на егэшные вопросы? Посмотреть захотелось...

Ща меня заминусят конечно разные "эксперты", но я смотрю на современный учебный процесс, сравниваю с советской средней школой и понимаю, что и то и то было хуетой.

Т.е современные дети ровным счетом ничего не потеряли. СШ тогда и сейчас - это прекрасный трамплин для поступления в ПТУ, но не более.

При этом ЕГЭ буквально ничем не отличается ни в худшую ни в лучшую сторону от обычных годовых контрольных.

Мне лично ближе система, когда сдают экзамены в вузе,а не в школе, а в остальном похер.

Цитата (Vsesama @ 19.05.2020 - 15:42)

Цитата (DaoDao @ 19.05.2020 - 14:34) Удивительно, неужели ещё кто-то думает, что ЕГЭ повышает знания учащихся? Это не экзамен, не понимание предмета- это система деградирования. Когда экзамен повышал знания? Знания повышает учеба, чтение . ЕГЭ - это просто форма экзамена и всё. Помню я, что раньше все почти академиками выходили из школы , ога Я школу закончила в 83-м, и не рассказывайте мне про совершенство этой системы и отсутствие блата при поступлении в ВУЗы. Как бы к ЕГЭ не относились, для многих детей из ебеней открылись возможности.

раньше они были закрыты?

Цитата (Valdark @ 19.05.2020 - 14:40)

Я помню меня поставил в тупик вопрос по истории как звали Чингисхана, так как я знаю как минимум 3 варианта написания, а надо было выбрать 1. А я учебник не читал и не знал как его именуют в данном конкретном учебнике.

Хорошо подмечено - "... в данном конкретном учебнике." Так и живём.

А в Белоруссии тоже ЕГЭ? Или там осталась советская система?

Цитата (ValeriyPopov @ 19.05.2020 - 16:25)

Цитата (evg489 @ 19.05.2020 - 16:22) Категорически не соглашусь. Работаю инженером на крупнейшем угольном разрезе в регионе и иногда приходится общаться с молодыми соискателями. Их тупо надрачивают на решение бесполезных теоритических задач. Но на работе теоретики не нужны, производство - это прежде всего практика, теория приложится. И между чемпионом олимпиад по физике и тем, кто способен починить частотный преобразователь - я выберу второго. То есть ты из тех руководителей, которые ищут вчерашнего студента за 20 тыс рублей с опытом работы более 15 лет по специальности? Ну, удачи. Здесь точно ЕГЭ виноват.

Нет, я не руководитель, я инженер на производстве.
Кстати, у нас нет зарплат 20 тысяч рублей, даже уборщицы больше получают.
Тут дело не в опыте работы, опыт совсем не обязателен, а в системе образования , которая свернула куда то не туда, на мой взгляд в образовании слишком много воды, бесполезной теории , решения задач, которые никогда не пригодятся на практике и тд.
Современные образование слишком далеко от производства и современных реалий, и вместо задачи в стиле "решите уравнение пятой степени" гораздо больше пригодилась бы, например, задача по расчету конвейера.
Во первых это интересней, там тебе и теория материалов, и принцип работы датчиков, и устройств плавного пуска, и физика кинетических явлений, и принципы промышленной связи устройств, и асинхронные двигатели и тд,
во вторых неоднократно пригодится на практике в производстве.

Цитата

И между чемпионом олимпиад по физике и тем, кто способен починить частотный преобразователь - я выберу второго.

Тут разница есть, одни двигают науку или хотя бы способны что-то изобрести новое. Вторые только модернизировать и эксплуатировать. Важно и то и другое. Но есть нужно и то и другое.

Что и требовалось доказать.

Цитата (МаминаСема @ 19.05.2020 - 14:38)

Езжу за рулем 23 года, все попытки сдать экзамен пдд по билетам заканчивались неудачей...

Я в автошколе сдавал . И потом пересдавал без подготовки - потерял временное разрешение (это такая карточка , в которой дырки за нарушения пробивали) . Оба раза честно и удачно , но тогда всё намного проще было .

Цитата (maxel @ 19.05.2020 - 16:32)

А можно где то взять ссыль на егэшные вопросы? Посмотреть захотелось...

В приложении ЯКласс есть. Там первый месяц бесплатная премиум и ты увидишь и вопросы ЕГЭ и ответы.

Так ничего не изменилось....страна такая...сначало штудировали Закон Божий...потом плавно перетекли к основам максизма-ленинизма.....теперь ЕГЭ...школа преподавания тянется прямиком от монастырских бдений....Не зря Ломоносов ломанулся в Европу...видимо тоже боялся завалить ЕГЭ...)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Школьница @ 19.05.2020 - 16:06)

Я всё таки выражу своё мнение более конкретно. Надо возвращать советскую систему образования с обязательным получением базовых основ разнообразных наук. Понятно, что сведения о нуклонах не пригодятся в дальнейшем, а лет через 30 могут и вовсе устареть. Но разностороннее развитие еще никогда никому не навредило.... И умение каллиграфически писать надо возвращать. Всё таки мелкая моторика рук-это развитие  и мозга в том числе.

Тем не менее отрицают полёты американцев на Луну именно воспитанники "самого лучшего в мире" нуклонного образования. Находят "нестыковки", которые нормальный ЕГЭ-шник с ходу опровергнет...

Сама то, если честно, чем в школе писала? Таки настоящим пером, или богомерзким шариком, который сам катается и все огрехи прощает?

Знаешь что значит слово "каллиграфия"?

Это сообщение отредактировал Человечина - 19 мая 2020 г. в 17:27

у птиц отсутствует кора больших полушарий

Цитата (evg489 @ 19.05.2020 - 16:42)

Нет, я не руководитель, я инженер на производстве. Кстати, у нас нет зарплат 20 тысяч рублей, даже уборщицы больше получают. Тут дело не в опыте работы, опыт совсем не обязателен, а в системе образования , которая свернула куда то не туда, на мой взгляд в образовании слишком много воды, бесполезной теории , решения задач, которые никогда не пригодятся на практике и тд. Современные образование слишком далеко от производства и современных реалий, и вместо задачи в стиле "решите уравнение пятой степени" гораздо больше пригодилась бы, например, задача по расчету конвейера. Во первых это интересней, там тебе и теория материалов, и принцип работы датчиков, и устройств плавного пуска, и физика кинетических явлений, и принципы промышленной связи устройств, и асинхронные двигатели и тд, во вторых неоднократно пригодится на практике в производстве.

Согласен. Надо с 1-го класса готовить токаря. Нахрен ему биологию рассказывают? Сразу устройство станка, металлы и пр.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Насчет нейробиолога не знаю, но на ютубе случайно наткнулась на канал молодого нейрохирурга, среди прочих выпусков был один на похожую тему "Нейрохирург сдаёт ЕГЭ по биологии | Мамедыч и экзамен по биологии", у него тоже не все гладко прошло .