"Стелс" больше не "стелс"?

П-14 и его более современная версия Небо прекрасно видят стелсы в метровом диапазоне
для того чтобы защитится от них на стелс придется наносить радиопоглощающее покрытие как минимум четверть волны(25 см)
Стоят станции дешево - но здоровые и легко уничтожаются, да и РЭБ подавить их несложно
Это сообщение отредактировал vdc - 12 июл 2020 в 13:08

Цитата (Janych @ 12.07.2020 - 12:48)

вроде как МИГ-25 или 31умели работать в режиме: радаром на цель светит один самолёт, самый дальний от цели, а стреляют по цели другие самолёты, не включающие радар. разве нельзя разнести передающюю и приёмную часть радара ПВО? это моё, совсем чайниковское, рассуждение

Первые радары так и делались, отдельно передатчик, отдельно приемник, двухантенный РУС-2 например
Это сообщение отредактировал Akhmed - 12 июл 2020 в 13:10

Цитата (Tropilexen @ 12.07.2020 - 09:23)

Интересно как они узнают что это самолёт а не тучка которая тоже весьма материальна?

Эмммм... траектория и скорость движения этой "тучки" тоже неизвестны? Да не бред какой-то ...

Цитата

Конечно, пока речь идёт только о демонстрации самой технологии. Готовых радаров на этом принципе пока нет.

Чо, и мультиков ещё нет? Ну, тогда нещитово!

Цитата (alex7722 @ 12.07.2020 - 10:22)

Что-то первое, по идее, не имеет аналогов в мире. Например, полет Юрия Гагарина в космос. А в чем причины безденежья, как в интернет выходите?

На ламповом генераторе сидит и пердит в него
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Akhmed @ 12.07.2020 - 13:09)

Цитата (Janych @ 12.07.2020 - 12:48) вроде как МИГ-25 или 31умели работать в режиме: радаром на цель светит один самолёт, самый дальний от цели, а стреляют по цели другие самолёты, не включающие радар. разве нельзя разнести передающюю и приёмную часть радара ПВО? это моё, совсем чайниковское, рассуждение Первые радары так и делались, отдельно передатчик, отдельно приемник.

ну первые радары занимали несколько прицепов, но ставились эти прицепы практически рядом
и на включённый передатчик прилетал гарпун, уничтожая всю станцию

я о том, может можно передатчик сделать необслуживаемым и разместить в километре-другом от приёмной части

Цитата (kvskabachok @ 12.07.2020 - 12:28)

Цитата (alex7722 @ 12.07.2020 - 12:04) Цитата (kvskabachok @ 12.07.2020 - 11:57) Цитата (42EHOTA @ 12.07.2020 - 11:54) почему-то не на уазике. почему? Потому, что им неохота срывать испытания из-за ёбли с неедущим УАЗиком... Это уазик то "неедущий", который с помощью г-на и палки починить можно... Зачем тратить время на починку, если можно использовать неломающийся автомобиль?

Неломающийся? А такие есть?

Цитата (Shtoppi @ 12.07.2020 - 10:24)

Цитата (Fantonn @ 12.07.2020 - 10:20) Цитата (DmitryDmitry @ 12.07.2020 - 10:18) Скажите только одно - она не имеющая аналогов в мире? Уф, даже как то легче стало и гордость безденежье приглушила. За подобные вопросы и сомнения еще в тюрьму не сажают? А надо бы))) Для острастки)))

Так всех сажайте поскорей. На свободе останутся только единорасы, кремлеботы и менты. ХЗ, кто вас кормить, конечно будет, но зато спокойней станет.

Цитата (Janych @ 12.07.2020 - 13:13)

Цитата (Akhmed @ 12.07.2020 - 13:09) Цитата (Janych @ 12.07.2020 - 12:48) вроде как МИГ-25 или 31умели работать в режиме: радаром на цель светит один самолёт, самый дальний от цели, а стреляют по цели другие самолёты, не включающие радар. разве нельзя разнести передающюю и приёмную часть радара ПВО? это моё, совсем чайниковское, рассуждение Первые радары так и делались, отдельно передатчик, отдельно приемник. ну первые радары занимали несколько прицепов, но ставились эти прицепы практически рядом и на включённый передатчик прилетал гарпун, уничтожая всю станцию я о том, может можно передатчик сделать необслуживаемым и разместить в километре-другом от приёмной части

Тоже есть. Один передатчик и несколько приемников, разнесенных пространственно

Цитата (DmitryDmitry @ 12.07.2020 - 10:18)

Умоляю, скажите только одно - она ведь не имеющая аналогов в мире? Уф, даже как то легче стало и гордость безденежье приглушила. Пойду на обед воды из под крана выпью... Идиоты, что мешает самолёту излучать аналогичные по рисунку и мощности шумы? Ебанное поколение ЕГЭ. Одни предлагают энергию из расширения углекислого газа получать, только что бы его сжижать нужно провод в розетку вставить. Вторым во сне пришла мысль что если в небо смотреть - самолёт свет от солнца загораживает... Да, не - я понимаю что это кремлеботская тема о невиданных достижениях и что боты ее мониторят - шпаля несогласных, но ведь явный бред же написан. Прямо "световой ваккум" какой то...

Скрепы не расшатывай.
Надо же хоть чем то гордиться. Пусть и не имеющимся в мире.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

рыдающая в Саратове мать, гордиться блять своим сыном Радиотехническим институтом имени академика А. Л. Минца ...

Цитата (berialp @ 12.07.2020 - 10:27)

Тем более, что практической реализации пока нет. И... Это теоретическая разработка

ящетаю, что сначала надо ПРИМЕНИТЬ или СДЕЛАТЬ хотя бы рабочий образец.

А в силе и возможностях России я не сомневаюсь - пенсионный возраст: общали, сделали, работает - ВЕРЮ!
Это сообщение отредактировал MachineElf - 12 июл 2020 в 13:23

Цитата (Akhmed @ 12.07.2020 - 13:20)

Цитата (Janych @ 12.07.2020 - 13:13) Цитата (Akhmed @ 12.07.2020 - 13:09) Цитата (Janych @ 12.07.2020 - 12:48) вроде как МИГ-25 или 31умели работать в режиме: радаром на цель светит один самолёт, самый дальний от цели, а стреляют по цели другие самолёты, не включающие радар. разве нельзя разнести передающюю и приёмную часть радара ПВО? это моё, совсем чайниковское, рассуждение Первые радары так и делались, отдельно передатчик, отдельно приемник. ну первые радары занимали несколько прицепов, но ставились эти прицепы практически рядом и на включённый передатчик прилетал гарпун, уничтожая всю станцию я о том, может можно передатчик сделать необслуживаемым и разместить в километре-другом от приёмной части Тоже есть. Один передатчик и несколько приемников, разнесенных пространственно

буду знать.

para9mm

Цитата

А вот приблуда которая электричество пропускает в одну сторону а во вторую нет ?

Диодами торгуешь?

Цитата (4ALEXAN @ 12.07.2020 - 13:21)

рыдающая в Саратове мать, гордиться блять своим сыном Радиотехническим институтом имени академика А. Л. Минца ...

На РТИ Минца баллоны катить не надо. Уважаемая организация. Вот такую штуку испекли в конце 70-х начале 80-х

cosmonova

Цитата

У американцев уже 10000 дронов, а в случае войны, их напечатают ещё больше.

Пиши сразу миллион - так круче выглядит!

В общей сложности ВВС США планируют принять на вооружение 276 беспилотников Reaper. По состоянию на 2011 год на вооружении США, по разным данным, стоят от 63 до 74 MQ-9.

Цитата (DmitryDmitry @ 12.07.2020 - 14:18)

Умоляю, скажите только одно - она ведь не имеющая аналогов в мире? Уф, даже как то легче стало и гордость безденежье приглушила. Пойду на обед воды из под крана выпью... Идиоты, что мешает самолёту излучать аналогичные по рисунку и мощности шумы?  Ебанное поколение ЕГЭ. Одни предлагают энергию из расширения углекислого газа получать, только что бы его сжижать нужно провод в розетку вставить. Вторым во сне пришла мысль что если в небо смотреть -  самолёт свет от солнца загораживает... Да, не - я понимаю что это кремлеботская тема о невиданных достижениях и что боты ее мониторят -  шпаля несогласных, но ведь явный бред же написан. Прямо "световой ваккум" какой то...

Мешает излучать несколько факторов.
- В какую сторону излучать (главный фактор)
- Чем излучать
- Как синхронизировать фон и излучение
Это так, навскидку. Сколько дальше возникнет проблем - даже представить себе страшно.
Это сообщение отредактировал Halabuda - 12 июл 2020 в 13:35

К 2027 нарисуют мульт. Ничего нового и необычного.

Цитата (Janych @ 12.07.2020 - 13:22)

Цитата (Akhmed @ 12.07.2020 - 13:20) Цитата (Janych @ 12.07.2020 - 13:13) Цитата (Akhmed @ 12.07.2020 - 13:09) Цитата (Janych @ 12.07.2020 - 12:48) вроде как МИГ-25 или 31умели работать в режиме: радаром на цель светит один самолёт, самый дальний от цели, а стреляют по цели другие самолёты, не включающие радар. разве нельзя разнести передающюю и приёмную часть радара ПВО? это моё, совсем чайниковское, рассуждение Первые радары так и делались, отдельно передатчик, отдельно приемник. ну первые радары занимали несколько прицепов, но ставились эти прицепы практически рядом и на включённый передатчик прилетал гарпун, уничтожая всю станцию я о том, может можно передатчик сделать необслуживаемым и разместить в километре-другом от приёмной части Тоже есть. Один передатчик и несколько приемников, разнесенных пространственно буду знать.

Сама мысль может и простая, но по своей эффективности обнаружения целей с относительно небольшой ЭОП в следствии применения технологии Стелс, позволила так же просто решить сложную задачу, дальше только полет прикладной инженерной мысли для совершенства..

Это сообщение отредактировал alkora - 12 июл 2020 в 13:48

Цитата (kurtosis @ 12.07.2020 - 10:31)

Цитата (alex7722 @ 12.07.2020 - 16:17) Конечно, пока речь идёт только о демонстрации самой технологии. Готовых радаров на этом принципе пока нет. Что имеем? Pадаров пока нет, но есть подтверждение российских специалистов, что технология стелс эффективна и на данный момент ей противостоять невозможно, только в будущем, и только может быть. Прелестная статья

прямо таки невозможно? охренеть.
самолет превращается в супермена? я такое еще видел в мультике про "войну гоботов" в 90-ых годах.
Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 12 июл 2020 в 13:52

Цитата (vdc @ 12.07.2020 - 13:08)

П-14 и его более современная версия Небо прекрасно видят стелсы в метровом диапазоне для того чтобы защитится от них на стелс придется наносить радиопоглощающее покрытие как минимум четверть волны(25 см) Стоят станции дешево - но здоровые и легко уничтожаются, да и РЭБ подавить их несложно

Согласен.
Метровая П-18 ,,Терек" успешно видит Стелсы.
Но.
П-18 не даёт точности обнаружения,дальность действия её мала(станция ближнего привода) и увидеть цель-это одно а вот сбить её-это другое.К сожалению,ракеты ПВО не имеют систем наведения,работающих в метровом диапазоне радиоволн.
По крайней мере,в мою солдатскую бытность,не имели.

Статья вообще ни о чем. Всем известно что невидимые самолеты хорошо видятся нашими локаторами 50 годов прошлого века. Зачем еще что то выдумывать?
Это сообщение отредактировал Порфирий19 - 12 июл 2020 в 13:56

Цитата (alnovik @ 12.07.2020 - 13:52)

Цитата (vdc @ 12.07.2020 - 13:08) П-14 и его более современная версия Небо прекрасно видят стелсы в метровом диапазоне для того чтобы защитится от них на стелс придется наносить радиопоглощающее покрытие как минимум четверть волны(25 см) Стоят станции дешево - но здоровые и легко уничтожаются, да и РЭБ подавить их несложно Согласен. Метровая П-18 ,,Терек" успешно видит Стелсы. Но. П-18 не даёт точности обнаружения,дальность действия её мала(станция ближнего привода) и увидеть цель-это одно а вот сбить её-это другое.К сожалению,ракеты ПВО не имеют систем наведения,работающих в метровом диапазоне радиоволн. По крайней мере,в мою солдатскую бытность,не имели.

Не не, все же главная задача это обнаружение, т.е. обнаружить вовремя, точнее на максимальном расстоянии от обороняемого объекта, ну и ЗРК конечно..
Дальше уже все решаемое..

Про П-18 только по книжке, а П-14 конечно только как дополнительная станция при ЗРК.
Это сообщение отредактировал alkora - 12 июл 2020 в 14:11

Цитата (berialp @ 12.07.2020 - 14:27)

Кто нибудь вообще читает что написано или главное пёрнуть в лужу? Смысл в том, что появилась новая идея по обнаружению невидимых целей, основанная на экранировании этими целями фонового излучения. По сути здесь даже передатчик не нужен, а достаточно лишь специальной антенны. Таким образом такой локатор не будет себя выдавать во время работы. И что плохого , что эта мысль возникла именно у наших специалистов. Тем более, что практической реализации пока нет. Отвечаю на вопрос выше: хз. Возможно у данных объектов разный коэффициент поглощения. Тем более, что тучка сравнимая по размеру с самолётом весьма разряжённая. И двигаются с разной скоростью. Скорее всего необходимы дополнительные исследования.

Фон, он на то и фон, что являет собой рассеяное излучение. Иными словами, он не направлен сверху вниз, подобно лучам света, он отовсюду, и во все стороны. Снизу ладно, планета экранирует, но в остальном...
ИМХО

Цитата (Порфирий19 @ 12.07.2020 - 13:55)

Статья вообще ни о чем. Всем известно что невидимые самолеты хорошо видятся нашими локаторами 50 годов прошлого века. Зачем еще что то выдумывать?

Проблемы есть, материал в статье понятен, просто малоинформативен, непонятно иде там прорыв.., просто утверждается, что он есть, намекается на прототип..

Несколько идей на этот счет были и с др. принципами, но с общей идеей, т.е. обнаружения "тихих", малозаметных скоростных целей "по различным следам", самые неожиданные готовые уже наработки и готовая техника,применяемая для другого в свое время приблизили решение, например засекалось возмущение воздушных масс от движения цели, но не знаю насколько все там оправдалось и продвинулось..

А так по задумке все должно было выглядеть примерно так:




Это сообщение отредактировал alkora - 12 июл 2020 в 14:18