Убийца Лизы Киселевой останется в тюрьме на всю жизнь

Пожизненное заключение это выбор государства. Это делается для невиновных. В данном конкретном случае всё достаточно ясно, и можно расстреливать. НО будут другие дела которые по тяжести тянут на пожизненное, а доказуха там будет так себе. И в случае каких то новых обстоятельств могут отпустить невиновного, а если расстрелял то уже всё.
Вот таких маньяков 100 расстреляют, а 101 попадёт под подставу. И чтобы не убить невиновного и вводиться пожизненное.
Как действовать каждый решает сам, но пока у государства вот такой взгляд.
Расстреливать или нет этот спор уже давно идёт в обществе, нет пока единого мнения и никогда не будет.

вот именно для таких вернуть смертную надо и чиновникам

Цитата

Пожизненное заключение это выбор государства. Это делается для невиновных. В данном конкретном случае всё достаточно ясно, и можно расстреливать.

В РФ нет смертной казни, не слышал? Независимо от того, ясно все или неясно.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 24 авг. 2020 г. в 16:44

Цитата (urarto @ 24.08.2020 - 13:39)

Неправильно. "Пожизненное махание кайлом на урановых рудниках" - вот так правильно!

Вот категорически с этим согласен!А расстрелять это слишком легко!

Цитата (koceto @ 24.08.2020 - 13:51)

Он в тьюрме и год не отсидит, его там и завалят сразу. Детоубийцы и педофилы не любят в тьюрмах, сразу получают свое возмездие. Ну по крайне мере так читал.

Сидят, но в тюремной иерархии занимают низкое положение. Полы моют, например

Цитата (ГрафПанталон @ 24.08.2020 - 13:52)

Вообще какая то странная история, что девочка подошла к мужику чтобы спросить его ли эта собственность.

Ну, так убивец так сказал, чтоб не отягчать себе, а сми подхватили и давай тиражировать. Эта тварь разве сознается, что его тянет к маленьким девочкам, что готовил давно, место выбрал, ждал только подходящего случая. Две большие разницы - от страха и воровство или педофилию с отягчающими. Он то себя, гад, жалеет, он себя оправдывает!

Цитата (Прадоруб @ 24.08.2020 - 16:25)

Пожизненное заключение это выбор государства. Это делается для невиновных. В данном конкретном случае всё достаточно ясно, и можно расстреливать. НО будут другие дела которые по тяжести тянут на пожизненное, а доказуха там будет так себе. И в случае каких то новых обстоятельств могут отпустить невиновного, а если расстрелял то уже всё. Вот таких маньяков 100 расстреляют, а 101 попадёт под подставу. И чтобы не убить невиновного и вводиться пожизненное. Как действовать каждый решает сам, но пока у государства вот такой взгляд. Расстреливать или нет этот спор уже давно идёт в обществе, нет пока единого мнения и никогда не будет.

нехай прокурята и мусорята так же отвечают

расстрелян невиновный? их туда же. и судью тоже

Цитата (CyberRally @ 24.08.2020 - 14:31)

Цитата (serbakoll @ 24.08.2020 - 13:38) Все равно я за расстрел! И что? Отмучался б за пару секунд, нет пускай сидит и заживо гниет от тубика, спида и прочей хуеты, пусть страдает и осознает что до самой смерти сидеть в клетке и никогда не выйти, хорошенечко прогниет от болячек в тюрьме да и сдохнет в агонии, а там может когда-то и зубной щеткой в печень получит, так что нет — пускай живет вот так

самое хуевое , что для него питание , медобслуживание , комунальные услуги, будут гораздо лучше чем для среднестатистического россиянина, и причем абсолютно бесплатно, а еще кроме него мы содержим кучу хрюпиздней , которые занимаются охраной

Цитата (ДесантУрА116 @ 24.08.2020 - 17:16)

Цитата (Прадоруб @ 24.08.2020 - 16:25) Пожизненное заключение это выбор государства. Это делается для невиновных. В данном конкретном случае всё достаточно ясно, и можно расстреливать. НО будут другие дела которые по тяжести тянут на пожизненное, а доказуха там будет так себе. И в случае каких то новых обстоятельств могут отпустить невиновного, а если расстрелял то уже всё. Вот таких маньяков 100 расстреляют, а 101 попадёт под подставу. И чтобы не убить невиновного и вводиться пожизненное. Как действовать каждый решает сам, но пока у государства вот такой взгляд. Расстреливать или нет этот спор уже давно идёт в обществе, нет пока единого мнения и никогда не будет. нехай прокурята и мусорята так же отвечают расстрелян невиновный? их туда же. и судью тоже

Тогда на всякий случай будут всех оправдывать.

Цитата (stackover @ 24.08.2020 - 13:37)

Цитата (HocoK @ 24.08.2020 - 13:35) В нашей стране даже пожизненное не пожизненное, через 25 лет могут выпустить. А кого выпустили с пожизненного? Я что-то не припомню

Обмен есть. На мажора со свистом
На ихтамнета со скрипом

А надо было на кол его посадить!

долго кормить за налоги не будем, убьют его в тюрьме.

я надеюсь, на зоне есть сердобольные люди, которые исправят ошибку судебной системы.

Цитата (sosed1980 @ 24.08.2020 - 13:35)

Вот зачем она полезла? Не научили родители к чужим не подходить( А нам комить на налоги выродка.

Это со слов этого мудака а его словам верить нельзя!

Цитата (Прадоруб @ 24.08.2020 - 16:25)

Пожизненное заключение это выбор государства. Это делается для невиновных. В данном конкретном случае всё достаточно ясно, и можно расстреливать. НО будут другие дела которые по тяжести тянут на пожизненное, а доказуха там будет так себе. И в случае каких то новых обстоятельств могут отпустить невиновного, а если расстрелял то уже всё. Вот таких маньяков 100 расстреляют, а 101 попадёт под подставу. И чтобы не убить невиновного и вводиться пожизненное. Как действовать каждый решает сам, но пока у государства вот такой взгляд. Расстреливать или нет этот спор уже давно идёт в обществе, нет пока единого мнения и никогда не будет.

мнения единого не будет никогда, наверное. где-то за измену камнями забивают. а где-то Брейвик живет в тюрьме, которая лучше большинства квартир в России.
в развитых странах отмена смертной казни показывает, что государство не преемлет лишение жизни даже по отношению к убийцам. это способствует общему понижению уровня насилия в обществе. короткая выгода в виде устранения опасного элемента окупается тем, что каждый житель становится более мирным.
я не на их уровне, я этого ублюдка ещё пытал бы перед смертью. но логику и пользу их понимания проблемы осознаю.

Цитата (TraderFX @ 24.08.2020 - 16:43)

Цитата Пожизненное заключение это выбор государства. Это делается для невиновных. В данном конкретном случае всё достаточно ясно, и можно расстреливать. В РФ нет смертной казни, не слышал? Независимо от того, ясно все или неясно.

Споры о том нужно вводить смертную казнь идут всегда. А в таких темах особенно. Ещё в студенческие годы, мы проводили опрос "за или против смертной казни". Так вот наше население на 90% поддерживает введение смертной казни, с одной стороны игнорировать мнение большинства нельзя, но и водить её нужно как по другому.

Цитата (Орленгос @ 24.08.2020 - 17:24)

А надо было на кол его посадить!

Сколько же изуверов на ЯПе...

Дружище, чем ты лучше его с этими призывами ?

Цитата (HocoK @ 24.08.2020 - 13:35)

В нашей стране даже пожизненное не пожизненное, через 25 лет могут выпустить.

Хоть одного назови, кого выпустили

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (vulturecrow @ 24.08.2020 - 17:36)

Цитата (Прадоруб @ 24.08.2020 - 16:25) Пожизненное заключение это выбор государства. Это делается для невиновных. В данном конкретном случае всё достаточно ясно, и можно расстреливать. НО будут другие дела которые по тяжести тянут на пожизненное, а доказуха там будет так себе. И в случае каких то новых обстоятельств могут отпустить невиновного, а если расстрелял то уже всё. Вот таких маньяков 100 расстреляют, а 101 попадёт под подставу. И чтобы не убить невиновного и вводиться пожизненное. Как действовать каждый решает сам, но пока у государства вот такой взгляд. Расстреливать или нет этот спор уже давно идёт в обществе, нет пока единого мнения и никогда не будет. мнения единого не будет никогда, наверное. где-то за измену камнями забивают. а где-то Брейвик живет в тюрьме, которая лучше большинства квартир в России. в развитых странах отмена смертной казни показывает, что государство не преемлет лишение жизни даже по отношению к убийцам. это способствует общему понижению уровня насилия в обществе. короткая выгода в виде устранения опасного элемента окупается тем, что каждый житель становится более мирным. я не на их уровне, я этого ублюдка ещё пытал бы перед смертью. но логику и пользу их понимания проблемы осознаю.

Смысл его пытать??? Он что секреты какие то знает?
Если "чтоб другим таким не повадно было", то на эти пытки нужно приглашать других потенциальных маньяков. А как их заранее вычислить.
Жесткое наказание должно чему то учить, а его учить уже поздно, только на удобрение отправлять. Поэтому зачем тратить нервы на пытки, просто расстрел.

Цитата (Bush6791 @ 24.08.2020 - 13:39)

Лучше бы убили, причем самым негуманным способом. Но исходя из имеющихся на данный момент методов наказания - пожизненное это тоже неплохо.

Нравский сегодня видео вывалил, как сердце вырезают наживую.
Вот этой падали так же надо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

...-. " Мотив убийства поражает: по дороге в школу девочка просто спросила дяденьку, который возился с ключами у заброшенного гаража, его ли это собственность. Мужчина испугался, что его могут раскрыть, и убил школьницу, предварительно надругавшись. "...

Детей не интересуют проблемы собственности, сочиняет шваль- расчленить шкуру без обезболивания( начиная с малого и продлевая до смерти).

Цитата (Прадоруб @ 24.08.2020 - 17:45)

Цитата (vulturecrow @ 24.08.2020 - 17:36) мнения единого не будет никогда, наверное. где-то за измену камнями забивают. а где-то Брейвик живет в тюрьме, которая лучше большинства квартир в России. в развитых странах отмена смертной казни показывает, что государство не преемлет лишение жизни даже по отношению к убийцам. это способствует общему понижению уровня насилия в обществе. короткая выгода в виде устранения опасного элемента окупается тем, что каждый житель становится более мирным. я не на их уровне, я этого ублюдка ещё пытал бы перед смертью. но логику и пользу их понимания проблемы осознаю. Смысл его пытать??? Он что секреты какие то знает? Если "чтоб другим таким не повадно было", то на эти пытки нужно приглашать других потенциальных маньяков. А как их заранее вычислить. Жесткое наказание должно чему то учить, а его учить уже поздно, только на удобрение отправлять. Поэтому зачем тратить нервы на пытки, просто расстрел.

я резко негативно отношусь к изнасилованию и убийству маленькой девочки, поэтому мой мотив - простая месть. в целях профилактики дальнейших преступлений ещё показать её или описать в деталях, чтобы потенциальные клиенты знали, что им будет. повторюсь, я понимаю, что мои эмоции не конструктивны и не соответствуют гуманистическим идеалам.

Это сообщение отредактировал vulturecrow - 24 авг. 2020 г. в 18:05

Через 25 по удо еще выпустят. Либо систему изменят. Вон в штатах 1000 лет можно получить за такое легко. Либо вздернется в камере.

Цитата (cherepanovea @ 24.08.2020 - 17:55)

...-. " Мотив убийства поражает: по дороге в школу девочка просто спросила дяденьку, который возился с ключами у заброшенного гаража, его ли это собственность. Мужчина испугался, что его могут раскрыть, и убил школьницу, предварительно надругавшись. "... Детей не интересуют проблемы собственности, сочиняет шваль- расчленить шкуру без обезболивания( начиная с малого и продлевая до смерти).

Так вроде ж не было износа
Хотелось бы надеяться что это именно он. А не выбили у первого подходящего. Потому что тогда настоящий убийца гуляет безнаказанно.
Я именно такой случай знаю.

Цитата (Vaperov @ 24.08.2020 - 13:42)

Зачем такое отребье держать вообще в живых? Их сжигать заживо надо

Затратно по топливу сжигать, пуля или верёвка дешевле.
Считаю, что безусловное право на личное умерщвление преступника имеют родственники погибших...