К Козловскому можно относиться по-разному. Но простить создателям инфу, что Гагарин обоссался в скафандр и вообще, полетел в космос, чтобы ему давали бабы, я не смогу.
Да будет вам, если это самое страшное в вашей жизни, то пусть так и остается
С другой стороны, да и пофиг. По ту сторону границы знать не знали ни о каком козловском. Who the fuck is kozlovsky? Он имеет хоть какой то вес только в нашей стране. Хотя после такого обзора он теперь никто и здесь))
Ты, наверное, удивишься, но Козловский снялся в одном из популярных сериалов. "Викинги" называется. Так что, Козловского теперь худо бедно знают и на Западе.
С другой стороны, да и пофиг. По ту сторону границы знать не знали ни о каком козловском. Who the fuck is kozlovsky? Он имеет хоть какой то вес только в нашей стране. Хотя после такого обзора он теперь никто и здесь))
Ты, наверное, удивишься, но Козловский снялся в одном из популярных сериалов. "Викинги" называется. Так что, Козловского теперь худо бедно знают и на Западе.
Ну если им приятно смотреть на пародию на Безрукого, ну пусть смотрят.
Это сообщение отредактировал СТИХОТВОРЕНЬ - 27 сен 2021 в 17:10
а хули он думал? за метлой надо следить или думал что можно вот так вот взять и безнаказанно обосрать чужой труд? блокирнули и правильно сделали ибо нехуй - все взрослые люди и за базар надо отвечать
К Козловскому можно относиться по-разному. Но простить создателям инфу, что Гагарин обоссался в скафандр и вообще, полетел в космос, чтобы ему давали бабы, я не смогу. Надеюсь, у всех людей имя козловского будет ассоциироваться с грязью, которой он полил первого в истории человечества космонавта. Пусть помнят и знают и проходят мимо фильмов, если в них значится фамилия козвловского. Даже с торрентов не качать.
Ну теперь ждем еще разборов фильмов Козловского, тыкать палкой в гавнецо прикольно же)))) А по факту, за последний десяток лет, дай бог пять фильмов русские нормально сняли, остальное можно смело приравнивать к обсуждаемому. Именно поэтому я за постоплату фильмов в кинотеатрах, чтобы они видели, что снимают гавно и никто за него не заплатит и рубля.
Это сообщение отредактировал OlOlOlOEB - 27 сен 2021 в 17:12
А я тут подумал и додумался до простой идеи. Если обзор на крайне плохой,лживый,непрофессионально снятый фильм приносит в разы больше пользы для всей индустрии в целом,да и для думающей аудитории в целом...то с точки зрения здравого смысла выход на экраны киноподелок как раз и приводит к положительным сдвигам в общестае.Абсурд порождает здравый смысл.Может Козлоебскиий так и планировал-фильмец конечно дерьмецо,но каков будет обзор!
Выскажу своё мнение (хз кого оно волнует конечно). 1. Я неискушённый зритель, не профессиональный критик. Но кино люблю, потому что оно вызывает во мне различные эмоции. Я, конечно, предпочитаю добрые и радостные. Чтобы вызвать эмоцию, в фильме должно совпасть как можно больше факторов: сюжет, внешний вид и поведение героев, картинка, музыка и прочее. Тогда фильм оставит положительные воспоминания. 2. Евгена раньше смотрел много (начинал ещё с Куницына) и отношусь к нему с уважением за действительно качественные разборы глупых моментов. За последние лет пять не посмотрел ни одного российского фильма, кроме «легенды 17» и «движения вверх». «Легенда» мне не особо зашла, а вот кино про баскетбол заинтересовало реальной историей и персонажами тех событий. Много интересного потом узнал - спасибо фильму. Конечно я и сам видел в фильме множество несуразностей, но после просмотра обзора Евгена их количество выросло в разы. Хотя, в целом, впечатление от фильма положительное. Вспомните сами фильмы «водный мир» и «шоугёрлз» которые завалили критики, но полюбили зрители. 3. Постепенно смотреть Евгена тоже перестал, поднадоело уже. Манера подачи материала прикольная, но смотреть как он поливает дерьмом дерьмовый фильм приелась. Года два его вообще не смотрел. 4. На общем ажиотаже начал смотреть обзор Евгена на Чернобыль и дошёл до момента, где проводятся тренировки в бассейне с кипятком. Остановил просмотр, потому что не смог поверить в то, что снято такое дерьмище. 5. Скачал фильм и начал смотреть его. Видимо я точно примитивный, раз при просмотре не улавливаю и половины Евгеновых претензий к качеству происходящего на экране. И сравнивая тот кусок обзора фильма с самим фильмом могу вынести своё мнение, что Евген безжалостно вырывает из контекста всё подряд и докапывается до столба. Из-за этого каждая отдельно выдернутая подробность фильма выглядит очень глупо, хотя в фильме она смотрится в общем-то гармонично. Нет, конечно, есть в его критике действительно обоснованные моменты, но, по-моему, он (Евген) уже слишком увлёкся и докапывается до каждой буквы. Не, я согласен, что 50% его претензий по делу и всех, кто на съёмку херни тратил бюджетные деньги он чморит заслуженно, но он слишком увлёкся. Это уже фрик-шоу, а не серьезный подход к критике. 6. Фильм я прекратил смотреть на моменте, когда заболел сын главной героини. Моя фантазия нарисовала дальнейшую пессимистичную картину. И, так как, я стал очень сентиментальным после рождения ребёнка, то я понял, что фильм досматривать не хочу. Не из-за качества фильма я его не буду досматривать (и даже читать сюжет), а именно из-за мощных грустных эмоций. Очень тяжело. Обзор Евгена я тоже досматривать не буду. И в качестве вывода: развивайтесь сами, сами смотрите, сами оценивайте. Чужое мнение знать тоже хорошо, но слепо доверять ему не стоит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Выскажу своё мнение (хз кого оно волнует конечно). 1. Я неискушённый зритель, не профессиональный критик. Но кино люблю, потому что оно вызывает во мне различные эмоции. Я, конечно, предпочитаю добрые и радостные. Чтобы вызвать эмоцию, в фильме должно совпасть как можно больше факторов: сюжет, внешний вид и поведение героев, картинка, музыка и прочее. Тогда фильм оставит положительные воспоминания. 2. Евгена раньше смотрел много (начинал ещё с Куницына) и отношусь к нему с уважением за действительно качественные разборы глупых моментов. За последние лет пять не посмотрел ни одного российского фильма, кроме «легенды 17» и «движения вверх». «Легенда» мне не особо зашла, а вот кино про баскетбол заинтересовало реальной историей и персонажами тех событий. Много интересного потом узнал - спасибо фильму. Конечно я и сам видел в фильме множество несуразностей, но после просмотра обзора Евгена их количество выросло в разы. Хотя, в целом, впечатление от фильма положительное. Вспомните сами фильмы «водный мир» и «шоугёрлз» которые завалили критики, но полюбили зрители. 3. Постепенно смотреть Евгена тоже перестал, поднадоело уже. Манера подачи материала прикольная, но смотреть как он поливает дерьмом дерьмовый фильм приелась. Года два его вообще не смотрел. 4. На общем ажиотаже начал смотреть обзор Евгена на Чернобыль и дошёл до момента, где проводятся тренировки в бассейне с кипятком. Остановил просмотр, потому что не смог поверить в то, что снято такое дерьмище. 5. Скачал фильм и начал смотреть его. Видимо я точно примитивный, раз при просмотре не улавливаю и половины Евгеновых претензий к качеству происходящего на экране. И сравнивая тот кусок обзора фильма с самим фильмом могу вынести своё мнение, что Евген безжалостно вырывает из контекста всё подряд и докапывается до столба. Из-за этого каждая отдельно выдернутая подробность фильма выглядит очень глупо, хотя в фильме она смотрится в общем-то гармонично. Нет, конечно, есть в его критике действительно обоснованные моменты, но, по-моему, он (Евген) уже слишком увлёкся и докапывается до каждой буквы. Не, я согласен, что 50% его претензий по делу и всех, кто на съёмку херни тратил бюджетные деньги он чморит заслуженно, но он слишком увлёкся. Это уже фрик-шоу, а не серьезный подход к критике. 6. Фильм я прекратил смотреть на моменте, когда заболел сын главной героини. Моя фантазия нарисовала дальнейшую пессимистичную картину. И, так как, я стал очень сентиментальным после рождения ребёнка, то я понял, что фильм досматривать не хочу. Не из-за качества фильма я его не буду досматривать (и даже читать сюжет), а именно из-за мощных грустных эмоций. Очень тяжело. Обзор Евгена я тоже досматривать не буду. И в качестве вывода: развивайтесь сами, сами смотрите, сами оценивайте. Чужое мнение знать тоже хорошо, но слепо доверять ему не стоит.
Посмотри интервью с ликвидаторами аварии на ЧАЭС, посмотри интервью с работниками станции, которые были на станции в момент аварии и после аварии , посмотри интервью с руководителем горкома Припяти который принимал участие в организации эвакуации города. Все эти интервью есть на ютуб. А потом пересмотри фильм Козловского ещё раз.
А я думаю что все глобальнее. Сначала Нетфликс выпустили про Чернобыль, с явной накруткой отзывов, там сравнимо с Игрой Престолов было. Что просто не реально, не может такой сюжет быть настолько же интересен.
Потом Козловский.
Неплохо бы посмотреть акции Росатома и вообще, какие проекты в ЕС или Азии планируются. Сдается, что это речь про бабло серьезное.
С другой стороны, да и пофиг. По ту сторону границы знать не знали ни о каком козловском. Who the fuck is kozlovsky? Он имеет хоть какой то вес только в нашей стране. Хотя после такого обзора он теперь никто и здесь))
Дело не в Козлятине, дело в том, что фильм снят с упором на «в СССР всегда говно», потому и нетфликс с удовольствием его и купил. А Козлятине то что нужно? Правильно, бабло.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com