у Гасанова вдруг инвалидность 2 группы и рассеяный склероз. И вообще у него в машине тоже дети были и он отвлекся на маленького ребёнка, поэтому не заметил красный сигнал светофора, а сначала утверждал, что в телефон отвлёкся.
Погугли сам, взросленький уже.
Что это меняет? У него был запрет на вождение? Нет. Запрещенку в крови нашли? Нет. Все, разговор про обдолбыша закончен.
рассеяный склероз??? с таким диагнозом управлять транспортом вообще можно?
Б...... Слов нет... "закон такой"... Вот кто законы хотя бы как увязывает - степень наказания от вины - ? Показал бы, даже нет! - оказался бы этот чуркобес перед этим мальчиком с голым членом - по любой причине - поссать пристроился неудачно - и поехал бы по мерзкой статье на 7 лет строгача.... А тут - жизнь отнял - поселение....
Четыре года за жизнь ребёнка!!! Ефремову в два раза больше дали! Тогда бы уж давали наказание в реальной колонии, в колонии-поселении он день через день из кабаков и притонов вылезать не будет. Плюсом ещё и через два года выйдет. Зашибись наказали.
Потерпевшая сторона требовала 10 миллионов, сам Гасанов назвал сумму завышенной.
ебаный азер... запрессовать нахуй в его х6
перепись диванных мамкиных карателей продолжается. Вилы уже наточил чтобы пойти его прессовать или с дивана, под пивко, прокукарекаешь про справедливость?? Комментарии выше почитай, про таких же как ты, вирутальных войнов клаваитуры, прессовальщик блядь
Это сообщение отредактировал marsello - 22 дек 2021 в 12:12
Понимаю моральное возмущение читающих, но 4 года для 3 части статьи 264, это почти максимум (до 5 лет по УК). Хотите более суровых наказаний - необходимо менять закон.
даже если есть формулировка "по неосторожности"-давать нужно реальный срок РЕАЛЬНЫЙ нужно менять не только закон. жаль что сейчас не "дикие времена" и таких судей не расстреливают на выходе из суда
Даже если судья ограничен сроками-его никто не ограничивает дать реальный срок, а не КП
Понимаю моральное возмущение читающих, но 4 года для 3 части статьи 264, это почти максимум (до 5 лет по УК). Хотите более суровых наказаний - необходимо менять закон. До тех пор, пока трактовка подобного идет в пользу "смерти по неосторожности" будут сроки до 5 лет в колониях поселениях. На данный момент - это ТАКОЙ ЗАКОН, к сожалению. А не так, как подумали многие, что судья может каким-либо образом "смягчить" наказание.
P.S. От себя еще добавлю, народных "сажателей на кол", "расстрельщиков" и "кидателей в печку" может быть великое множество, но ваши бурления говн в комментариях сайта имеют 0% КПД. Для примера - 2 комментария над моим набрали максимальное количество оценок. Это говорит о том, что думать/анализировать/вникать это вторичный процесс в умах. Тем более, когда виновный подобных ДТП является кавказец. Я где-то уже писал, мой комментарий в "-20" загнали только потому, что я написал, что чурки на ЯПе - это как лакмусовая бумажка нашего общества и/или как красная тряпка на быка. Если бы в подобном инциденте виноватым был коренной славянин из Питера с именем Иванов Иван Иванович, реакция была бы точно такой же?
А чой то по неосторожности то???? Не потому ли, что он чурка, как ты смог заметить?? Летел на красный, нахуй!
Понимаю моральное возмущение читающих, но 4 года для 3 части статьи 264, это почти максимум (до 5 лет по УК). Хотите более суровых наказаний - необходимо менять закон.
даже если есть формулировка "по неосторожности"-давать нужно реальный срок РЕАЛЬНЫЙ нужно менять не только закон. жаль что сейчас не "дикие времена" и таких судей не расстреливают на выходе из суда
Даже если судья ограничен сроками-его никто не ограничивает дать реальный срок, а не КП
Понимаю моральное возмущение читающих, но 4 года для 3 части статьи 264, это почти максимум (до 5 лет по УК). Хотите более суровых наказаний - необходимо менять закон.
даже если есть формулировка "по неосторожности"-давать нужно реальный срок РЕАЛЬНЫЙ нужно менять не только закон. жаль что сейчас не "дикие времена" и таких судей не расстреливают на выходе из суда
Даже если судья ограничен сроками-его никто не ограничивает дать реальный срок, а не КП
А уму нереального дали что ли?
дядя, ты дурак? реальный-это зона, а не колония-поселение КП-это пионерлагерь для них развел судью на КП-так он раз в месяц будет отмечаться там, а реально будет жить в городе и ходить на свободе и дальше Если ты далек от понимания этих вещей, так не строй из себя знающего
Я считаю, что закон надо менять и если смерть наступила в результате грубого нарушения ПДД (как например проезд на красный свет) и/или водитель находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения - следует квалифицировать деяние по ч.1 ст.105 УК РФ, а то и по ч.2
Цитата
Кроме того не забываем: что нехрен на велосипедед делать на зебре. Не хрен.
Согласен, нехрен, а еще нехрен на красный свет ездить и ходить! Намного важнее чем ездить по зебре на велосипеде!
Цитата
Предварительно установлено, что водитель BMW проехал на красный сигнал светофора.
Если водитель систематически нарушает правила, тогда это умышленное убийство.
Я считаю, что закон надо менять и если смерть наступила в результате грубого нарушения ПДД (как например проезд на красный свет) и/или водитель находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения - следует квалифицировать деяние по ч.1 ст.105 УК РФ, а то и по ч.2
Цитата
Кроме того не забываем: что нехрен на велосипедед делать на зебре. Не хрен.
Согласен, нехрен, а еще нехрен на красный свет ездить и ходить! Намного важнее чем ездить по зебре на велосипеде!
Цитата
Предварительно установлено, что водитель BMW проехал на красный сигнал светофора.
Если водитель систематически нарушает правила, тогда это умышленное убийство.
У нас многое регламентировано.
УК РФ Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Подавляющее большинство ездит на красный постоянно, но не осознает опасность этого. У них даже отговорка есть: никому же не помешал. Только когда помешал, бывает уже поздно осознавать.
Кстати. Мы все не ангелы. Мы все превышаем до +20км/час. Постоянно превышаем. Осознаем ли мы общественную опасность?
Это сообщение отредактировал Свояк - 22 дек 2021 в 13:15
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вилы уже наточил чтобы пойти его прессовать или с дивана, под пивко, прокукарекаешь про справедливость??
yaplakal.com