Бабка вовсе не обязана искать владельца чужого имущества и сообщать в органы, вообще ничего не обязана: нигде не прописаны её обязанности как гражданина - только ответственность за...
обязана и прописано всё и давно даже в УК СССР обязана сдать владельцу, органам внутренних дел или исполнительной власти
и это нормально в нормальном обществе принято помогать друг другу и не крысить
А срок давности есть? Вот нашёл я кошель царя Гороха который он уронил в 1500 году. Все что зарыто - клад 75 проц государству а всё что на земле открыто лежит моё.. так всегда было. Мне что искать Гороха или его потомков что-ли??
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я тоже не понял что тут нового, я еще лет 20 когда учился на юрфаке этот пример слышал. Что тут такого опять неожиданного в этой новости?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не нашел, а заработал, так что ли? Совсем одичали( Верни и вернется к тебе. Сдай в полицию под опись, найдут хозяина. Проверено лично.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Зная какую благодарность можно получить от хозяина кошелька, либо не стоит вообще его поднимать, либо поднимать, забирать на личку и выкидывать куда подальше.
Сейчас пришёл перевод на карту 2тыр. Ни от кого, ни за что, ни адреса ни имени. Сижу репу чешу. Получается я их украл что ли? Чего делать то?
Блядь, откуда вы берётесь, детские дети. Гугли "необоснованное обогащение", школотрон. Вот честно, создаётся впечатление, что, как минимум, половина соотечественников не в курсе за что мог загреметь на нары в легком стиле, еще личинусам своим не устают повторять: "...всеки ему, хули ты как не мужик..., ...не спизидили, а проебал..." и т.д и т.п. Дебилы, блядь. При этом, сука, виноват Путин/Байден/Зеленский/Сталин/Ленин/Николай II - кто угодно, но не лично они, дегенераты ебанутые. Вот реально, заебали, тупорогие дегенераты.
Так а если я в луже нашёл пачку денег, то на это действует морской кодекс? Лужу можно считать частью мирового океана?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
передергивать не надо, в кошельке были документы, по которым можно было установить владельца. бабка решила по другому, присвоить себе. По примечанию к ст. 158 Хищение- это незаконное обращение имущества в свою пользу. По обстоятельствам находки было понятно, что это не брошенное имущество. Решение суда справедливо, даже пожалели, назначив минимальный штраф.
Карточки, доки - на свалку/сжечь. Наличкой можно пользоваться. Раньше я бы вернул владельцу всё до копейки, но сейчас, когда развелось хитрованов, будешь еще должен 100500 денег по заяве "потерпевшего". Так что звиняйте. Своя шкура ближе к телу
Человек, забравший найденный на улице кошелек, но не попытавшийся найти его владельца, считается виновным в краже, сообщили РИА Новости в пресс-службе Второго кассационного суда общей юрисдикции.
А человек стыривший миллиарды из казны виноват не будет...
Казус. Кража - классически по УК - когда у тебя из твоего места - дома, сумки, кармана, авто, гаража, рядом с тобой - украли, а тут не кража - несанкционированное пользование, растрата, разбазаривание, невозврат, несообщение владельцу о брошенном имуществе вне владений владельца. А если он - владелец - умышленно выкинул в порыве психоза? Если они ему не нужны? Может быть такое? Почему бы и нет? Так что, будучи нудным буквоедом, можно и нахуй послать по этой статье, где в УК про найденные вещи - ни слова и близко по смыслу. Данное имущество становится бесхозным. Надо предельно ясно прописывать деяния в кодексах, в частности, про найденные вещи, тут - притянуто за уши, будем объективны.
Бабка в любом случае может быть привлечена, но во втором случае - в гражданском от владельца, а не уголовном от государства порядке, - в этом существенная разница.
Бабка вовсе не обязана искать владельца чужого имущества и сообщать в органы, вообще ничего не обязана: нигде не прописаны её обязанности как гражданина - только ответственность за...
Ещё пример. Тело оставило паспорт на хранение (не залог) за вещи, которые потом должны быть оплачены. По факту - залог. Само. Добровольно. Инициативно. Квалификация от имени получателя - хранение. Потом тело пропало. Паспорт - у хранителя. Так вот, при юридических разборках паспорт находится на хранении и не должен быть сдан в милицию без волеизъявления владельца, как пиздят в самой милиции с квалификацией незаконного владения. И посылаются нахуй смело.
Второе тело, которое взяло паспорт у первого тела, такое же деревянное как и первое. Само себе злобное буратино. Так можно и под статью попасть. Потому что хранить паспорт должен сам гражданин, а не третьи лица. Так что полиция совершенно верно квалифицирует эту ситуацию. Людей не поймёшь - то хули менты не работают, они должны предотвращать преступления (они что, второму телу должны на голубом глазу поверить что оно завтра на этот паспорт пачку кредитов не оформит?) Работают на предупреждение - опять хуево. Вы там определитесь наконец то. А таких смелопосылателей прямо в отделение под белы руки доставляют с чужими паспортами. ЗЫ: А по сабжу, нынче народ такой что проебалось - нехуй трогать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Человек, забравший найденный на улице кошелек, но не попытавшийся найти его владельца, считается виновным в краже
Что, в этой фразе, вас смущает? P.S. Почему Европа и Запад, такие все "честные" и "правильные", не как мы, варвары? Да потому, что их, испокон веков, точно за такую же ситуацию, с найденным кошельком, вешали, сжигали, стреляли и штрафовали, а потом уж, лет через 300, пройдя все круги ада инквизиции и такой законности, они научились ходить на цыпочках, по любому пуку своего государства! Да, могут выйти на митинг, против чего-то там и разнести полгорода, но, найдя такой кошелёк, за который, наказывали их предков, до 7 колена, они, чисто на генетическом страхе, отдадут его в полицию. Правда, тут тоже присутствует момент, человеческой добропорядочности + уровень жизни человека, который нашёл этот кошель...
Казус. Кража - классически по УК - когда у тебя из твоего места - дома, сумки, кармана, авто, гаража, рядом с тобой - украли, а тут не кража - несанкционированное пользование, растрата, разбазаривание, невозврат, несообщение владельцу о брошенном имуществе вне владений владельца. А если он - владелец - умышленно выкинул в порыве психоза? Если они ему не нужны? Может быть такое? Почему бы и нет? Так что, будучи нудным буквоедом, можно и нахуй послать по этой статье, где в УК про найденные вещи - ни слова и близко по смыслу. Данное имущество становится бесхозным. Надо предельно ясно прописывать деяния в кодексах, в частности, про найденные вещи, тут - притянуто за уши, будем объективны.
Бабка в любом случае может быть привлечена, но во втором случае - в гражданском от владельца, а не уголовном от государства порядке, - в этом существенная разница.
Бабка вовсе не обязана искать владельца чужого имущества и сообщать в органы, вообще ничего не обязана: нигде не прописаны её обязанности как гражданина - только ответственность за...
Ещё пример. Тело оставило паспорт на хранение (не залог) за вещи, которые потом должны быть оплачены. По факту - залог. Само. Добровольно. Инициативно. Квалификация от имени получателя - хранение. Потом тело пропало. Паспорт - у хранителя. Так вот, при юридических разборках паспорт находится на хранении и не должен быть сдан в милицию без волеизъявления владельца, как пиздят в самой милиции с квалификацией незаконного владения. И посылаются нахуй смело.
Всё грамотно и верно расписал, по буквам.
Это сообщение отредактировал Greymin - 18 янв 2022 в 22:03
Это хуеву пропасть лет как прописано в УК РФ , тоже мне новость дня ...
Ну не в УК, а в ГК вообще-то.
Целиком написано так. ГК РФ Статья 227. Находка
1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.
2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.
3. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.
Скоропортящаяся вещь или вещь, издержки по хранению которой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, может быть реализована нашедшим вещь с получением письменных доказательств, удостоверяющих сумму выручки. Деньги, вырученные от продажи найденной вещи, подлежат возврату лицу, управомоченному на ее получение.
4. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.
Но не выполнивший эти обязанности вполне может под 158 УК попасть.
Казус. Кража - классически по УК - когда у тебя из твоего места - дома, сумки, кармана, авто, гаража, рядом с тобой - украли, а тут не кража - несанкционированное пользование, растрата, разбазаривание, невозврат, несообщение владельцу о брошенном имуществе вне владений владельца. А если он - владелец - умышленно выкинул в порыве психоза? Если они ему не нужны? Может быть такое? Почему бы и нет? Так что, будучи нудным буквоедом, можно и нахуй послать по этой статье, где в УК про найденные вещи - ни слова и близко по смыслу. Данное имущество становится бесхозным. Надо предельно ясно прописывать деяния в кодексах, в частности, про найденные вещи, тут - притянуто за уши, будем объективны.
Бабка в любом случае может быть привлечена, но во втором случае - в гражданском от владельца, а не уголовном от государства порядке, - в этом существенная разница.
Бабка вовсе не обязана искать владельца чужого имущества и сообщать в органы, вообще ничего не обязана: нигде не прописаны её обязанности как гражданина - только ответственность за...
Ещё пример. Тело оставило паспорт на хранение (не залог) за вещи, которые потом должны быть оплачены. По факту - залог. Само. Добровольно. Инициативно. Квалификация от имени получателя - хранение. Потом тело пропало. Паспорт - у хранителя. Так вот, при юридических разборках паспорт находится на хранении и не должен быть сдан в милицию без волеизъявления владельца, как пиздят в самой милиции с квалификацией незаконного владения. И посылаются нахуй смело.
Нет, друзья мои. Брошенные вещи не равны находке.
ГК РФ Статья 226. Движимые вещи, от которых собственник отказался
1. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
2. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
А найденный кошелек, да еще с документами, брошенным имуществом являться не может. Не заявил? Присвоил чужое имущество.
Это сообщение отредактировал Свояк - 18 янв 2022 в 22:17
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Всё грамотно и верно расписал, по буквам.
. 25% сможете получить как от клада 
yaplakal.com
KtoYu18 янв 2022 в 20:57