Расскажите плз что в них такого инновационного? Чем они кардинально отличаются от предыдущих? Плазменные двигатели серийно устанавливались на советские спутники с 80-х годов.
Это сообщение отредактировал beback - 11 авг 2022 в 12:17
Ладно короче, принцип я понял, спасибо за разъяснения. Признаю, что кое где я в силу своей надменности лажанул, но далеко не везде. Смысла больше спорить не вижу.
я сёдня про ионные смотрел движки, чувак дома молучил тягу 3 грамма.. это дома и простой чувак...
В атмосфере ионные движки немного большую тягу имеют. Я тоже дома такой сбацал на коленке, правда у моего пепелаца тяга была всего 1 грамм, поэтому он так и не поднялся, только попрыгал немного. А вообще в таком движке ничего сложного нет, главное - высоковольтный генератор раздобыть.
надо бы цыган туда запустить сначала, пусть пендосовское все на метал перетаскают
Ну а зачем же разрабатывают спутники с возможностью длительного импульса? Сетку сзади вкорячил - и собирай себе новые технологии.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Расскажите плз что в них такого инновационного? Чем они кардинально отличаются от предыдущих? Плазменные двигатели серийно устанавливались на советские спутники с 80-х годов.
Займусь самоцитированием с 3-й страницы темы:
Цитата
В своих габаритах, массе и энергопотреблении. Если двигатель для OneWeb весит 1,3 кг без учёта массы системы питания, системы хранения и подачи рабочего тела и собственно самого рабочего тела, то тут 0,4 кг весит всё. И потребляемая мощность 2,0 Вт вместо 200+ Вт.
Вот и получается, что человечество занимается тем, что сжигает топливо, выводя на орбиту минимальные объёмы полезной нагрузки. По словам экспертов, ни одна из существующих технологий не способна стать эффективной заменой жидкостному топливу в ближайшие годы, но это не значит, что разработки не движутся вперёд. Отличным примером может служить плазменная система, на основе которой построены так называемые кубсаты
Не надо путать тёплое и синее. Плазменный двигатель для микроспутников никак не сможет заменить жидкостный, который используют для вывода на орбиту.
В 1974 году было произведено успешное испытание плазменного двигателя «Эол». В начале 1980-х Калининградское ОКБ «Факел» начинает серийно производить двигатели СПД-50, СПД-60, СПД-70. В 1982 году был запущен первый спутник с СПД-70, «Гейзер №1», в 1994-м новой моделью СПД-100 оснастили спутник связи «Галс-1».
PS Уникальные блять - технически может быть конечно и более совершенные.
Опять старые разработки выдают за свои. Эх... Куда скатываемся?
Это принцип практический всех существующих на сегодняшний день ускорителей ионных пучков и он никогда не позволял отсепарировать электроны на 100% , даже на 90% не позволяет. Физика плазмы явно не ваша специализация. Это вам не ньютоновская механика, а эти сетки не водопроводные от засоров. Плазма имеет свойства объединятся в кластеры электронам в которых вообще похер на потенциал ваших сеток.
Самое интересное в таких постах это игра с временами ... Типа уже вывели на орбиту, а потом начинается. ... - ожидается, в перспективе будут и т.д. Прочитайте абзац ниже, это написано не про то что есть, а про то что когда-то будет.
Ожидается, что двигатель может работать десятилетиями, получая энергию от солнечных батарей и других источников, в том числе распада химических элементов или радиоактивных металлов. Находящиеся в руках учёных разработки пока не могут похвастать высокой мощностью, обеспечивая небольшую тягу. Это значит, что применять их в ракетостроении невозможно. В то же время, без длительных испытания в условиях космоса сложно оценить потенциал VERA, а для небольших спутников высокая тяга просто не нужна. Получается, что оснащённые подобными двигателями спутники окажутся манёвренными и долговечными, что выгодно выделяет эту технологию на фоне конкурентов.
Это сообщение отредактировал jazzcatt07 - 11 авг 2022 в 12:46
Ожидается появление плазменного двигателя с тягой до 100 Вт, что позволит эффективно работать спутникам до 300 килограмм.
Тяга 100 Вт на 300 кг восще ниапчём. Надо хотя-бы 350 Вт редукторное 26 дюймов на переднюю вилку спутника и протектор такой чтобы за вакуум лучше цеплялось.
Новость интересная. Что придумают профессиональные нытики?
Телега (не та) с новостями перевернулась, всё вывалилось и смешалось в кучу: и Маск, и иранский спутник, и аналоговнеты. А главное, как обычно, глаголы будущего времени сверху всё присыпали. Скрепно. В журнале ЮТ в восьмидесятых была конструкция ионного двигателя (разновидность плазменного, между прочим), который можно было дома смастерить, что я и сделал, будучи школьником. Не, ну а так, отличная просто новость получилась для отбитых наглухо тупых. Ура. Достойно ответили Маску на его 58-й запуск и состоявшийся вывод 3000 спутников.
Это сообщение отредактировал SantaJohn - 11 авг 2022 в 12:48
Если спутники Российские, то почему CUBESX-HSE-2, а не КУБ СХ-НСЕ-2 ??
Опять квас забродил? Почему буквы гейропейские? Нужно для дебилов новый алфавит, чтоб не было одинаковых букв и аналогов?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В 1974 году было произведено успешное испытание плазменного двигателя «Эол». В начале 1980-х Калининградское ОКБ «Факел» начинает серийно производить двигатели СПД-50, СПД-60, СПД-70. В 1982 году был запущен первый спутник с СПД-70, «Гейзер №1», в 1994-м новой моделью СПД-100 оснастили спутник связи «Галс-1».
PS Уникальные блять - технически может быть конечно и более совершенные.
А я вот что заметил... Американский СпейсИкс создаёт тяжёлую ракету на американских двигателях. И все такие: Вау! круто! молодцы! Умеют же! Россия создаёт плазменный двигатель для спутника. Начинается, мол, да это ещё в СССР придумали, ничего нового не могут... А ничего, что американцы вроде как на луну летали на ракетах со своими тяжёлыми двигателями. То есть Илон Маск изобрёл велосипед, который воспевает весь мир. А в России усовершенствовали старую технологию - это стрёмно... Парадокс...
А я вот что заметил... Американский СпейсИкс создаёт тяжёлую ракету на американских двигателях. И все такие: Вау! круто! молодцы! Умеют же! Россия создаёт плазменный двигатель для спутника. Начинается, мол, да это ещё в СССР придумали, ничего нового не могут... А ничего, что американцы вроде как на луну летали на ракетах со своими тяжёлыми двигателями. То есть Илон Маск изобрёл велосипед, который воспевает весь мир. А в России усовершенствовали старую технологию - это стрёмно... Парадокс...
Этим двигателям лет 50, устаревшая технология!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Какие разработки СССР?)) Его уже 30 лет как нет!))
Ты не понимаешь что-ли, что тогда не было таких вещей и микрухи столько не живут? Спутники космосе живут максимум 15 лет и то новые. Срок старых был 5 лет!
Нет, до сих пор находятся идиоты, вспоминающие СССР))) Нет, все текущие достижения - новые и на новых материалах и новой элементной базе. От СССР в космической отрасли вообще уже ничего нет. Ну, кроме зданий, разумеется.
Стационарный плазменный двигатель
В 1974 году было произведено успешное испытание плазменного двигателя «Эол». В начале 1980-х Калининградское ОКБ «Факел» начинает серийно производить двигатели СПД-50, СПД-60, СПД-70. В 1982 году был запущен первый спутник с СПД-70, «Гейзер №1», в 1994-м новой моделью СПД-100 оснастили спутник связи «Галс-1».
PS Уникальные блять - технически может быть конечно и более совершенные.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com