Ждём глумливых комментариев от дебилов про "будут дровами греться". Умные же на память назовут процент возобновляемой генерации в Германии. Что то около 30% на сегодняшний день, если не ошибаюсь. Возобновляемая энергетика и зелёный переход - это уже свершившийся факт в развитом мире. История с Северными потоками 1,2,3,4,5 и 6 эту тенденцию только ускорит.
Да заебали это тупорылые адепты зеленой энергетики. Чтобы добыть и переработать руду из редкоземельных металлов нужных для производства фотоэлементов, нужно столько электроэнергии потратить, что ни одна солнечная электростанция не справится. А еще, для производства пластиковых деталей для ветряков и другой зеленой поеботы, требуется попутный нефтяной или природный газ. Но нефтяной попутный более ценен, там больше различных фракций. А самая дешёвая была, есть и будет атомная энергетика.Что то Франция не сильно много своих АЭС закрыла. Опять немцев поимели.
Германия не бедная страна, может себе позволить отказаться от АЭС. Это я без всякого сарказма пишу.
Даже на самой безопасной АЭС есть вероятность радиационной аварии. Немцы просто не хотят терять значительную часть своей страны в случае подобной аварии. А если учесть далеко ненулевой риск большой войны, то шансы такого сценария резко увеличиваются.
Ветряки хороши тем, что они только червей пугают, а если сгорят, то ущерб минимален. Да, у них много недостатков, но за деньги эти недостатки можно уменьшить.
Все так, но вблизи от границ Германии масса атомных станций. Это никого не смущает. Нельзя же думать, что если рванет в 15 км от границы не немецкая АСЭС, то Германия не пострадает.
Так что тут конкретно вопрос безопасности не продуман.
Ждём глумливых комментариев от дебилов про "будут дровами греться". Умные же на память назовут процент возобновляемой генерации в Германии. Что то около 30% на сегодняшний день, если не ошибаюсь. Возобновляемая энергетика и зелёный переход - это уже свершившийся факт в развитом мире. История с Северными потоками 1,2,3,4,5 и 6 эту тенденцию только ускорит.
А если учесть , что киум у АЭС 75 процентов в Германии, и что это базис для сети 50 гигагерц
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Германия не бедная страна, может себе позволить отказаться от АЭС. Это я без всякого сарказма пишу.
Даже на самой безопасной АЭС есть вероятность радиационной аварии. Немцы просто не хотят терять значительную часть своей страны в случае подобной аварии. А если учесть далеко ненулевой риск большой войны, то шансы такого сценария резко увеличиваются.
Ветряки хороши тем, что они только червей пугают, а если сгорят, то ущерб минимален. Да, у них много недостатков, но за деньги эти недостатки можно уменьшить.
Но есть нюанс. Все эти жутко экологичные ветряки, солнечные батареи и аккумуляторы нужно произвести. А после окончания срока службы утилизировать. Как предлагаете это делать? Африка большая, говоришь? Ню-ню
Ждём глумливых комментариев от дебилов про "будут дровами греться". Умные же на память назовут процент возобновляемой генерации в Германии. Что то около 30% на сегодняшний день, если не ошибаюсь. Возобновляемая энергетика и зелёный переход - это уже свершившийся факт в развитом мире. История с Северными потоками 1,2,3,4,5 и 6 эту тенденцию только ускорит.
Угу. Именно из огромного количества дешёвой зеленой энергии немецкие производители переносят производство в США)
В те самые США, у которых и у самих с зеленой энергетикой прекрасно. Это не они зимой в холоде сидели потому что их обмороженные ветряки работать не могли, это все Мосфильм придумал. Но какое дело экошизоидам до таких мелочей как стабильное энергоснабжение? У них зеленое электричество же из розетки добывается, а там оно всегда есть.
Это сообщение отредактировал Тибладонт - 16 апр 2023 в 13:39
Но есть нюанс. Все эти жутко экологичные ветряки, солнечные батареи и аккумуляторы нужно произвести. А после окончания срока службы утилизировать. Как предлагаете это делать? Африка большая, говоришь? Ню-ню
У нас уже давно нельзя производить то, что потом невозможно переработать. Производитель обязан продумать весь цикл. От начала производства и до переработки.
Ну если пиздюлина прилетит в реактор и ХОЯТ на атомной станции- там похер будет был он остановлен на выработку электроэнергии или нет. Не мне вам рассказывать. Все эти радиоактивные ништяки так же бодро разлетятся по окружающим землям.
Не так. Эффект будет разным. От работающего реактора дерьма вылетит намного больше. Как вы думаете, почему Запорожская АЭС уже 7 месяцев не работает?
Тут спорить не буду, вьебет бодрее и радиус поражения выше, плюс короткоживущие изотопы... но "долгоиграющие" радиоактивные элементы, разлетясь по округе от останова реактора всё равно ж фонить меньше не станут. Для Германии, не такой богатой на свободные земли- и этого хватит с избытком.
Германия не бедная страна, может себе позволить отказаться от АЭС. Это я без всякого сарказма пишу.
Даже на самой безопасной АЭС есть вероятность радиационной аварии. Немцы просто не хотят терять значительную часть своей страны в случае подобной аварии. А если учесть далеко ненулевой риск большой войны, то шансы такого сценария резко увеличиваются.
Ветряки хороши тем, что они только червей пугают, а если сгорят, то ущерб минимален. Да, у них много недостатков, но за деньги эти недостатки можно уменьшить.
Но есть нюанс. Все эти жутко экологичные ветряки, солнечные батареи и аккумуляторы нужно произвести. А после окончания срока службы утилизировать. Как предлагаете это делать? Африка большая, говоришь? Ню-ню
АЭС утилизировать не нужно? Радиоактивные отходы при их работе не образуются? Выброс радиоактивных веществ при их работе не идет? А то что территория вокруг всех АЭС загажена радиоактивным тритием вы в курсе?
Одно дело зарыть лопасть от ветряка, от нее вреда нет. С радиоактивными отходами все сложнее.
С учётом того, что сейчас киловатт электроэнергии в Германии 40 евроцентов, ждём повышения до 50 и выше. Ну и привет промышленности Германии. Кстати мы должны быть только за.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ждём глумливых комментариев от дебилов про "будут дровами греться". Умные же на память назовут процент возобновляемой генерации в Германии. Что то около 30% на сегодняшний день, если не ошибаюсь. Возобновляемая энергетика и зелёный переход - это уже свершившийся факт в развитом мире. История с Северными потоками 1,2,3,4,5 и 6 эту тенденцию только ускорит.
Список промышленных гигантов, смазывающих лыжи из Германии уже приличный. Как и список закрывшихся всяких кондитерских, булошных, столетиями работавших.
Все они не впечатлились зеленой энергетикой
А кто уехал то? Почему жителям Германии об этом неизвестно?Есть какие-то списки?Я так понимаю,в США тоже не сахар с налогами,рабочим персоналом... А про булошные с кандитерскими сильно неправда,прямо скажем -совсем неправда...На мой взляд,их число только множиться...
Ну если пиздюлина прилетит в реактор и ХОЯТ на атомной станции- там похер будет был он остановлен на выработку электроэнергии или нет. Не мне вам рассказывать. Все эти радиоактивные ништяки так же бодро разлетятся по окружающим землям.
Не так. Эффект будет разным. От работающего реактора дерьма вылетит намного больше. Как вы думаете, почему Запорожская АЭС уже 7 месяцев не работает?
Тут спорить не буду, вьебет бодрее и радиус поражения выше, плюс короткоживущие изотопы... но "долгоиграющие" радиоактивные элементы, разлетясь по округе от останова реактора всё равно ж фонить меньше не станут. Для Германии, не такой богатой на свободные земли- и этого хватит с избытком.
Остаточное энерговыделение разогрет твэлы, пойдет пароциркониевая реакция (тоже с выделением тепла) и в воздух поднимется намного больше радиоактивного дерьма, чем в случае давно остановленного реактора. Там просто разбросает взрывом топливо. Так оно почти всё рядом лежать и останется.
Германия не бедная страна, может себе позволить отказаться от АЭС. Это я без всякого сарказма пишу.
Даже на самой безопасной АЭС есть вероятность радиационной аварии. Немцы просто не хотят терять значительную часть своей страны в случае подобной аварии. А если учесть далеко ненулевой риск большой войны, то шансы такого сценария резко увеличиваются.
Ветряки хороши тем, что они только червей пугают, а если сгорят, то ущерб минимален. Да, у них много недостатков, но за деньги эти недостатки можно уменьшить.
Но есть нюанс. Все эти жутко экологичные ветряки, солнечные батареи и аккумуляторы нужно произвести. А после окончания срока службы утилизировать. Как предлагаете это делать? Африка большая, говоришь? Ню-ню
Для тебя.. Судя по твоему уровню аргументация будет в стиле "ню ню"
В Германии отключили от энергосети три последние работающие АЭС — "Изар-2", "Неккарвестхайм-2" и "Эмсланд", сообщило агентство DPA.
После того, как относительная устойчивость энергосистемы была достигнута, в Германии снова выходит на первый план «зеленая повестка». Концентрированная суть «зеленой повестки» может показаться абсурдной, но в ней заложена определенная логика.
Смысл в том, чтобы обеспечить энергонезависимость локальными источниками энергии, снизив поставки энергоресурсов из третьих источников до минимально безопасного для устойчивости уровня.
Следствием становится настоятельная необходимость вывода из Германии энергозатратных промышленных производств, так как цена на энергию делает промышленное производство в Германии конкурентонеспособным. Возникает та же история, которая была несколько десятилетий назад, когда производства выводились в страны с менее высокой стоимостью рабочей силы. Теперь то же самое, только сейчас промышленность выводится в страны с менее дорогой «грязной» энергией.
На устойчивости экономики Европы это, безусловно, скажется, но европейцы уже давно продумали механизм компенсации в виде «карбонового налога» - хотите торговать в Европе - платите налог на «грязную энергию», с помощью которой вы производили свои товары. Этот налог и становится основой всех компенсационных выплат. Учитывая то, что Европа - один из трех самых привлекательных рынков, проблем с поставками товаров и жесточайшей конкуренцией поставщиков не предвидится.
Задача Европы - ускоренно перейти в новый технологический уклад, и для этого вся экономика предыдущего уклада в столь же ускоренном порядке выводится за пределы континента. Делается это не директивным порядком, а через создание условий, принуждающих к выходу. Цена энергии становится тем инструментом, с помощью которого достигается поставленная задача.
Люди, которые аргументируют несостоятельность такой стратегии, прибегают к примерам вроде «да на производство их ветряка затрачивается энергии больше, чем он произведет за время службы!» Все верно, только европейцам на это наплевать. Условно говоря, если вы зарабатываете в интернете миллион рублей в месяц, вам безразлично - заплатите ли вы провайдеру тысячу рублей в месяц за интернет или пять тысяч. И тариф на электричество в 5 рублей за киловатт или 20 рублей вас совершенно не беспокоит, так как доля того и другого в структуре ваших расходов крайне мала. Вы все равно зарабатываете гораздо больше обычного работяги с завода, для которого коммунальные платежи - это тяжелейшее бремя.
При этом нужно понимать, что такая экономика требует существования периферии, которая и будет обеспечивать ваше комфортное положение. Поэтому Европе, США и Китаю, которые строят ускоренными темпами новую экономику на базе новой энергетики, требуется огромная периферия, куда в итоге будут сброшены все энергозатратные производства предыдущих укладов. И они будут поддерживать подобное неравенство и разделение.
Нас это касается в первую очередь, так как в этот новый мир мы уже вошли на положении дикой периферии. Причем и по отношению к этой периферии Россия на второстепенных ролях, так как Кремль умудрился настолько испортить отношения со всеми, что даже «грязные производства» к нам выводить не будут. Мы в этой картине мира - еще ниже. А полное отсутствие стратегии развития у Кремля лишь закрепляет это катастрофическое положение.
Между тем в тех же США на данный момент 54 действующих АЭС
И почти все они построены 30+ лет назад, а отработанное топливо муриканцы не умеют утилизировать. И новые сейчас никто строить не будет, т.к. из-за сланцевого газа ляктричество дешевое слишком, чтобы АЭС окупались, да и наращивать зависимость от РФ не хочется.
У нас уже давно нельзя производить то, что потом невозможно переработать. Производитель обязан продумать весь цикл. От начала производства и до переработки.
Ну давай, расскажи нам про переработку стеклопластика лопастей ветряков
Тока учти - закапывание в землю с девизом "Само сгниет (когда-нибудь, возможно)" - это нихуя не переработка
С учётом того, что сейчас киловатт электроэнергии в Германии 40 евроцентов, ждём повышения до 50 и выше. Ну и привет промышленности Германии. Кстати мы должны быть только за.
Праздник,праздник к нам приходит... И действительно,чо ейти колбасники нас не любят,..
Ждём глумливых комментариев от дебилов про "будут дровами греться". Умные же на память назовут процент возобновляемой генерации в Германии. Что то около 30% на сегодняшний день, если не ошибаюсь. Возобновляемая энергетика и зелёный переход - это уже свершившийся факт в развитом мире. История с Северными потоками 1,2,3,4,5 и 6 эту тенденцию только ускорит.
Германия не бедная страна, может себе позволить отказаться от АЭС. Это я без всякого сарказма пишу.
Даже на самой безопасной АЭС есть вероятность радиационной аварии. Немцы просто не хотят терять значительную часть своей страны в случае подобной аварии. А если учесть далеко ненулевой риск большой войны, то шансы такого сценария резко увеличиваются.
Ветряки хороши тем, что они только червей пугают, а если сгорят, то ущерб минимален. Да, у них много недостатков, но за деньги эти недостатки можно уменьшить.
Но есть нюанс. Все эти жутко экологичные ветряки, солнечные батареи и аккумуляторы нужно произвести. А после окончания срока службы утилизировать. Как предлагаете это делать? Африка большая, говоришь? Ню-ню
АЭС утилизировать не нужно? Радиоактивные отходы при их работе не образуются? Выброс радиоактивных веществ при их работе не идет? А то что территория вокруг всех АЭС загажена радиоактивным тритием вы в курсе?
Одно дело зарыть лопасть от ветряка, от нее вреда нет. С радиоактивными отходами все сложнее.
Ну когда пластик этих лопастей начнет разглагаться и продукты разложения таки попадут в водоносный слой, то всё тоже не очень радужно становится. Радиация от ОЯТ опасна уже здесь и сейчас, а закопанные лопасти- только в долгосрочной перспективе.
Но есть нюанс. Все эти жутко экологичные ветряки, солнечные батареи и аккумуляторы нужно произвести. А после окончания срока службы утилизировать. Как предлагаете это делать? Африка большая, говоришь? Ню-ню
У нас уже давно нельзя производить то, что потом невозможно переработать. Производитель обязан продумать весь цикл. От начала производства и до переработки.
Расскажешь хотя бы вкратце? Где перерабатываете лопасти ветряков и отработавшие аккумуляторы? А, просто закапываете пока до лучших времен
Но есть нюанс. Все эти жутко экологичные ветряки, солнечные батареи и аккумуляторы нужно произвести. А после окончания срока службы утилизировать. Как предлагаете это делать? Африка большая, говоришь? Ню-ню
У нас уже давно нельзя производить то, что потом невозможно переработать. Производитель обязан продумать весь цикл. От начала производства и до переработки.
Расскажешь хотя бы вкратце? Где перерабатываете лопасти ветряков и отработавшие аккумуляторы? А, просто закапываете пока до лучших времен
А где перерабатывается отработанное ядерное топливо?
Деиндустриализация Германии идет полностью по плану.
Хорошо что в России деиндустриализации не происходит. Спасибо дешёвым энергоресурсам, у нас развитый автомпром, выпускаем лучшие в мире широкофюзеляжные лайнеры и бензин для населения по 15 рублей за литр. Чепушила, у тебя дома чего есть отечественного, кроме резинки на трусах? Да и то не факт... Про деиндустриализацию рассусоливаешь тут нам...
А то что территория вокруг всех АЭС загажена радиоактивным тритием вы в курсе?
Одно дело зарыть лопасть от ветряка, от нее вреда нет. С радиоактивными отходами все сложнее.
А шо - бывает нерадиоактивный тритий? И прям-таки - вся? Тритий - легче воздуха, его к хуям сдувать обязано! И кстати - период полураспада трития около двенадцати лет, и энергии с того распада - с гулькин хуй
А ебучий композит лопастей - не гниет 100500 лет и какое из него гавно в почву идет - ХЗ.
50 лет назад и про диоксины с канцерогенами никто не знал...
Это сообщение отредактировал GoBlinTsht - 16 апр 2023 в 14:00
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
(когда-нибудь, возможно)" - это нихуя не переработка 
yaplakal.com