Омский суд обязал Whoosh выплатить 350 тыс. рублей ущерба за наезд самокатчика на ребенка

Цитата (UBAIIIKA @ 17.05.2023 - 09:31)

Вот чего не понимаю как можно взять самокат в аренду, привязать карту и остаться неизвестным. Или самокаты сейчас наличные принимают через купюроприемник?

А как ты узнаешь конкретный самокат? И его пользователя в конкретный момент времени и места? У него что есть регистратор или датчики специальные аварийные какие? Так что тут пусть сама фирма и ищет пользователя и вчиняет ему иск.
Это сообщение отредактировал ssharskun - 18 мая 2023 в 10:48

Цитата (EricCartman5 @ 18.05.2023 - 10:28)

Вообще не ебет, кто ехал. По закону отвечает владелец средства повышенной опасности. Пусть платят, и потом сами ищут пидора.

Т-ть если взять танк РФ, покататься по Мск а отвечать будет РФ? Ведь она владелец? )
Это сообщение отредактировал VulpesRus - 18 мая 2023 в 11:00

наконец-то логику используют. Вся проблема от прокатных контор. Люди там гуляют на все деньги. Не своё - не жалко. Не жалко железку, не жалко окружающих, все условия проявиться пидорской натуре. И, из-за прокатных самокатов, страдают частники. Потому что их тоже причисляют к пидорам. Мне пришлось пересесть на велосипед из-за токсичной репутации самокатов

Офигеть. Прям все обрадовались. Справедливость восторжествовала! Да кому мы и наше здоровье при капитализме сдались? Идёт обычный передел рынка аренды самокатов. Останется два-три крупных игрока, и весь этот вал статей в интернете и прессе о наездах самокатчиков на всё и всех прекратится.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что, правильно, пусть потом эксплуатанты и ищут виноватого

Цитата (ssharskun @ 18.05.2023 - 10:48)

Цитата (UBAIIIKA @ 17.05.2023 - 09:31) Вот чего не понимаю как можно взять самокат в аренду, привязать карту и остаться неизвестным. Или самокаты сейчас наличные принимают через купюроприемник? А как ты узнаешь конкретный самокат? И его пользователя в конкретный момент времени и места? У него что есть регистратор или датчики специальные аварийные какие? Так что тут пусть сама фирма и ищет пользователя и вчиняет ему иск.

У него есть номер.

Цитата (EricCartman5 @ 18.05.2023 - 10:28)

Вообще не ебет, кто ехал. По закону отвечает владелец средства повышенной опасности. Пусть платят, и потом сами ищут пидора.

Вот именно владелец, а не собственник. А владельцем в этот момент был арендатор.

Давно пора

Цитата (SED2010 @ 17.05.2023 - 09:41)

Вроде всё верно, взыскивают с владельца источника повышенной опасности.

А электросамокат ИПО ? Так-то , было-бы правильно ... И номера неплохо навесить , иначе концов не сыщешь .

Ограничить скорость хотят 5-ю километрами в час?
А то ведь уже 20 километров в час, это достаточно быстрый бег. При столкновении будет больно.

Цитата (Schuka @ 18.05.2023 - 11:14)

Цитата (EricCartman5 @ 18.05.2023 - 10:28) Вообще не ебет, кто ехал. По закону отвечает владелец средства повышенной опасности. Пусть платят, и потом сами ищут пидора. Вот именно владелец, а не собственник. А владельцем в этот момент был арендатор.

Мне каршерингист машину поцарапал. Гиббоны признали ответчиком владельца, именно компанию.
Водитель в протоколе был указан ненадлежащим ответчиком.

Цитата (asey80 @ 17.05.2023 - 09:43)

ну и хорошо, маловато правда. а то раскидают свои шушлайки по всем городам, на тротуарах, на остановках, пройти даже мешают.

Да хотя бы ты не заебался обходить эти ебучие самокаты. Прям усеяно ими всё.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Боохтер @ 17.05.2023 - 09:30)

предлагаю за наезд на пешехода иск направлять на заводы ВАЗ, УАЗ и др. збс чо )

Оштрафовали ВЛАДЕЛЬЦА самоката, а не производителя.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (XemuLtron @ 17.05.2023 - 09:40)

Верно, а они в свою очередь, в суд подадут на самокатчика, который на арендованном самокате совершил наезд.

Если так то правильно,если нет то поддержу того кто на завод ВАЗ все проблемы отсылал
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Парадокс ситуации в том, что даже имея полную телеметрию от всех самокатов, находившихся в том районе, сыщики не смогли установить был ли вообще это самокат Whoosh. Т.е. контора была оштрафована, возможно, просто так, за сходство раскраски самоката с цветами бренда.

Цитата (Skarface @ 17.05.2023 - 09:32)

А если собьют на железной дороге, то виноват производитель локомотива?

Он же не производитпля самокатов оштрафовали
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Flak75 @ 17.05.2023 - 09:40)

Молодцы омский суд! Создали хороший судебный прецедент.

У нас суд не прецедентный.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Raders2 @ 18.05.2023 - 11:01)

Офигеть. Прям все обрадовались. Справедливость восторжествовала! Да кому мы и наше здоровье при капитализме сдались? Идёт обычный передел рынка аренды самокатов. Останется два-три крупных игрока, и весь этот вал статей в интернете и прессе о наездах самокатчиков на всё и всех прекратится.

Сегодня, один любитель самокатов, сказал что яндекс понемногу одеяло перетягивает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (platonmsk @ 18.05.2023 - 11:25)

Цитата (Schuka @ 18.05.2023 - 11:14) Цитата (EricCartman5 @ 18.05.2023 - 10:28) Вообще не ебет, кто ехал. По закону отвечает владелец средства повышенной опасности. Пусть платят, и потом сами ищут пидора. Вот именно владелец, а не собственник. А владельцем в этот момент был арендатор. Мне каршерингист машину поцарапал. Гиббоны признали ответчиком владельца, именно компанию. Водитель в протоколе был указан ненадлежащим ответчиком.

Пока компания не принесла договор что машина была в аренде в это время - она и собственник и владелец. После арендатор становится владельцем.

В ином случае собственник машины который на момент ДТП находится за пределами РФ является участником ДТП.

Так же привлечь по 12.37 КоАП РФ становится невозможным если у собственника есть полис ОСАГО на себя, а на водителя нет.

Цитата (Боохтер @ 17.05.2023 - 09:30)

предлагаю за наезд на пешехода иск направлять на заводы ВАЗ, УАЗ и др. збс чо )

Я так понимаю иск подан не к производителю, а к сервису проката. Теперь сервис может подать иск к клиенту, если он конечно нарушил правила пользования прокатом. А если правила пользования прокатом позволяют носиться по тротуарам и сбивать людей, то чтож, это проблема сервиса.

Пусть ужесточают контроль, берут паспортные данные итд.
Все правильно мать сделала.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просить надо больше 5млн к примеру, тогда присудят половину, а тяжелые травмы щя дешевле и не лечатся...

Интересно, а завод по производству ножей будут обязывать платить компенсации родственникам убитых ножами людей?
И кстати - я тут борщ сварил в новой кастрюле, он хуёвый получился, пересолёный пиздец! Стоит ли жалобу на завод кастрюль писать?

Цитата (ejik @ 17.05.2023 - 09:38)

Всего 350к за тяжело травмированного ребёнка, а ездун дальше ездит. Прекрасно.

Компания предьявит регрессивный иск к пользователю сервиса, не сомневайтесь. И сумма там будет не 350, а побольше. И сразу вспомнят по GPS-локацию и прочие дела.
На самом деле - хорошее начинание: у крупной конторы гораздо больше шансов основательно вздрючить виновника. Вопрос в другом - а виновник ли он? Кто это уполномочен констатировать? А то получится, как обычно, депутат на переходе завалил наглухо людей - так это они на него напали вероломно. Сбил ребенка, за которым мать-овца не следила - добро пожаловать на зону. А вообще: на колесах - пиздуй на дорогу, нечего тебе на тротуаре делать, и пешеходам так же - сбили на проезжей части или велодорожке - ССЗБ (правда, тут еще посмотреть надо, велодорожки иногда очень криво проложены и обозначены)

У нас в Перми на самокатах 25км/ч скорость ограничена, я думаю примерно 17-18км/ч максимальный предел должен быть и 12км/ч вместо 15 с особых зонах.

Цитата (Боохтер @ 17.05.2023 - 09:30)

предлагаю за наезд на пешехода иск направлять на заводы ВАЗ, УАЗ и др. збс чо )

Не на завод, а на автошколу
Размещено через приложение ЯПлакалъ