Главная » Разделы » Лента » События

Омский суд обязал Whoosh выплатить 350 тыс. рублей ущерба за наезд самокатчика на ребенка

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Ubix 17 мая 2023 в 09:28

Ярила • На сайте 12 лет

Сообщений: 18 959

100

ОМСК, 17 мая. /ТАСС/. Омский областной суд обязал кикшеринговый сервис Whoosh выплатить 350 тыс. рублей морального ущерба малолетней девочке, которая в июне 2022 года была сбита неизвестным на электрическом самокате и госпитализирована с тяжелыми травмами. Об этом в среду сообщила журналистам старший помощник прокурора Омской области Татьяна Булихова.

"После случившегося мама девочки обратилась в суд с требованиями взыскать с владельца электросамоката - ООО "Вуш" - компенсацию морального вреда на общую сумму 500 тыс. рублей. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, постановив взыскать с коммерческой организации 350 тыс. руб. Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения", - сообщила Булихова.

В прокуратуре отметили, что 11 июня 2022 года в омском сквере неизвестный пользователь электрического самоката, принадлежавшего кикшеринговому сервису, сбил малолетнюю девочку. Она была госпитализирована с тяжелыми травмами. Whoosh, пытаясь опротестовать решение суда, считал недоказанным факт наезда электросамоката сервиса.

В начале мая Следственный комитет России предложил обязать компании, которые сдают в аренду электросамокаты, технически ограничить их максимальную скорость. Эта мера должна сократить количество столкновений с пешеходами и вероятность тяжелых травм.

https://tass-ru.turbopages.org/tass.ru/s/pr...stviya/17765067

Омский суд обязал Whoosh выплатить 350 тыс. рублей ущерба за наезд самокатчика на ребенка

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Yap 06.05.2026 - 20:06

Продам слона • На сайте 21 год

Все комментарии:

~~MM10~~ 17 мая 2023 в 09:29

Ярила • На сайте 10 лет

102

Хорошая новость

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Боохтер комментарий скрыт

-38

UBAIIIKA 17 мая 2023 в 09:31

Юморист • На сайте 11 лет

218

Вот чего не понимаю как можно взять самокат в аренду, привязать карту и остаться неизвестным. Или самокаты сейчас наличные принимают через купюроприемник?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

MoritureSS 17 мая 2023 в 09:32

Шутник • На сайте 8 лет

Надеюсь это будет частая практика. Еще и от водителей надо в машины которых повлетали эти езжуны на самокатах. А вот уже этот кикшерингтуже вычисляет водителя и иск ему перенаправляет. Тогда глядишь и дебилов меньше будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

sobor 17 мая 2023 в 09:32

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (Боохтер @ 17.05.2023 - 09:30)

предлагаю за наезд на пешехода иск направлять на заводы ВАЗ, УАЗ и др.
збс чо )

Тут же не на производителя иск подали, а на владельца-эксплуатанта.

Skarface комментарий скрыт

-33

~~Casey1984~~ 17 мая 2023 в 09:35

Приколист • На сайте 13 лет

Что значит неизвестный? Неизвестно кто арендовал?

ejik 17 мая 2023 в 09:38

Ярила • На сайте 15 лет

Всего 350к за тяжело травмированного ребёнка, а ездун дальше ездит.
Прекрасно.

Это сообщение отредактировал ejik - 17 мая 2023 в 09:41

Flexso комментарий скрыт

-24

Drunkone 17 мая 2023 в 09:40

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (Боохтер @ 17.05.2023 - 09:30)

предлагаю за наезд на пешехода иск направлять на заводы ВАЗ, УАЗ и др.
збс чо )

Как только машины начнут заводиться только при входе в аккаунт, а данные каждой поездки будут передаваться в облако компании - обязательно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Flak75 17 мая 2023 в 09:40

Приколист • На сайте 4 года

Молодцы омский суд! Создали хороший судебный прецедент.

XemuLtron 17 мая 2023 в 09:40

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (sobor @ 17.05.2023 - 09:32)

Цитата (Боохтер @ 17.05.2023 - 09:30)

предлагаю за наезд на пешехода иск направлять на заводы ВАЗ, УАЗ и др.
збс чо )

Тут же не на производителя иск подали, а на владельца-эксплуатанта.

Верно, а они в свою очередь, в суд подадут на самокатчика, который на арендованном самокате совершил наезд.

61brg 17 мая 2023 в 09:41

Ярила • На сайте 12 лет

-5

Цитата (UBAIIIKA @ 17.05.2023 - 09:31)

Формально это ничего не доказывает. Фиг знает кто и что там куда вводил. А с учетом того, что это гражданское производство, доступа к специфической закрытой информации и проведению полноценного расследования нет. Хацкеры виноваты.

SED2010 17 мая 2023 в 09:41

Весельчак • На сайте 13 лет

Вроде всё верно, взыскивают с владельца источника повышенной опасности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Flexso комментарий скрыт

-14

CarabineR 17 мая 2023 в 09:43

стрелок-садист фанат координат • На сайте 14 лет

ибо нехуй обезличивать каршеринг самокатов.

asey80 17 мая 2023 в 09:43

Ярила • На сайте 5 лет

ну и хорошо, маловато правда. а то раскидают свои шушлайки по всем городам, на тротуарах, на остановках, пройти даже мешают.

XemuLtron 17 мая 2023 в 09:43

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (Flexso @ 17.05.2023 - 09:40)

Суд руководствовался законом понятий, СИМ не средство повышенной опасности, ущерб нанёс неизвестный и какого хуя взыскивают с владельца? А неизвестный теперь вообще белый и пушистый. Страна кривосудия.

Для баранов, неизвестный ворует ваш самокат и сбивает насмерть, вас садят в тюрьму. Ну лол ведь а не суды.

Не своровал, а взял на прокат.
Штраф приходит владельцу автомобиля, а не тому, кто им управлял.

Flexso комментарий скрыт

-14

Ungydrid 17 мая 2023 в 09:47

Мана-мана! Тыц-тыц-тырым! • На сайте 18 лет

Цитата (Flexso @ 17.05.2023 - 09:43)

Цитата (MM10 @ 17.05.2023 - 09:29)

Хорошая новость

1. Вам понравилось, что девочку сбили?
2. Что неизвестный виновник ушёл от наказания?
3. Что суд наказал не виновного руководствуясь ХЗ чем.

Какой из этих пунктов хорошая нововсть?

Хорошая новость в том, что взъебали организацию, которая налево и направо раздает средства повышенной опасности и не следит за ними, раз не могут установить нарушителя. Теперь блять пусть задумаются над этим и нормально отслеживают, а не просто бабки гребут. На каршаре почему-то нет проблем с этим и нарушишь - штраф тебе придет.
Ферштейн?
А твой первый пункт ебанутый, ты типа сарказмируешь?

m0rris0n 17 мая 2023 в 09:47

Хохмач • На сайте 8 лет

Цитата (Flexso @ 17.05.2023 - 09:40)

А какого хуя пострадавшей стороне нужно искать неизвестное лицо? Собственник самоката юр. лицо, оно и несёт ответственность за него. Теперь пусть сами ищут то лицо, что им управляло. Это их проблемы, что они сдают в аренду свои самокатики лицам без идентификации личности, а то хули, бабосики получили и ладно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

XemuLtron 17 мая 2023 в 09:48

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (Flexso @ 17.05.2023 - 09:46)

Цитата (XemuLtron @ 17.05.2023 - 09:43)

Цитата (Flexso @ 17.05.2023 - 09:40)

Не своровал, а взял на прокат.
Штраф приходит владельцу автомобиля, а не тому, кто им управлял.

Где тут про автомобиль речь?

Это для примера.
А где про ворованный самокат речь?
Для баранов, если у тебя своруют самокат и когото собьют, сначала найдут тебя скорее всего, а ты дашь об"яснительные показания. Потом будут искать угонщика.

Это сообщение отредактировал XemuLtron - 17 мая 2023 в 09:53

Flexso комментарий скрыт

-14

mad94 17 мая 2023 в 09:50

Ярила • На сайте 3 года

Цитата (Flexso @ 17.05.2023 - 09:40)

С этим решением суда владелец может предъявить иск водителю самоката в порядке регресса.
Если он не может из неизвестного сделать известного, это его проблемы. Потерпевшие не могут долго ждать окончания расследования.

Это сообщение отредактировал mad94 - 17 мая 2023 в 09:51

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 15 455
0 Пользователей: