Омский суд обязал Whoosh выплатить 350 тыс. рублей ущерба за наезд самокатчика на ребенка
⋮
Печать
Страницы: 1 2 3  ... 7 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Flexso 17 мая 2023 в 09:50
Ярила  •  На сайте 12 лет
-9
Цитата (XemuLtron @ 17.05.2023 - 09:48)
Цитата (Flexso @ 17.05.2023 - 09:46)
Цитата (XemuLtron @ 17.05.2023 - 09:43)
Цитата (Flexso @ 17.05.2023 - 09:40)
Суд руководствовался законом понятий, СИМ не средство повышенной опасности, ущерб нанёс неизвестный и какого хуя взыскивают с владельца? А неизвестный теперь вообще белый и пушистый. Страна кривосудия.

Для баранов, неизвестный ворует ваш самокат и сбивает насмерть, вас садят в тюрьму. Ну лол ведь а не суды.

Не своровал, а взял на прокат.
Штраф приходит владельцу автомобиля, а не тому, кто им управлял.

Где тут про автомобиль речь?

Это для примера.

Бля самокаты прировняли к средствам, посмотрел щас в интернете )) Тогда нормально что владельца наказали.

п.с. У самого СИМ нету и даже не пробовал кататься на них, потому не знал что прировняли.

Это сообщение отредактировал Flexso - 17 мая 2023 в 09:51
RUSCTAPbIU 17 мая 2023 в 09:51
А шо с еблом?  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (UBAIIIKA @ 17.05.2023 - 12:31)
Вот чего не понимаю как можно взять самокат в аренду, привязать карту и остаться неизвестным. Или самокаты сейчас наличные принимают через купюроприемник?

Да че мозги ебать? Пусть теперь сами ищут и взыскивают. Надеюсь сделают правильные выводы.
Flexso комментарий скрыт
-15
Валерус 17 мая 2023 в 09:54
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (MM10 @ 17.05.2023 - 09:29)
Хорошая новость

Хорошая новость, если бы ублюдка нашли.
Валерус 17 мая 2023 в 09:55
Ярила  •  На сайте 10 лет
6
Цитата (Боохтер @ 17.05.2023 - 09:30)
предлагаю за наезд на пешехода иск направлять на заводы ВАЗ, УАЗ и др.
збс чо )

Когда перднул в эфир не подумавши. Производитель здесь при чем?
mrnemo 17 мая 2023 в 09:56
Ярила  •  На сайте 13 лет
6
Цитата (Flexso @ 17.05.2023 - 09:40)
Суд руководствовался законом понятий, СИМ не средство повышенной опасности, ущерб нанёс неизвестный и какого хуя взыскивают с владельца? А неизвестный теперь вообще белый и пушистый. Страна кривосудия.

Для баранов, неизвестный ворует ваш самокат и сбивает насмерть, вас садят в тюрьму. Ну лол ведь а не суды.

Бля самокаты прировняли к средствам, посмотрел щас в интернете )) Тогда нормально что владельца наказали.

Все данные на того. кто взял самокат в аренду есть у фирмы предоставившей этот самокат в аренду.
Вот теперь в порядке регресса (или как оно там называется) эта фирма в взявшего самокат в аренду бабки трясёт.
XemuLtron 17 мая 2023 в 09:58
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (mad94 @ 17.05.2023 - 09:50)
Цитата (Flexso @ 17.05.2023 - 09:40)
Суд руководствовался законом понятий, СИМ не средство повышенной опасности, ущерб нанёс неизвестный и какого хуя взыскивают с владельца? А неизвестный теперь вообще белый и пушистый. Страна кривосудия.

С этим решением суда владелец может предъявить иск водителю самоката в порядке регресса.
Если он не может из неизвестного сделать известного, это его проблемы. Потерпевшие не могут долго ждать окончания расследования.

Верно, но скорее всего с такой суммой они даже не станут заморачиваться.
Taicho 17 мая 2023 в 10:01
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Вуш вообще контора максимально странная, кто имел с ней дело - тот знает
Техники самокатов у них вообще по-моему на голову отбитые
KeySee 17 мая 2023 в 10:10
Ярила  •  На сайте 16 лет
-9
Цитата (XemuLtron @ 17.05.2023 - 09:43)
Цитата (Flexso @ 17.05.2023 - 09:40)
Суд руководствовался законом понятий, СИМ не средство повышенной опасности, ущерб нанёс неизвестный и какого хуя взыскивают с владельца? А неизвестный теперь вообще белый и пушистый. Страна кривосудия.

Для баранов, неизвестный ворует ваш самокат и сбивает насмерть, вас садят в тюрьму. Ну лол ведь а не суды.

Не своровал, а взял на прокат.
Штраф приходит владельцу автомобиля, а не тому, кто им управлял.

т.е. вы не видите разницы между владельцем автомобиля и компанией, сдающей в аренду тысячи самокатов? Боже, юридическая безграмотность наших сограждан просто потрясает.
SashinPapa 17 мая 2023 в 10:20
Приколист  •  На сайте 12 лет
6
Это надо законодательно утвердить: любой ущерб оплачивает владелец самоката, а затем взыскивает эти средства с пользователя. Думаю, станет больше контроля со стороны компании, самокаты чудесным образом не смогут ехать быстрее 20-25км/ч, отсеятся серые аккаунты.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Flexso 17 мая 2023 в 10:22
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (KeySee @ 17.05.2023 - 10:10)
Цитата (XemuLtron @ 17.05.2023 - 09:43)
Цитата (Flexso @ 17.05.2023 - 09:40)
Суд руководствовался законом понятий, СИМ не средство повышенной опасности, ущерб нанёс неизвестный и какого хуя взыскивают с владельца? А неизвестный теперь вообще белый и пушистый. Страна кривосудия.

Для баранов, неизвестный ворует ваш самокат и сбивает насмерть, вас садят в тюрьму. Ну лол ведь а не суды.

Не своровал, а взял на прокат.
Штраф приходит владельцу автомобиля, а не тому, кто им управлял.

т.е. вы не видите разницы между владельцем автомобиля и компанией, сдающей в аренду тысячи самокатов? Боже, юридическая безграмотность наших сограждан просто потрясает.

Ради прикола спрошу у юридически грамотного человека.

В чём разница у владельца автомобиля и у компании которой много автомобилей/самокатов?
mrnemo 17 мая 2023 в 10:30
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (KeySee @ 17.05.2023 - 10:10)
Цитата (XemuLtron @ 17.05.2023 - 09:43)
Цитата (Flexso @ 17.05.2023 - 09:40)
Суд руководствовался законом понятий, СИМ не средство повышенной опасности, ущерб нанёс неизвестный и какого хуя взыскивают с владельца? А неизвестный теперь вообще белый и пушистый. Страна кривосудия.

Для баранов, неизвестный ворует ваш самокат и сбивает насмерть, вас садят в тюрьму. Ну лол ведь а не суды.

Не своровал, а взял на прокат.
Штраф приходит владельцу автомобиля, а не тому, кто им управлял.

т.е. вы не видите разницы между владельцем автомобиля и компанией, сдающей в аренду тысячи самокатов? Боже, юридическая безграмотность наших сограждан просто потрясает.

Ну расскажи нам про эту разницу, послушем.
dimon1000238 17 мая 2023 в 10:30
Ярила  •  На сайте 8 лет
9
Цитата (Flexso @ 17.05.2023 - 09:40)
Суд руководствовался законом понятий, СИМ не средство повышенной опасности, ущерб нанёс неизвестный и какого хуя взыскивают с владельца? А неизвестный теперь вообще белый и пушистый. Страна кривосудия.

Для баранов, неизвестный ворует ваш самокат и сбивает насмерть, вас садят в тюрьму. Ну лол ведь а не суды.

Бля самокаты прировняли к средствам, посмотрел щас в интернете )) Тогда нормально что владельца наказали.

Только самокат не украли, а владелец сам его дал покататься, причем получил за это денег. И не смог сказать кому дал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
VampirBFW 17 мая 2023 в 10:49
Главный Сапиосексуал Япа.  •  На сайте 16 лет
4
Цитата (Боохтер @ 17.05.2023 - 09:30)
предлагаю за наезд на пешехода иск направлять на заводы ВАЗ, УАЗ и др.
збс чо )

Не совсем так, но каршеринговые фирмы вполне себе отвечают за повреждения другого транспорта и наезды на людей

Размещено через приложение ЯПлакалъ
anikifya 17 мая 2023 в 10:53
Ярила  •  На сайте 16 лет
4
Цитата (Боохтер @ 17.05.2023 - 09:30)
предлагаю за наезд на пешехода иск направлять на заводы ВАЗ, УАЗ и др.
збс чо )

пусть самокатчики регрессом требуют с того кто управлял самокатом.
а если они его не знают и не могут идентифицировать - пусть сосут хуи dont.gif
master8424 17 мая 2023 в 11:00
Приколист  •  На сайте 9 лет
0
Все кто пытаются оправдать идиота на самокате, задайте себе вопрос: если (не дай никому) вашего ребёнка собьёт уебан, ваши действия?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
kaha 17 мая 2023 в 11:04
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата
предлагаю за наезд на пешехода иск направлять на заводы ВАЗ, УАЗ и др.
збс чо )


Все правильно.
А шеринг регрессом пусть взыскивает с катальца.

Цитата
Это надо законодательно утвердить: любой ущерб оплачивает владелец самоката, а затем взыскивает эти средства с пользователя.

Сто лет назад утверждено относительно объектов повышенной опасности

Это сообщение отредактировал kaha - 17 мая 2023 в 11:06
mad94 17 мая 2023 в 11:21
Ярила  •  На сайте 3 года
4
Цитата (Flexso @ 17.05.2023 - 09:53)
С одной стороны типа полезный закон, а с другой если у вас машину или СИМ теперь угонят, то выплатите ВЫ а потом если поймают преступника возможно потребуете с него )

Не угонят, а если я сам передам ключи и документы. Тогда буду отвечать совместно.

Угон - это неправомерное завладение, а самокат был передан официально.
donhoma 17 мая 2023 в 11:25
Юморист  •  На сайте 15 лет
-9
Цитата (ejik @ 17.05.2023 - 08:38)
Всего 350к за тяжело травмированного ребёнка, а ездун дальше ездит.
Прекрасно.

Это все прекрасно конечно, но а где контекст? Где был совершен наезд? Где была мамаша в это время? Почему нет проверки органов опеки и тд? Самокатчики конечно мудаки, но ебанутые мамашки тупящие в телефоны, в то время пока их личинки чуть ли не на дорогу выбегают - это тоже пиздец.


upd яжмамки минусить начали)))

Это сообщение отредактировал donhoma - 17 мая 2023 в 11:55
KeySee 17 мая 2023 в 11:27
Ярила  •  На сайте 16 лет
-5
Цитата (mrnemo @ 17.05.2023 - 10:30)
Цитата (KeySee @ 17.05.2023 - 10:10)
Цитата (XemuLtron @ 17.05.2023 - 09:43)
Цитата (Flexso @ 17.05.2023 - 09:40)
Суд руководствовался законом понятий, СИМ не средство повышенной опасности, ущерб нанёс неизвестный и какого хуя взыскивают с владельца? А неизвестный теперь вообще белый и пушистый. Страна кривосудия.

Для баранов, неизвестный ворует ваш самокат и сбивает насмерть, вас садят в тюрьму. Ну лол ведь а не суды.

Не своровал, а взял на прокат.
Штраф приходит владельцу автомобиля, а не тому, кто им управлял.

т.е. вы не видите разницы между владельцем автомобиля и компанией, сдающей в аренду тысячи самокатов? Боже, юридическая безграмотность наших сограждан просто потрясает.

Ну расскажи нам про эту разницу, послушем.

да, уже спешу предоставить вам бесплатную юридическую консультацию.
donhoma 17 мая 2023 в 11:27
Юморист  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (SashinPapa @ 17.05.2023 - 09:20)
Это надо законодательно утвердить: любой ущерб оплачивает владелец самоката, а затем взыскивает эти средства с пользователя. Думаю, станет больше контроля со стороны компании, самокаты чудесным образом не смогут ехать быстрее 20-25км/ч, отсеятся серые аккаунты.

Вушевские самокаты и так не могут ехать быстрее 25км/ч в обычных зонах, и 15км/ч в парковых зонах. По крайней мере такое ограничение по Крд.
Pafnuti 17 мая 2023 в 11:34
Ярила  •  На сайте 18 лет
0
Цитата (Skarface @ 17.05.2023 - 09:32)
А если собьют на железной дороге, то виноват производитель локомотива?

Смогешь на паровозе огородами съебать чтоб не нашли?
A320 17 мая 2023 в 11:38
КВС  •  На сайте 7 лет
2
Цитата (Skarface @ 17.05.2023 - 09:32)
А если собьют на железной дороге, то виноват производитель локомотива?

РЖД владелец локомотива и платит в полный рост в подобных случаях.
Kisskissmay 17 мая 2023 в 11:42
Добрый  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (SashinPapa @ 17.05.2023 - 11:20)
Это надо законодательно утвердить: любой ущерб оплачивает владелец самоката, а затем взыскивает эти средства с пользователя. Думаю, станет больше контроля со стороны компании, самокаты чудесным образом не смогут ехать быстрее 20-25км/ч, отсеятся серые аккаунты.

Арендные самокаты уже давно больше 20 не ездят...
va3610 17 мая 2023 в 11:42
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Боохтер @ 17.05.2023 - 09:30)
предлагаю за наезд на пешехода иск направлять на заводы ВАЗ, УАЗ и др.
збс чо )

А как быть с БМВ?
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15 457
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 7 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх