Мне больше нравится как фантасты называют искусственный интеллект. ИскИн - но нынешнюю подборку разнообразных скриптов, сложно назвать интеллектом.
Все почему-то путают интеллект и разум. "Интеллект (от intellectus – лат. перевод др.-греч. слова νοῦς [ну́с] – ум, понимание). Общая способность к познанию в которой объединены в единую систему все познавательные способности: воспринимать, понимать, запоминать и на основе опыта и знаний прогнозировать происходящее и принимать решения прежде всего в новых, сложных или необычных ситуациях". Что в этом определении не соответствует "собранию скриптов"? Никто ведь и не говорит пока о зарождении нового разума.
Где-то мы уже слышали что-то подобное. А, вспомнил, кибернетика и генетика были объявлены лженауками, которые идеологически расходяться с принципами советского общества. А потом внезапно оказалось что без них никуда, а время просрано. Ну и у Гугла сейчас свой прикольный ИИ "Джемени" запустился, ставится в смартфоны или по умолчанию уже там. Очень подробно всё ищет и даёт отличный подробный обзор по сути вопроса. Так что или Эрик Шмидт кривит душой, или его одного забыли предупредить что Гугл воюет в другую сторону. А, так он бывший, ну так ему теперь можно что угодно пиздеть, обычно бывшие за пиздёж получают деньги, в обмен на репутацию.
Ах вот оно что, а то я просто про вархаммер писал, а мы оказывается политику притягиваем
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ах вот оно что, а то я просто про вархаммер писал, а мы оказывается политику притягиваем
Всё что влияет на общество касается политики. В данном случае если одно государство запретит развитие ИИ, а другое не будет ему припятствовать, то в итоге кого ждёт развитие и экономические "сливки", а кого участь догоняющего и попытка в аналоговнетный "ЁИИ и точка"?
ИИ никогда не начнёт эволюционировать, в нём нет разума души так сказать. ИИ это лишь самообучающийся алгоритм который умеет быстро доставать данные из источников.
ключевое слово-"пока не может" он не просто умеет быстро "гуглить", но может проводить первичный анализ "нагугленного".обработку этих данных и может делать определённые выводы на основании всех этих действий.
Тут еще дело в том, что "гуглить" ему и не надо, у него уже в базе есть все знания мира одновременно. Он может задействовать их все сразу для построения анализа.
Среди людей всегда найдутся предатели. ИИ их подкупит ништяками и льготами и они будут его слугами и охраной. Как агенты в "Матрице". Появится подпольное сопротивление, которое будет пытаться добраться до рубильника, а цепные псы ИИ будут их уничтожать. Остальным 99% людишкам будет пофиг. Ну как-то так... Такая вот антиутопия. Хоть роман пиши!
А почему "предателями" не сделать всех людей? ИИ для того и придуман чтоб ништяки давать (делать что-то полезное). Пусть дает всем людям, а люди взамен будут его обслуживать. Нормальный такой симбиоз, все довольны. В таком случае "сопротивлением" будут какие-нибудь религиозные фанатики, и их будут называть "предателями". Это сообщение отредактировал Basic - 20 дек 2024 в 15:46
Настоящего ИИ на данный момент банально не существует. Есть обучаемые и самообучаемые программки, но по факту весь их "интеллект" - это то, что в них запрограммировали, либо они сами где-то скопировали.
Вот когда ИИ начнет себя сам модифицировать, менять свои алгоритмы, и не по плану разработчиков - это уже будет что-то похожее.
Лично я о таком пока не слышал
Это сообщение отредактировал TraderFX - 20 дек 2024 в 15:48
Настоящего ИИ на данный момент банально не существует. Есть обучаемые и самообучаемые программки, но по факту весь их "интеллект" - это то, что в них запрограммировали, либо они сами где-то скопировали.
Вот когда ИИ начнет себя сам модифицировать, менять свои алгоритмы, и не по плану разработчиков - это уже будет что-то похожее.
Лично я о таком пока не слышал
Ну вот, к примеру, два ИИ столкни лбами, появляется и мотивация и пр. И тем более не вижу проблем в самомодификации. В чем именно затык тут? Переписать свой код? Переписать в обновленную копию? В чем проблема-то? А насчет "не слышал" - так полиморфным вирусам лет чуть меньше, чуть вообще всей компьютерной хрени.
Это сообщение отредактировал Ungydrid - 20 дек 2024 в 15:52
Ну вот, к примеру, два ИИ столкни лбами, появляется и мотивация и пр
они начинают разговаривать тупо заученными фразами или выполнять тупо заученные действия. Нового они не придумают ничего.
Цитата
И тем более не вижу проблем в самомодификации. В чем именно затык тут? Переписать свой код? Переписать в обновленную копию? В чем проблема-то?
Затык в "придумать, что модифицировать и зачем и иметь для этого какую-то мотивацию". Проще говоря, ИИ сам себе не поставит задачу. Ты можешь поставить ему задачу модифицировать что-то в своем коде и он ее выполнит. А сам он не может.
Пока ИИ сам не ставит себе задачи и не принимает сам решения, он не ИИ, а просто попугай с базой данных из поиска или других баз, к которым имеет доступ.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 20 дек 2024 в 16:06
Настоящего ИИ на данный момент банально не существует. Есть обучаемые и самообучаемые программки, но по факту весь их "интеллект" - это то, что в них запрограммировали, либо они сами где-то скопировали.
Вот когда ИИ начнет себя сам модифицировать, менять свои алгоритмы, и не по плану разработчиков - это уже будет что-то похожее.
Лично я о таком пока не слышал
Сидит, пердит в диван и называет работу тысяч топовых инженеров мира "программками". Ну-ну
Настоящего ИИ на данный момент банально не существует. Есть обучаемые и самообучаемые программки, но по факту весь их "интеллект" - это то, что в них запрограммировали, либо они сами где-то скопировали.
Вот когда ИИ начнет себя сам модифицировать, менять свои алгоритмы, и не по плану разработчиков - это уже будет что-то похожее.
Лично я о таком пока не слышал
Сидит, пердит в диван и называет работу тысяч топовых инженеров мира "программками". Ну-ну
Хорошо-хорошо, не программки, а огромные программищи, проекты или как там будет еще пафоснее. А суть что, поменялась, компьютер может сам мыслить? нет, не может. До сих пор может лишь запомнить, найти, повторить
Это сообщение отредактировал TraderFX - 20 дек 2024 в 16:10
Настоящего ИИ на данный момент банально не существует. Есть обучаемые и самообучаемые программки, но по факту весь их "интеллект" - это то, что в них запрограммировали, либо они сами где-то скопировали.
Вот когда ИИ начнет себя сам модифицировать, менять свои алгоритмы, и не по плану разработчиков - это уже будет что-то похожее.
Лично я о таком пока не слышал
Сидит, пердит в диван и называет работу тысяч топовых инженеров мира "программками". Ну-ну
Хорошо-хорошо, не программки, а огромные программищи, проекты или как там будет еще пафоснее. А суть что, поменялась, компьютер может сам мыслить? нет, не может. До сих пор может лишь запомнить, найти, повторить
Ему не надо "мыслить" в привычном человеку смысле, ему достаточно иметь схожий результат.
Ты задаешь задачу "Придумай XXX" (текст, программу, структуру, картинку) и получаешь ответ - готовый результат, которого ранее не существовало в мире, который нигде нельзя нагуглить. Результат соответствует поставленной задаче, если ты ее конечно нормально поставил, подробно и с учетом всех деталей. Результат будет не тупо куском, скопированным откуда-то (или из нескольких источников), результат будет выглядеть так же, как если бы очень вдумчивый человек получил очень много знаний и с нуля все это придумал. Если взять самую прогрессивную модель GPT-O1, то еще и получишь все шаги, по которым сделаны итоговые выводы.
Результат не отличается от того, что придумает человек, а часто превосходит его на порядок. Что еще нужно? Если результат не отличается от результатов интеллектуальной деятельности человека, то почему это не ИИ? Почему это некоторые думают, что ИИ будет сделан по абсолютному подобию мозга человека?
Настоящего ИИ на данный момент банально не существует. Есть обучаемые и самообучаемые программки, но по факту весь их "интеллект" - это то, что в них запрограммировали, либо они сами где-то скопировали.
Вот когда ИИ начнет себя сам модифицировать, менять свои алгоритмы, и не по плану разработчиков - это уже будет что-то похожее.
Лично я о таком пока не слышал
Сидит, пердит в диван и называет работу тысяч топовых инженеров мира "программками". Ну-ну
Хорошо-хорошо, не программки, а огромные программищи, проекты или как там будет еще пафоснее. А суть что, поменялась, компьютер может сам мыслить? нет, не может. До сих пор может лишь запомнить, найти, повторить
Ему не надо "мыслить" в привычном человеку смысле, ему достаточно иметь схожий результат.
Ты задаешь задачу "Придумай XXX" (текст, программу, структуру, картинку) и получаешь ответ - готовый результат, которого ранее не существовало в мире, который нигде нельзя нагуглить. Результат соответствует поставленной задаче, если ты ее конечно нормально поставил, подробно и с учетом всех деталей. Результат будет не тупо куском, скопированным откуда-то (или из нескольких источников), результат будет выглядеть так же, как если бы очень вдумчивый человек получил очень много знаний и с нуля все это придумал. Если взять самую прогрессивную модель GPT-O1, то еще и получишь все шаги, по которым сделаны итоговые выводы.
Результат не отличается от того, что придумает человек, а часто превосходит его на порядок. Что еще нужно? Если результат не отличается от результатов интеллектуальной деятельности человека, то почему это не ИИ? Почему это некоторые думают, что ИИ будет сделан по абсолютному подобию мозга человека?
Если программа не может сама что-то придумать, а может лишь использовать принципы и методы, заложенные в нее, то, имхо, логичнее это называть не интеллектом, а просто автоматикой. Как калькулятор, только, конечно, в разы сложнее
«В какой-то момент вы говорите компьютеру: "Научись чему угодно и делай что угодно", и это опасный момент», — говорит Шмидт.
А нахуя так неопределённо ставить задачу? Ну и три Закона робототехники никто не отменял)))
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред. 2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. 3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
Они должны быть в обязательной прошивке.
Какой-то фантаст еврей Исаак в в прошлом веке придумал, что машины должны исполнять этические правила. Встречный вопрос: кому, нахрен, это надо?! Кто заставит капиталиста внедрять 3 каких-то (условных) "закона" в прошивку производимого им продукта.
Вы внимательно читали этого автора? Он привел примеры неформальных нарушений этих правил. И, по факту, следует, что объявленные правила - несовершенны.
Мы, точнее, современные инженеры ещё даже не дошли в текущих технологиях до уровня ИИ - максимум до экспертной системы (хотя, это - вопрос терминологии.) Ключевой момент в текущих реалиях - был дан значимый пинок в развитии AI для решения военных задач в недавнем военном конфликте. Где инженерам были поставлены ключевые задачи:
распознавание целей (вида Homo Sapiens) для их деактивации;
распознавание целей механизмов, управляемых биологическими организмами - для их деактивациии.
Риторический вопрос: где тут, нафиг, 3 закона Робототехники?!
Это сообщение отредактировал HHD - 20 дек 2024 в 16:55
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com