Российская судебная система не предполагает оправдательных приговоров, считает председатель Красноярского краевого суда

Забавно будет посмотреть на всех этих деятелей когда власть поменяется, а поменяться она может очень быстро... и как они визжать будут про конвенцию прав человека когда их будут судить по ими же принятыми законами и их же судах
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так и есть.

Ну если следсвие решает что человек виновен, то нахуя эти судьи нужны? Тем более с такой зарплатой и неприкосновенностью. По сути он просто попка-дурак озвучиватель вслух результатов следствия? И нахуя суды, вызов свидетелей, присяжные и прочие клоуны? Сам признался что абсолютно не нужен и бесполезен. Все по звонку свыше решается
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Tuzov83 @ 17.01.2025 - 21:59)

Цитата (ГДГ @ 17.01.2025 - 21:20) А ну давайте тогда въебем судопроизводство по американскому типу. Условный таджик-закладчик, представший перед судом присяжных, взвоет, что слишком много русских в присяжных и таджиков должна быть минимум половина из 12. И его требование по закону удовлетворят и присяжные его по итогу оправдают. И внезапно количество оправдательных приговоров в суде увеличится. Чем вы так будете довольны. Это лучше? Я как понял тут большинство в юристы резко переквалифицировались. Сейчас таджик убийца извинится и его отпустят. Наверно так лучше, да?

Это когда это такое было, в твоих снах?

Цитата (DorritoChip @ 17.01.2025 - 21:52)

Цитата (ГДГ @ 17.01.2025 - 21:20) А ну давайте тогда въебем судопроизводство по американскому типу. Условный таджик-закладчик, представший перед судом присяжных, взвоет, что слишком много русских в присяжных и таджиков должна быть минимум половина из 12. И его требование по закону удовлетворят и присяжные его по итогу оправдают. И внезапно количество оправдательных приговоров в суде увеличится. Чем вы так будете довольны. Это лучше? Я как понял тут большинство в юристы резко переквалифицировались. О, попёрли те кто не знает что такое суд присяжных и как он работает.

Ну рассказывай тогда как есть. О прекрасном правосудии, где куча оправдательных приговоров.
А то ебануть фразу "вы все не шарите" и съебаться за кулисы любой может.
Это сообщение отредактировал ГДГ - 17 янв 2025 в 22:29

Ну будут его судить свои же, и пойдет в построенным самим же ГУЛАГ.

Сначала за дело берутся самые честные полицейские в мире ещё есть много других инстанций где работают самые честные и не покупные люди такие как прокуратура СК и т.д. и в конце за дело берётся самый честный и гуманный суд в мире. Интересно есть ли хоть один человек в нашей стране который в это верит?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут на днях Мишустин констатировал факты, что ЗП с допондеминых 2019-х поднялся в 1.8 раз и составил тольи 84 то ли 89 000 (лень уточнять). Причем это, без учета декабрьских премий, а реально еще больше. К слову, по имеющися из прокремлевских СМИ данным, РОССТАТ расчитывает данные исходя из данных о размере фонда ЗП и кол-во сотрудников, сообщаемых ему предприятиями. Так что, если искать истину, то формально ЗП еще выше, может 95 тыс., может ..., т.к. всем известно что есть теневые доходы. И естественно взникаят вопрос, как же так. Да все просто, в РФ колосальный разрыв в ЗП, одни получают по пол ляма-ламу в месяц, а больщенство сосет хуй.
Далее, предположим в Германиях, число работающих получающих средниюю ЗП 50%, в РФ 25%. Вопрос что должен сдеоать гражданин, которые если бы жил в Германиях влезал в число .., а в РФ не влизает.. Вопрос что оно может сделать ... Работат лучше? Или послать нахуй правителсьтво, которое и устроило такую жизнь ...
Я не к чему не призываю, я просто рассуждаю о вполне логичных вариантах.
Да, не могу не добавить, по заявлению Мишустина ЗП варосло в 1,8 раз (а, реално получается больше!), инфляция за эти годы находистя в диапазоне между 4-и 12 процентами, т.е. если она эти пять лет и была 12 % то все равно мы как миниму в два раза стали жить богаче. ха. ха. ха. оказывается я стал жить в 2-ва раза богаче. Могу купить кваритру побольше, машину поучше, жрать повкуснее, детских вещей могу купить или а 2-ва раза больше или стлолько же но качественнее. А кто не сокласен с эти, на тех есть судья с охуенной ЗП, которые явно жируют.
Это сообщение отредактировал ruefim - 17 янв 2025 в 22:58

Неправильно подали материал изначально.
Грубо и весьма упрощённо поясняю. В США коп поймал вора у магаза. Вот вор, вот продавец. Всех допросил, накатал рапорт - и всех в СУД. Суд рассматривает материалы; тут адвокат нарыл, что продавец физически не мог видеть вора (стоял за углом например) - и в СУД с этим доводом. Прокурор не согласен, так как продаван видел вора на видеонаблюдении - вот запись, с ней в СУД. Суд все это принимает во внимание, рассматривает все доводы. Т.е. следствие происходит в суде, оба приговора "равновероятны" и фиг знает, как пойдет следствие и куда кривая вывезет.

У нас поймали жулика - и начинается следствие. За которым смотрит прокурор. Если продаван путается в показаниях и не может показать на месте - дело на доследование. И заебёшься подписывать обвинительное заключение у прокурора, инфа 146%. Прокурор ссыт за свою шкуру, потому что если в суде будет "оправдашник" - ему пизда, так как его подпись - значит в деле все законно, все проверено и выверено. Поэтому он следаку все жилы вытянет. И если в деле много белых пятен - оно (дело) тупо не дойдёт до суда. Прекратится за отсутствием состава либо события, его приостановят, переквалифицируют на другую статью, и так далее. Но в суде тоже прекращают и оправдывают, и это тупо недоработка следствия и прокуратуры: если б работали нормально, прекратили бы сами и до суда не дошло бы. То есть, то что в США является судебным оправдашником, у нас в суд не попадает в принципе. (я про основную массу, единичные случаи бывают и они все резонансные)
А судьи, между прочим, ссат за своё место, похлещще прокурора. Потому что отмена приговора судом вышестоящей инстанции - это пизда судье. Пара таких фокусов - и будет разбирать мировые дела за копейки, будет вечным дежурным (по ночам ордера на арест выписывать) или вообще попрут с работы. Там к ним реально очередь за забором: получка ОООООЧень достойная и статус пожизненный.
Есть в статье ТСа зерно истины, только подача через жопу.

Живой пример наших "оправдашников". Гайцы поймали пьяного водилу, тот отказался от наркологии, они собирают материал на лишение прав. Водила подключает все связи и дело затягивается. И попадает к судье на стол ну.... месяца этак через три после события. И судья выносит решение: да, надо бы стервеца лишить прав, но так как вышел срок привлечения к адм.ответственности - наказание наложено быть не может,всем спасибо, все свободны.
Еще раз: пояснил упрощённо и утрированно

Цитата (Dunmer @ 17.01.2025 - 16:57)

Т.е. функции суда теперь выполняет следствие? А для чего тогда судьи, прокуроры, да и сам суд, бюджет проедать? Т.е. получается, челик открыто заявил, что у него нет никаких функций и он в системе правосудия попросту не нужен. И таких же в этой системе полно, спасибо, модернизировал систему....

Чтобы назначить наказание и огласить приговор. То что он тут сказал, совершенно чудовищно, но это факт. Если обвиняемого привели в суд, то он уже виновен, вопрос только в том, сколько дадут
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Andrey2564 @ 17.01.2025 - 16:49)

Российская судебная система не предполагает оправдательных приговоров, считает председатель Красноярского краевого суда Николай Фуга. «У нас не система США, когда обвинитель и адвокат представляют доказательства. У нас идёт следствие, и если следствие приходит к выводу, что человек невиновен, тогда его дело просто-напросто прокурор не отправляет в суд. Нигде этого нет, у нас это есть», — приводят "Осторожно, новости" его ответ на замечание местной жительницы об отсутствии оправдательных приговоров. @ejdailyru https://t.me/ejdailyru/296060 За 2017 год председатель Красноярского краевого суда Николай Фуга заработал 6,48 млн рублей, что больше, чем в 2016 году (5,9 млн рублей) и в 2015 год (4,8 млн рублей). Информация об этом содержится в сведениях о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера судей краевого суда. Судя по новой декларации, в собственности Фуги, как и в прошлые годы, все еще находятся две квартиры площадью 21 и 53 кв. м и еще одна в 145 квадратов — в долевой собственности с женой. Кроме того, супруги владеют земельным участком. Вся недвижимость находится на территории России. Жена председателя, как и в 2016 году, задекларировала автомобиль Ford Fusion. В этом году к ее собственности добавился автомобиль Toyota RAV4. Доходы супруги Николая Фуги за 2017 год составили 441 тыс. рублей. В 2016 году она заработала 4,4 млн рублей (в тот год из списка ее собственности пропала квартира), а в 2015 году — 138 тыс. рублей. https://newslab.ru/news/834034 НУ и РОЖА

напомнило

Ну честно же сказал. Все звери равны но некоторые рАвнее.

Цитата (sinclair80 @ 17.01.2025 - 17:12)

Фашизм, как высшая стадия развития российского капитализма. Куда мы прикатились?

Продажность системы и национализм, как Вы это отождествили? Они в разных плоскостях лежат. И да, в Омериге так же точно все продается и покупается.

Цитата (tooring @ 17.01.2025 - 16:52)

в общем то заработок адекватный , зачем пол статьи об этом? не олигарх похоже и не вор , редкость

Адекватный чему? зарплате "среднего класса" в 20тыр?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (chils12 @ 18.01.2025 - 00:10)

Цитата (tooring @ 17.01.2025 - 16:52) в общем то заработок адекватный , зачем пол статьи об этом? не олигарх похоже и не вор , редкость Адекватный чему? зарплате "среднего класса" в 20тыр?

Ты за 20 тысяч работаешь?

Все бы было даже вполне неплохо, если бы не отпускали на свободу всяких убийц после прохождения ГТО. Ими должны просто разминировать минные поля и забыть о них.

Цитата (ГДГ @ 17.01.2025 - 22:25)

Цитата (DorritoChip @ 17.01.2025 - 21:52) Цитата (ГДГ @ 17.01.2025 - 21:20) А ну давайте тогда въебем судопроизводство по американскому типу. Условный таджик-закладчик, представший перед судом присяжных, взвоет, что слишком много русских в присяжных и таджиков должна быть минимум половина из 12. И его требование по закону удовлетворят и присяжные его по итогу оправдают. И внезапно количество оправдательных приговоров в суде увеличится. Чем вы так будете довольны. Это лучше? Я как понял тут большинство в юристы резко переквалифицировались. О, попёрли те кто не знает что такое суд присяжных и как он работает. Ну рассказывай тогда как есть. О прекрасном правосудии, где куча оправдательных приговоров. А то ебануть фразу "вы все не шарите" и съебаться за кулисы любой может.

Начнём с того что набор присяжных идёт до суда. Если присяжные набраны то хоть до усёру вой.
На этом и закончим в связи с вашими 0 познаниями и попытками на их основе что-то придумать.

Цитата (edd79 @ 17.01.2025 - 23:02)

Неправильно подали материал изначально. Грубо и весьма упрощённо поясняю. В США коп поймал вора у магаза. Вот вор, вот продавец. Всех допросил, накатал рапорт - и всех в СУД. Суд рассматривает материалы; тут адвокат нарыл, что продавец физически не мог видеть вора (стоял за углом например) - и в СУД с этим доводом. Прокурор не согласен, так как продаван видел вора на видеонаблюдении - вот запись, с ней в СУД. Суд все это принимает во внимание, рассматривает все доводы. Т.е. следствие происходит в суде, оба приговора "равновероятны" и фиг знает, как пойдет следствие и куда кривая вывезет. У нас поймали жулика - и начинается следствие. За которым смотрит прокурор. Если продаван путается в показаниях и не может показать на месте - дело на доследование. И заебёшься подписывать обвинительное заключение у прокурора, инфа 146%. Прокурор ссыт за свою шкуру, потому что если в суде будет "оправдашник" - ему пизда, так как его подпись - значит в деле все законно, все проверено и выверено. Поэтому он следаку все жилы вытянет. И если в деле много белых пятен - оно (дело) тупо не дойдёт до суда. Прекратится за отсутствием состава либо события, его приостановят, переквалифицируют на другую статью, и так далее. Но в суде тоже прекращают и оправдывают, и это тупо недоработка следствия и прокуратуры: если б работали нормально, прекратили бы сами и до суда не дошло бы. То есть, то что в США является судебным оправдашником, у нас в суд не попадает в принципе. (я про основную массу, единичные случаи бывают и они все резонансные) А судьи, между прочим, ссат за своё место, похлещще прокурора. Потому что отмена приговора судом вышестоящей инстанции - это пизда судье. Пара таких фокусов - и будет разбирать мировые дела за копейки, будет вечным дежурным (по ночам ордера на арест выписывать) или вообще попрут с работы. Там к ним реально очередь за забором: получка ОООООЧень достойная и статус пожизненный. Есть в статье ТСа зерно истины, только подача через жопу. Живой пример наших "оправдашников". Гайцы поймали пьяного водилу, тот отказался от наркологии, они собирают материал на лишение прав. Водила подключает все связи и дело затягивается. И попадает к судье на стол ну.... месяца этак через три после события. И судья выносит решение: да, надо бы стервеца лишить прав, но так как вышел срок привлечения к адм.ответственности - наказание наложено быть не может,всем спасибо, все свободны. Еще раз: пояснил упрощённо и утрированно

А затягивают дело кто? Те самые следаки/прокуроры которые по вашим словам постоянно ходят обосранные/обоссанные от страха что будет не проверено, не по закону

Надо следствие, суд, полицию поставить под контроль ИИ. Приговоры выносит ИИ, которому насрать на дядю Турала и его родственников. Доказательства для суда собирает тоже ИИ посредством дронов, умных камер, допросов с детектором лжи. Охрану правопорядка несут дроны камикадзе и робособаки, беспилотные автомобили, установленные буквально везде камеры наблюдения. Конечно, тоже под руководством ИИ. Подозреваю, что так будет даже дешевле. А человек наконец то поймёт, что косячить не вариант.

Цитата (Уфимский @ 17.01.2025 - 16:53)

Этот деятель просто не представляет, как легко слепить дело на кого угодно. Был бы заказ - человек сядет ни за что.

Это бред. Вспомни, сколько было вынесено решений об отсутствии состава преступления и сравни.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Andrey2564 @ 17.01.2025 - 17:05)

Политконсультант Станислав Корякин о высказывании, что российская судебная система не предполагает оправдательных приговоров: Ну, не то, чтобы это какая-то новость. Достаточно посмотреть на статистику судебных решений. Советник Федеральной палаты адвокатов РФ Нвер Гаспарян проанализировал количество оправдательных приговоров в России за первое полугодие 2024 г. Всего оправдательные приговоры были вынесены по 900 на 346 940 рассмотренных дел, что составляет 0,26%. Но, пожалуй, впервые это признается на таком уровне. Теперь все понятно и с перспективами дела бывшего адвоката и политика (ЛДПР) Глискова, которое как раз рассматривается в Красноярске. Правда, когда мы говорили про «новую искренность» власти, мы как-то не предполагали, у судебной ветви это преломится так и по этому поводу. Как говорится «от сумы и тюрьмы...». @ejdailyru

А почему он не проанализировал количество отказов в возбуждении уголовных дел?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ДМБ87 @ 17.01.2025 - 17:01)

И зачем тогда суд?! Дознователь решил и всего делов.

Скоро так и будет.

Так как люди в суде,не идентифицируют себя живыми людьми,а называют себя физ лицами,то есть признают себя мебелью,или умершим иностранцем,как сказал Греф,если люди идентифицируют себя( живыми) ,то ими невозможно будет управлять
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Назревает логичный вопрос: зачем нужны судьи, да ещё с огромными зарплатами, в такой системе? И государственные адвокаты? Если следователь и прокурор всё порешали...Сколько денег можно сэкономить и купить ещё несколько сотен мужиков в городах и деревнях на СВО.

Эту страну уже не спасти, несите другую..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Синтетик @ 17.01.2025 - 08:02)

Цитата (Andrey2564 @ 17.01.2025 - 17:49) Российская судебная система не предполагает оправдательных приговоров, считает председатель Красноярского краевого суда Николай Фуга. «У нас не система США, когда обвинитель и адвокат представляют доказательства. У нас идёт следствие, и если следствие приходит к выводу, что человек невиновен, тогда его дело просто-напросто прокурор не отправляет в суд. Нигде этого нет, у нас это есть»... А зачем тогда суды, пусть сразу следователь определяет вину.

Соответственно, судебной власти, как ОТДЕЛЬНОЙ ветви власти в РФ не существует. Она просто штампует решения исполнительной.