В принципе, в заголовке всё сказано. При "кговавом тигане Сталине" процент оправдательных приговоров выше был. Тогда была правоохранительная система, а сейчас бездушные бюрократы бумажки пишут.
Так при сталине тебя даже за попытку рассказать анекдот или стеб\тролинг властелиноФФ не то что толстый а даже тонкий могли на след. день приехать и забрать, сейчас конечно чуть чуть полегче в этом плане, стебать и тролить ботоксных бункерных скрепцов еще пока можно и даже анекдоты про них пока можно, остальное посчитай по формуле соизмеримости наказания...... Уменя пра дед и пра пра дед так оба ездили суп марковный кушать на 6 лет по 58 статье, один рассказал анекдот и постебал (а соседи по даче с которыми бухали вместе, "записали в блокнотик" ) второй сказал в день смерти сталина что мол усатый зажмурился теперь и до берии доберуться и его выведут их игры..... Гойда ёпта, господа-с ))))
Много наговорил, володе такие не нравятся. Да и судебной власти в рф нет, все по указке. А по хорошему это высшая власть и она выше любого закона и смысл судов в том, что они могут поперек закона вынести приговор, но это не у нас. Иначе бы путин с командой давно сидел. Хули в царской стране живем с диктатором путин-гитлером.
На самом деле меня не существует • На сайте 13 лет
1
Цитата (Прадоруб @ 17.01.2025 - 17:18)
Как такой дегенерат стал председателем краевого суда??? Он хоть немного понимает, что несет?
После Хахалевой вообще не удивительно) Надо глянуть дипломы у этого гражданина тоже мне думается опытный, грамотный юрист ну никак не может нести подлбную чушь, да еще и в сми
Главное - найти человека, а уж срок ему гарантирован. У прокуратуры нет оснований не доверять следствию, у судьи нет оснований не доверять прокурору, а подсудимый... А что - подсудимый? Отсидит. Не он первый, не он последний. Тем более, что смертной казни в России нет, так что пусть ещё будет благодарен, что в живых оставили..
У нас менее 1% оправдательных приговоров…. Доводилось почитать докторскую диссертацию на тему невинно осужденных - за год по России восемьсот случаев приводится. Лично знаю человека которому дали 15 лет за убийство… отсидел 10 лет и был реабилитирован и оправдан так как нашли настоящего убийцу. Доводилось слушать процесс где человека привлекли по ст. 105 УК РФ и он год провел в сизо пока шел процесс и вот во истечении года на заключительном заседании последний адвокат которого ему назначили (от предыдущих подсудимый отказывался) не поленился изучить дело и акцентировал внимание судей ( по заявлению подсудимого слушали дело коллегией судей из трех человек) на том что в заключении судмедэксперта указана то что якобы убитая дама умерла через неделю от цирроза печени в отделении больницы…. Ну чуваку чтоб прикрыть жепы всем участвующим в деле ментам и прокурорам и судьям дали год по ст. 111 УК РФ и освободили в зале суда….
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Там Бондаренко несколько лет назад говорил ,что в саратовской области на 2000 дел не было ни одного оправдательного ,НИ ОДНОГО
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Такого количества дилетантов я давно не видел в комментариях. Тут точно будет уместным про свиней и бисер. В нынешних кадровых реалиях у следователей и дознавателей до всего руки не доходят, есть дела с лицами, производство по которым приостановлено. В нынешних реалиях скорее виновный не сядет, чем невиновный сядет. Заказуха, конечно, есть, но еë мизер. В моей практике пятнадцатилетней такого не было. Справедливости ради стоит отметить, что крайне негативно, на мой взгляд, влияет набор судей массово из секретарей, не каждый секретарь настолько умëн, чтобы стать судьëй.
Оправдательных приговоров в путинской России 0,1%. В сталинские годы репрессий, было 10%. Это всё что нужно знать о нашем кривосудии.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А уж как административку наши судилища рассматривают - это вообще цЫрк. Судьи не стесняясь "клиента" обнимаются с гаишниками,ппсниками и разного рода помогалами. Занимают свои места и грузят "клиента". Судилищ не смущает отсутствие доказательной базы,откровенный пиздеж сотрудников. В лучшем случае,вместо отмены постановления,назначается минимальный штраф,а если "клиент" возмущается и обращает внимание судилищи на явные и очевидные косяки,то выписывают максималку. Особо упоротые "клиенты" потом долго судятся и в конце концов им отменяют максималку! Но назначают минималку.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В принципе, в заголовке всё сказано. При "кговавом тигане Сталине" процент оправдательных приговоров выше был. Тогда была правоохранительная система, а сейчас бездушные бюрократы бумажки пишут.
Так при сталине тебя даже за попытку рассказать анекдот или стеб\тролинг властелиноФФ не то что толстый а даже тонкий могли на след. день приехать и забрать, сейчас конечно чуть чуть полегче в этом плане, стебать и тролить ботоксных бункерных скрепцов еще пока можно и даже анекдоты про них пока можно, остальное посчитай по формуле соизмеримости наказания...... Уменя пра дед и пра пра дед так оба ездили суп марковный кушать на 6 лет по 58 статье, один рассказал анекдот и постебал (а соседи по даче с которыми бухали вместе, "записали в блокнотик" ) второй сказал в день смерти сталина что мол усатый зажмурился теперь и до берии доберуться и его выведут их игры..... Гойда ёпта, господа-с ))))
Это тебе прадед и прапрадед рассказали или ты их дела читал?
Такого количества дилетантов я давно не видел в комментариях. Тут точно будет уместным про свиней и бисер. В нынешних кадровых реалиях у следователей и дознавателей до всего руки не доходят, есть дела с лицами, производство по которым приостановлено. В нынешних реалиях скорее виновный не сядет, чем невиновный сядет. Заказуха, конечно, есть, но еë мизер. В моей практике пятнадцатилетней такого не было. Справедливости ради стоит отметить, что крайне негативно, на мой взгляд, влияет набор судей массово из секретарей, не каждый секретарь настолько умëн, чтобы стать судьëй.
браво.
такого чтобы человек который дела 5 лет сшивал, садился их рассматривать
Я не понял... Его доходы привели в качестве чего? Суммы небольшие, в собственности ни чего необычного. Я бы сказал так же как у многих россиян среднего уровня. Даже маловато. И что он сказал неправильно? И чему он удивляется? Если следствие считает что человек не виновен, нафига его судить? Это намёк на лозейку для коррупции которая не покрыта судьями? В чем суть темы???????
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
мне думается опытный, грамотный юрист ну никак не может нести подлбную чушь, да еще и в сми
yaplakal.com