а нахуй он нужен? показания полиграфа не являются доказательством.
Сами по себе нет, но могут быть приняты во внимание судом. Ну и идиот, махающий ножом перед детьми, должен сидеть, желательно пожизненно. Дети целее будут.
«Педагог во время урока зашел в раздевалку и увидел, что Зоя и ее подружка, тоже имевшая освобождение, балуются, — рассказывает aif.ru жительница поселка Татьяна Савельева. — Тогда учитель достал нож-мультитул и сказал: „Сейчас тебе ушко отрежу“. Понятно, что он пошутил. Но девочки, судя по всему, решили отомстить».
Так и запишем в шутку достал нож....
Да вы заебали! Даже если бы он их выеб а потом зарезал или сперва зарезал а потом выеб то это было бы только на благо обществу. Эти малолетние шлюхи, вкусив неограниченной власти от возможности посадить любого в любое время, непременно ею бы пользовались. И сколько бы ещё уехало на 10 лет, среди которых могли бы быть ты или Я.
Не понимаю, вы читаете - здесь вижу а здесь нет. Прямо написано - заранее спланированная акция с целью мести учителю.
А ему уже дали 20 лет? Тебе ли про домыслы и понимание рот открывать… Говорю же, завязывай, ты до этого умней казался.
Ты в следующий раз лучше внимательно читай комментарии, тогда не придётся тебе на пальцах всё объяснять. 20 лет пока ещё не дали, но на статью которую ему вменяют его подтверждения не тянут. И хватит уже истерить
Хорошо! Спасибо за совет. К тебе только один вопрос-ты знаком с материалами дела и показаниями всех свидетелей?
Нет . Я исхожу из тех данных которые есть , а не пытаюсь додумать-домыслить
Окей! Давай еще раз попробуем. Я утверждал, что из статьи нам точно очевидно-случаи приставания к девочке со стороны учителя были. Факт? Факт. Это не одиночный случай с каким то ножичком в раздевалке. То есть девочка не придумала, что именно до нее докапывается учитель? После нескольких раз подобных действий девочка просит подружку снять его приставания к ней, что бы можно было это подтвердить. Пока все сходится? Да, это факты! Подружка снимет на видео то, что подтверждают другие дети, да и сам учитель. Факт? Факт! Единственное, в чем расходятся показания учителя и девочки-хлопал ли он ее по жопе. Верно? Верно! Именно поэтому вас двоих так подорвало-за что 20 лет, нет доказательств. Теперь покажи мне, где я что то домыслил? Теперь продолжим, если до этого места ты со всем согласен. Достаточно будет другому ребенку подтвердить, что она видела хлопок по жопе-это сразу попадает под статью-Насильственные действия сексуального характера. Что бы там кому не казалось, что это хитрая мама с хитрой дочей не отнят засудить учителя. Ну и? В чем мои домыслы?
..а то, что он мультитул продемонстрировал, это да - дебильный поступок, но раздувать из-за шлепка и мультитула 132, это полный бред.
Это уголовщина и угроза жизни вообще без вариантов, мультитулы это не просто ножи, это ножи острые и из хорошей стали, если дебил угрожал им отрезать ухо, это ни разу не шутка, мультитулом можно отрезать что угодно, и гораздо быстрее, чем средним китайским кухонным ножом. Мне есть с чем сравнивать, из кухонных только японские ножи могут посоревноваться с мутитулами victorinox по остроте, долговечности заточки и способности резать ими что угодно.
..а то, что он мультитул продемонстрировал, это да - дебильный поступок, но раздувать из-за шлепка и мультитула 132, это полный бред.
Это уголовщина и угроза жизни вообще без вариантов, мультитулы это не просто ножи, это ножи острые и из хорошей стали, если дебил угрожал им отрезать ухо, это ни разу не шутка, мультитулом можно отрезать что угодно, и гораздо быстрее, чем средним китайским кухонным ножом. Мне есть с чем сравнивать, из кухонных только японские ножи могут посоревноваться с мутитулами victorinox по остроте, долговечности заточки и способности резать ими что угодно.
Ты не понял его. Человек переживает именно из-за 132 статьи, которую, как он считает, незаконно лепят мужику. Вот единственное, что его не устраивает в этой истории.
Да вы заебали! Даже если бы он их выеб а потом зарезал или сперва зарезал а потом выеб то это было бы только на благо обществу. Эти малолетние шлюхи, вкусив неограниченной власти от возможности посадить любого в любое время, непременно ею бы пользовались. И сколько бы ещё уехало на 10 лет, среди которых могли бы быть ты или Я.
Вам к психиатру пора. Потерпевшая, на которую вы здесь публично клевещете, как пишут, вообще отличница, и не давала этому уроду никаких поводов угрожать ей ножом, ловить и лапать за попу, Уже за угрозу отрезать ухо с демонтрацией ножа (мультитула) этот урод однозначно должен сесть и надолго.
А сняли его на видео ровно потому, что не первый случай такой был.
Вот и готово общественное мнение. Если вынуть эпизоды из действий ЛЮБОГО персонажа и уложить их в нужный шаблон, то вы удивитесь как близко вы жили с неадекватом, планировавшим взорвать Уральские горы или изнасиловать колхозницу на глазах у рабочего... Повезёт, если этим злодеем будете не вы.
А ему уже дали 20 лет? Тебе ли про домыслы и понимание рот открывать… Говорю же, завязывай, ты до этого умней казался.
Ты в следующий раз лучше внимательно читай комментарии, тогда не придётся тебе на пальцах всё объяснять. 20 лет пока ещё не дали, но на статью которую ему вменяют его подтверждения не тянут. И хватит уже истерить
Хорошо! Спасибо за совет. К тебе только один вопрос-ты знаком с материалами дела и показаниями всех свидетелей?
Нет . Я исхожу из тех данных которые есть , а не пытаюсь додумать-домыслить
Окей! Давай еще раз попробуем. Я утверждал, что из статьи нам точно очевидно-случаи приставания к девочке со стороны учителя были. Факт? Факт. Это не одиночный случай с каким то ножичком в раздевалке. То есть девочка не придумала, что именно до нее докапывается учитель? После нескольких раз подобных действий девочка просит подружку снять его приставания к ней, что бы можно было это подтвердить. Пока все сходится? Да, это факты! Подружка снимет на видео то, что подтверждают другие дети, да и сам учитель. Факт? Факт! Единственное, в чем расходятся показания учителя и девочки-хлопал ли он ее по жопе. Верно? Верно! Именно поэтому вас двоих так подорвало-за что 20 лет, нет доказательств. Теперь покажи мне, где я что то домыслил? Теперь продолжим, если до этого места ты со всем согласен. Достаточно будет другому ребенку подтвердить, что она видела хлопок по жопе-это сразу попадает под статью-Насильственные действия сексуального характера. Что бы там кому не казалось, что это хитрая мама с хитрой дочей не отнят засудить учителя. Ну и? В чем мои домыслы?
...хлопок по жопе, это наильственные действия?? а поглаживание по шее - покушение на убийство с предположением задушить???..однако..
А ему уже дали 20 лет? Тебе ли про домыслы и понимание рот открывать… Говорю же, завязывай, ты до этого умней казался.
Ты в следующий раз лучше внимательно читай комментарии, тогда не придётся тебе на пальцах всё объяснять. 20 лет пока ещё не дали, но на статью которую ему вменяют его подтверждения не тянут. И хватит уже истерить
Хорошо! Спасибо за совет. К тебе только один вопрос-ты знаком с материалами дела и показаниями всех свидетелей?
Нет . Я исхожу из тех данных которые есть , а не пытаюсь додумать-домыслить
Окей! Давай еще раз попробуем. Я утверждал, что из статьи нам точно очевидно-случаи приставания к девочке со стороны учителя были. Факт? Факт. Это не одиночный случай с каким то ножичком в раздевалке. То есть девочка не придумала, что именно до нее докапывается учитель? После нескольких раз подобных действий девочка просит подружку снять его приставания к ней, что бы можно было это подтвердить. Пока все сходится? Да, это факты! Подружка снимет на видео то, что подтверждают другие дети, да и сам учитель. Факт? Факт! Единственное, в чем расходятся показания учителя и девочки-хлопал ли он ее по жопе. Верно? Верно! Именно поэтому вас двоих так подорвало-за что 20 лет, нет доказательств. Теперь покажи мне, где я что то домыслил? Теперь продолжим, если до этого места ты со всем согласен. Достаточно будет другому ребенку подтвердить, что она видела хлопок по жопе-это сразу попадает под статью-Насильственные действия сексуального характера. Что бы там кому не казалось, что это хитрая мама с хитрой дочей не отнят засудить учителя. Ну и? В чем мои домыслы?
...хлопок по жопе, это наильственные действия?? а поглаживание по шее - покушение на убийство с предположением задушить???..однако..
Да, это именно насильственные действия сексуального характера, как бы удивительно для тебя это не было. Даже если ты просто снимешь штаны перед ребенком, это тоже будут насильственные действия сексуального характера. Прикинь! Я догадывался, что для тебя это будет новость, поэтому и относился снисходительно к твоим комментам. Не стыдно чего то не знать, стыдно не пытаться узнать. Теперь как то смешно читать твои слова про мою истерику. Заберешь свои слова обратно, хватит смелости признать свою неправоту? Извиняться не надо.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
К тебе только один вопрос-ты знаком с материалами дела и показаниями всех свидетелей? 
а поглаживание по шее - покушение на убийство с предположением задушить???..однако..
yaplakal.com