Россиянам предлагают дать право на боевое оружие, Свежая новость

Цитата (Khodok @ 5.07.2011 - 19:41)

Да ну! Вот имеешь ты короткоствол боевой. Приехал на дачу. А там у тебя сосед бочку под дождевую воду из-под стока спер. Ты высовываешься в окошко и кричишь: "Коммунист ты! Я твой дом труба шатал!" А бочку-то и не он спер! Да пусть бы даже и он. Словом, идет твой соседушка морду тебе, чисто по-русски бить, без интеллигентностей. А ты бы сам не пошел? А у тебя короткоствол. И у него. И что? А как минимум один 300й. В лучшем случае. Хотя вы с соседом интеллигенты\инженеры в стопицотом поколении. А если у кого-то из вас не ИЖ-71, а полноценный 103й "костыль"? Как гласит старая гопницкая мудрость, "ежели достал нож, будь готов увидеть его у себя в жопе". И да - сайга и правда мало чем отличается от "огрызка". Есть такое магическое понятие - "шептало".

И у тебя и у соседа уже есть кухонные ножи. Вы, что, их уже всадили друг в друга?

Добавлено в 08:59

Цитата (Люберецкий @ 5.07.2011 - 18:18)

Я буду только за, мечта осуществится. В Америке можно купить калашмат алашникова за 470 бачей)

В Омериге запрещено автоматическое оружие. Так что этот калашмат кастрированный

Убивает не оружие,убивает человек. Я за разрешение короткоствольного оружия, но не всем подряд, а тем,кто уже 5 лет владеет нарезным длинноствольным.

А шизофреникам и прочим блаженным можно покупать и носить без лицензии все равно ни чего не будет даже если завалишь кого-нибудь случайно. Максимум пол года прибывания в санатории. Так что все за справками!
Сумашедшие самые свободные люди в этой стране!
Это сообщение отредактировал oscilograff - 6 июл 2011 в 09:06

Цитата (Еретик @ 5.07.2011 - 18:25)

Ага, зато когда можно применять оружие, чтоб не было превышения мер самообороны? Как минимум дома хорошо было бы иметь держать ружжо с правом на отстрел нарушителей в случае чего...

Необходимо, чтобы работал закон, когда проникновение в жилище является неоспоримым основанием для применения оружия.

Цитата (Энжынер @ 5.07.2011 - 18:16)

Только надо не забывать, что "россиянами" себя считают все ебучие чурки и подобные им. То есть, каждая черножопая обезьяна теперь будет со стволом, который она получит по липовому разрешению. Пиздец, товарищи.

Дружище! А не съездить ли тебе в ту же Ичкерию - где "каждая черножопая обезьяна" ходит отнюдь не с травматическим стволом? Да и в наших отнюдь не ебенях они уже давно разгуливают с полноценным стволом, так что твои аргументы неубедительны и необоснованы.

Читаю эту новость между строк и вижу что говорят наши правители:
1. Запретить травматику, уровняв её с огнестрелом.
2. Переговоры об откатах не увенчались успехом.

Про культуру владения. Большинство умеют ходить. Кто из вас сразу встал пошёл? Предполагаю что - никто. Зачем вы начали учиться ходить, ведь у вас не было культуры хождения, следовательно ходить и не надо учиться. Ну а то что папа и мама ходят, так у них культура хождения уже лет 25 как появилась. Думаю аналогия ясна?
Это сообщение отредактировал DiaZoN - 6 июл 2011 в 09:17

ага, и представляем ситуацию: ну подошли ко мне двое в темном переулке, ну выстрелила я.... предположим, успела. И вот они - либо два трупа, либо двое раненых. А переулок темный, напоминаю. Как подъехавшим ментам объяснять, что они первые начали? Тем более, если они живы остались, и говорят, что просто мимо шли?

Да, осталась с деньгами, не избитая, не изнасилованная, но зато ближайшее эннное количество лет проведу в местах не столь отдаленных. Здесь говорят, что надо менять законодательство. А как его менять в данном случае? Как доказать, что они действительно напали первыми? А мож я действительно такая ебнутая, что решила отомстить своему бывшему парню? Носить видеорегистратор на голове???

И таких ситуаций, я думаю, будет немало.

Цитата (Pat123 @ 6.07.2011 - 09:52)

вот Гурова бы сцуко расстрелять гниду... Алкоголизированные, наркотихированные... психбольные.... писец, и это сцуко представитель власти, который так относится к своему населению

Честно говоря, достаточно полчасика поглядеть, что творится на дорогах или погулять по улице, скажем после 23-00 вечера, чтобы убедиться, что в чем-то он прав.

dinara82

Ай, молодца! Вот уважаю я в людях здравый взгляд на жизнь. ))))

Еще скажу, sudebnick(у)
ты тут с ножами сравниваешь короткоствол. Ну вы как дети, ей богу. Типа вот ножи же в ход не идут, а пистолеты чего будут?

Потому что попробуй с ножом пойти на человека. Это как бы одно психологическое состояние. Ты приближаешься к нему вплотную, в процессе приближения (или подготовки к нему), осознаешь что ты собираешься делать и как. Иногда одно это, либо неготовность моральная - останавливает.

А пистолет что? Достал - пульнул. Оно как бы проще, если неподумав. А многие и не думают.

нас тогда вообще не останется

Если разрешат оружие, то будет много убийств. Всякие сторожи буду палить по всем, кто их потревожил.

Разрешение на ношение, мне кажется, не нужно, а на хранение - да. Все отморозки и так нося его без всякого разрешеня. Есть только одно НО! Это Россия и любое самое хорошее начинание у нас приобретает самые причудливые и извращенные формы.

Насколько я знаю в америке огнестрел просто так по улице таскать нельзя или можно, но с ограничениями, а правомерно применять его вообще только в собственном доме. Т.е. если ты убьёшь грабителя на пороге своего дома или магазина то всё ок, а вот если ты убьёшь его на улице, то словишь головняк.

Давайте разберём такую ситуацию......к примеру, в баре завязалась потасовка между двумя выпившими парнями,и один оказался сильнее или проворнее, и он "навалял" другому.....тот обиделся,пошёл домой ,взял ствол ,и 100 пудово завалит обидчика(а потом расскаяние и тюрьма)))).....а без оружия, всё может закончится горазда спокойнее(хотя всякое бывает)))).....90% перестрелок будет по пьяне,....а наш народ ооочень любит выпить....так что выводы делайте сами)))...я лично против оружия)))

Власть боится власть боится, сколько же постов начинаются с этих фраз, дык власти искренне пох, если соберётся 10 000 и начнут митинговать - после первого выстрела всю эту толпу очень быстро положат, ибо 10000 человек с короткострелами - страшная сила, но не против власти, а против самих себя. Кто нить боле мене с мозгами думал - есть задача - остановить 10 000 вооружённых короткоствольным оружием людей в условиях городского окружения (при условии что толпа вооружена - это уже не мирное население а вооружённое восстание - статья конституции, в таком случае у власти руки вообще развязаны) по периметру пригоняется 10-50 бтр (вопрос не в количестве а в том сколько нужно) - перегораживаются улицы отхода, всю толпу забрасывают сотней баллонов со слезоточивым газом, после чего делается 5 прицельных выстрелов с расстояния 500м в центр этой толпы, делов на 3 минуты, и вы получаете паникующую, ничего не видящую и не соображающую массу людей, которой некуда деваться - хаос паника, все придурки сразу достанут своё оружие "самозащиты" и что получим на выходе - огромное число подстреленных друг другом в такой панике, и несколько десятков трупов посреди площади, держащих в руках оружие, власть в ажуре - остановили вооружённое восстание, правозащитники заткнулись ибо все трупы со своими стволами и документами выданными на эти стволы - солдаты самооборонялись... и больше никто здравомыслящий никогда не подумает что имея ствол в кармане можно выступать против действующих вооружённых сил. Дальше про то, что чиновники жить хотят - вы чиновника в лицо встречали? часто? без охраны? а в бронированном автомобиле вы его не достанете - только при первой попытке ствол достать вас прикончит охрана - и будет права, а ей вы ничего сделать дефакто не сможете, и даже если сможете - смысл?, а если вы уж решили завалить какого нить придурка с мигалкой - дак для этого разрешение на ношение короткоствола не нужно. Дальше с придурками на улице - мы терь дефакто принимаем - с принятием данного закона нападать будут только вооружённые люди - ибо в противном случае можно и огрести (а если будут нападать невооружённые вас за применение огнестрела потом закроют ой как надолго) ну я б на их месте сделал так - подождал бы пока вы зайдёте за угол, прицелился, пальнул бы в ногу, и посмотрел что б вы делать стали - если б стали ствол доставать, пальнул бы в башню, подошёл, забрал что нада, нажал пару раз на курок от его руки, и вызвал бы ментуру - с чистой совестью сказав что на меня напал придурок, и я его подстрелил, а ему не повезло, а если б не стал ствол доставать - ну и отлична, на мне тока ранение будет висеть в худшем случае.. - отсюда же - какой смысл? По сути остаются только 14-20 летние гопнеги, которые и щас умудряются у своих отцов стволы на разборки аскать, а тут так вообще все кому не лень.. ну и пьянь с наркотой. Плюсов кроме поднятия собственной цамооценки за счёт наличия такой штуки в кармане не вижу…

Вот только что Newslab:


6 июля 2011 12:10 Происшествия , В Красноярском крае

На улице 9 Мая в Красноярске ревнивый муж застрелил жену
Сегодня утром в Красноярске на остановке по улице 9 Мая 44-летний мужчина застрелил свою 40-летнюю жену.

Как пояснила корреспонденту ИА KNews старший помощник руководителя краевого управления Следственного комитета Ольга Шаманская, мужчина нанес смертельное ранение своей супруге из обреза, кроме того, у него был пистолет с глушителем. Пока прохожие пытались оказать помощь пострадавшей, тело застреленного мужчины обнаружили неподалеку. Кто в него стрелял и что произошло, пока не установлено. Но, скорее всего, совершив преступление, мужчина застрелился сам, отметила Шаманская.

Известно, что у погибших было двое взрослых детей, семья проживала на правом берегу Красноярска. Женщина ушла от мужа и какое-то время жила у своей подруги, именно там он и нашел ее. В настоящее время устанавливаются обстоятельства происшествия.

Не проходит и месяца, чтобы тема "разрешения на приобретение и ношение боевого оружия" не всплыла снова. Только на ЯПе таких тем, наверное, с десяток. Видимо, настолько актуален вопрос для России, или же кто то упорно лоббирует. Интересно, неужели кто то сможет "продавить" разрешение в России?

Цитата (Kukrinikz @ 5.07.2011 - 18:21)

Люберецкий, и так пьяные мусора, прокуроры, судьи, депутаты... (нужное подчеркнуть) шмаляют во всех кто на них косо смотрит, можешь представить что начнется, когда акашников будет у всех

так потому и шмаляют, ибо знают что бараны не огрызаются!!!
понятно что в первое время криминальные хроники будут похожи на сводки с места боевых действий... но ребята - в 90-х такое уже было. отморозки постреляли друг друга и успокоилось немного.
главная проблема в том что если бы мусора делали свою работу нормально то вообще не было необходимости в огнестрела..
и полюбасу надо вносить изменения в закон о самообороне.

мое мнение по поводу иметь или не иметь ствол - соответствует старой китайской пословице:
ЕСЛИ МЕЧ СПАСЕТ ТЕБЕ ЖИЗНЬ ТОЛЬКО ОДИН РАЗ - НОСИ ЕГО С СОБОЙ ВСЮ ЖИЗНЬ.

Я против данной хуйни, первыми побегут вооружаться черные и долбаебы, лучше травмат запретить. Кому надо пускай себе ружье покупают.

DimMax

я имел при себе оружие о общался с вооруженным человеком, так вот- диалог был конструктивен и без выхватывания онного и размахивания, да и возгласов "пристрелю" и т.д. не было.

и имея при себе, и видя неадекватную компанию предпочитаю обойти нежели доказывать что либо... но если на моих глазах будет происходить события описываемые dinara82-ой тут я не буду думать ни о ментах, ни о последствиях.

Опять 25. Тема всплывает каждый месяц.

По жизни могу сказать, что легализовать огнестрел хотят только те, у кого страх переборол здравый рассудок. Никогда "легализаторы" не заикаются об ответственности владения и применения огнестрела.
Накуй огнестрел, ребята. НАКУЙ!

Короткоствол нужен - однозначно.
Доводы противников считаю не состоятельными и высосанными из пальца, либо идущими от глубочайшего презрения к населению страны.
Власть боится и ненавидит свой народ. Поэтому и рассказывают нам сказки, про нашу алкоголизацию, наркотизацию, лень, тупость и неадекватность... Часть уже уверовала в это и тупо быдлует. Кто то находится на распутье. А кто то еще не разучился анализировать и думать.

Цитата (DimMax @ 6.07.2011 - 12:14)

dinara82 Ай, молодца! Вот уважаю я в людях здравый взгляд на жизнь. )))) Еще скажу, sudebnick(у) ты тут с ножами сравниваешь короткоствол. Ну вы как дети, ей богу. Типа вот ножи же в ход не идут, а пистолеты чего будут? Потому что попробуй с ножом пойти на человека. Это как бы одно психологическое состояние. Ты приближаешься к нему вплотную, в процессе приближения (или подготовки к нему), осознаешь что ты собираешься делать и как. Иногда одно это, либо неготовность моральная - останавливает. А пистолет что? Достал - пульнул. Оно как бы проще, если неподумав. А многие и не думают.

Есть один моментик...
Из короткоствола надо исчо сумудриться попасть )))
Это ж не снежками кидаться)))
Одно дело пулять с травмата (а многие его воспринимают просто как "кулак большего радиуса действия", потому как сами кулаками махать не могут), другое дело - нарезной ствол. У них, как бэ, ТТХ несколько разные...
Много таких кто, первый раз в жизни, беря в руки тот же ПМ, клал все 8 пуль в 10?

Цитата (Sibiriskie @ 5.07.2011 - 18:10)

... Александр Гуров: «Возникает вопрос — для чего, и готовы ли мы к этому, и что будет, если мы это сделаем? Я уж не хочу обижать наших сограждан тем, что наши алкоголизированные — это 6-7 миллионов, это наркотизированные — это 4 миллиона, психбольных 80% достигает по отдельным категориям. Кому оружие-то давать? Я бы рогатки даже не дал, ни то, что оружие».

Видите в чем проблема! Никому не обидно? У*бки сверху прям в лицо говорят что в России нет нормальных людей, только быдло-наркоманы-алкоголики! Совсем уже ах*ели!

А по теме: Не дадут оружие легально купить -> буду искать нелегально! А гопота и всякая мерзота из мезозоя, лишний раз подумает, стоит ли вшивый мобильник или пару тыщ рублей их жизни.

з.ы. Имхо тупо ссут давать оружие и все тут. Ничего... ножи, арбалеты и хардбольное оружие пока еще никто не отменял..

Россиянам надо дать право ебашить боевым оружием любого кто прилюдно пользуется своей властью в личных целях,
На мкад-е мигалкой выебнулся? подрезали, застрелили придурка...