чиновник знает,что за хамство с посетителями,или невыполнение своих должностных обязанностей,может выйдя с работы получить пулю в подворотне.
именно такой подход к проблеме заставляет задуматся о целесообразность резрешения на огнестрел. Оружие в руках граждан должно быть в первую очередь средством самообороны но никак не методом наказания.
чиновник знает,что за хамство с посетителями,или невыполнение своих должностных обязанностей,может выйдя с работы получить пулю в подворотне.
именно такой подход к проблеме заставляет задуматся о целесообразность резрешения на огнестрел. Оружие в руках граждан должно быть в первую очередь средством самообороны но никак не методом наказания.
В реалиях нашей страны государства оно будет ещё и гарантом исполнения чиновником своей работы.Быстро,качественно и бесплатно Оружие в руках граждан должно быть.А то что же это получается?Преступники и чурки вооружены все поголовно,полицаи защищать не могут и не хотят,а мы с голыми руками?Согласен,долбоёбов с оружием на руках появится много на улицах,но они достаточно быстро друг друга перестреляют,ибо дурак дурака видит издалека.Останется только законы нормально переписать и будет у нас в стране тихий,мирный вооружённый нейтралитет Это сообщение отредактировал yozchik1 - 5 июл 2011 в 23:33
За ношение оружия, но в современных российских реалиях боюсь будет дикий запад.
Вот вот, вчера сижу за компом, слышу хлопок, выстрел , нет, тут еще 1. К окну подошел, бегут 3-е отстреливаются из травмата, за ними тоже трое с криками "не больно, щас догоним и вам пизда", у меня первая мысль коней не хватает и можно кино про ковбоев смотреть в реальном времени.
Сенатор Торшин, или Вы двинулись не той турецкой жидкостью или смените дилера. Предложить законодателям и исполнителям такое средство для выполнения служебного суицыда за непутевость крайне расточительно для бюджета.
За ношение оружия, но в современных российских реалиях боюсь будет дикий запад.
Вот вот, вчера сижу за компом, слышу хлопок, выстрел , нет, тут еще 1. К окну подошел, бегут 3-е отстреливаются из травмата, за ними тоже трое с криками "не больно, щас догоним и вам пизда", у меня первая мысль коней не хватает и можно кино про ковбоев смотреть в реальном времени.
Знали бы, что у людей огнестрел, обходили бы стороной друг друга.
Это сообщение отредактировал zutya - 6 июл 2011 в 01:24
оружие уравняет шансы граждан при встрече с — цитирую — отморозками и негодяями
он сам-то верит в это? вообще встречался с отморозками? Они-то первые побегут оружие приобретать. Да и поодиночке они не ходят. Подходят к тебе в тёмном переулке: мобилу гони. А ты главному в харю свтол. А тебе со всех сторон по 2 ствола и коленом под дых. Каждый. И мобилу отработают и, чего доброго, из твоего же оружия тебя же... Я против оружия
Самая разумная идея в этом случае (разрешение короткоствольного оружия) это поступить так же как с оружием охотничьим. А именно: приобретение гладкоствольного оружия разрешено сразу после сбора необходимых справок, а приобретение нарезного только по истечении пяти лет "стажа" владения гладкоствольным. Т.е. если человек приобрел гладкоствол и за 5 лет ни где не накосячил - Welcome! По аналогии продавать и короткоствол. Резиноплюй покупай сразу, а нарезной дадим через пять лет, если ты не отморозь.
Меры по незаконному владению оружия - ужесточить однозначно и очень сильно. Ввести обязательные курсы по подготовке.
Гопы ствол отожмут? Ну не знаю. Вряд ли. Отжатая мобилка это одна статья, а отжатый огнестрел - совсем другая. Оно им надо? А вдруг бахнет? Или у нас гопы через одного спецназовцы и бойцы СОБРа?
Сдерживающим фактором является и цена. 30-40 тысяч рублей на "пекаль" и патроны по 100-150 рублей. Попробуй постреляй "направо-налево" когда одна обойма выльется тебе в 1000 рублей. Алкашня, наркоманы, психи... Откуда у них такие бабки, скажите мне пожалуйста?
В общем, как вы уже наверно поняли, Я ЗА! Хотя и не верю, что разрешат.
P.S. Владение любым оружием это ОГРОМНАЯ ответственность для владельца к которой нужно быть готовым как морально, так и физически! Это сообщение отредактировал SVCH - 6 июл 2011 в 08:17
У нас практически нет нормальных законов, кстати, закон об оружии в том числе, а те что каким то чудом и есть попросту не исполняются, и свободный оборот боевого оружия в настоящих условиях - это либо провокация, либо тщательно спланированная диверсионная акция. Для самообороны никто не запрещает официально иметь гражданское оружие, но применять его для самообороны глупо - 99% шанс попасть за решетку. п.с. считаю что "травматику" вообще нужно запретить, ибо ничего кроме увечий она не несет.
Вооруженный гражданин активнее борется за свои права - бред полный. Если он невооруженный не борется, ему пистолет, что припарка.
Демонстрации людей с оружием? Не смешите, если сейчас такие демонстрации разгоняют щитами и дубинками, то при опасности, что в толпе будут вооруженные люди, разгонять будут в лучшем случае броневиками с водометами, а в худшем сразу из пулемета на поражение.
Теперь дальше. О защите, и о том, что насильник 100 раз подумает. Насильник думать не будет. Он просто пойдет насиловать. И если дамочка будет с пистолетом, то после этого изнасилования 80% на то, что будет насильник с пистолетом и изнасилованная, и всего 20% на то, что будет мертвый насильник и дамочка со спасенной честью (но в местах заключения за превышение норм самообороны). Ведь для стороннего (милиционера, судьи) совсем неочевидно, что на неё напали. Может она просто выстрелила в непонравившегося мужика.
Для того, чтобы иметь возможность с помощью оружия отбится - нужно прежде всего иметь психологическую подготовку применить это оруже, и практические навыки применения. Реалии же таковы (и это доказывает этот форум, и множество других, где обсуждается такая тема), что граждане почему то думают, что заимев пистолет, они сразу получают +100 к крутости, и +200 к неуязвимости. При этом совершенно не давая себе отчета, в том, что же он будет чувствовать спуская курок, и не давая себе труда потренироваться хотя бы быстро доставать и ставить на боевой взвод оружие.
Вся эта "крутость" малолетняя, у многих сохраняется до седых волос. И понимание, что от проблем типа пристающий парень, или гопники лучше все таки убежать коли есть такая возможность, а не вступать в полемику или пытаться всех победить у многих нет. Так вот с оружием, такого понимания не только не добавится, а скорее наоборот.
Зато, при отсутствии решения проблем с самообороной, получим весь спектр проблем с оружием. Типа детки, которые игрались с неправильно хранящимся пистолетом и застрелили себя или других. Детки которые взяли пистолет в школу и там расстреляли обидчика или плохого учиталя. Взрослые которые по пьяни уже не кулаками а огнестрелом будут решать "проблемы". Водители, которые будут не сигналить или бить стекла, а тупо из окна палить в того, кто его "обидел".
Да это все есть и сейчас. Но с выпуском оружия в свободное обращение эти проблемы возрастут МНОГОКРАТНО.
Часто ли к Вам гопники пристают? Раз в год или в пять? Все это время пистолет с собой носить? Так и получится полгода ну год его каждый день поносишь и перестанешь, а гопникам его каждый день носить не надо, как собрались на "дело" так и взяли ))) А про правильное применение оружия я лучше промолчу, этому надо учиться на практике... У нас даже травматы в основном по пьяни применяют.
Недавно хотел сделать себе разрешение на резинострел, ну и собственно прикупить его. Друг отговорил, который с собой носит ствол, словами "если будешь стрелять, даже ради самообороны, ты должен морально быть готовым сесть в тюрьму" что за государство у нас...на тебя толпа лезет избить и отобрать ценности... а ты не можешь даже выстрелить по закону что бы спастись...
Тут момент какой. Роста перестрелок на улице из-за короткоствола не будет. Объясню почему. На руках у народа миллионы гладкоствола. Однако убийств не происходит. Почему? Потому что все понимаю что с него можно убить. А с травмой - народ думает что выстрелить с травмы - тоже самое что в рожу дать. Вот и происходит волна преступлений с ней. А так - все будут понимать что это боевой ствол и просто так его доставать нельзя.
В 20-30-40-е бухали не меньше, но стволы были разрешены. Так что в принципе, почему бы и нет.
Добавлено в 08:42
Цитата (coloros @ 6.07.2011 - 09:31)
Часто ли к Вам гопники пристают? Раз в год или в пять? Все это время пистолет с собой носить? Так и получится полгода ну год его каждый день поносишь и перестанешь, а гопникам его каждый день носить не надо, как собрались на "дело" так и взяли ))) А про правильное применение оружия я лучше промолчу, этому надо учиться на практике... У нас даже травматы в основном по пьяни применяют.
Чел, хватит один раз чтоб тебя отмесили в переулке и лишили здоровья, не так ли? Ко мне ваще не пристают, но в машину б положил
А вы поставьте себя на место гопника, отморозка, нарка и прочее и прочее... (нужное подчеркнуть) Вот захочешь ты бабла по легкому срубить вечерком на улице, даже ствол есть, а у кого попросить? а вдруг там тоже ствол? и заместо бумажек можно получить несколько грамм свинца в лоб. А у бандитов оружие и так есть. Те же алкаши, любители побуянить задумаются, стоит ли соседу хлебальник начистить в целях профилактики? Так что я за. Криминал у нас чего такой беспредельный в 90-е был, потому что остальным нечем было себя защищать. ТАк что я за оружие. З.Ы. кстати все такие вежливые сразу станут
Только надо не забывать, что "россиянами" себя считают все ебучие чурки и подобные им. То есть, каждая черножопая обезьяна теперь будет со стволом, который она получит по липовому разрешению. Пиздец, товарищи.
У чурок стволы и так есть, а продажная пилиция на их стороне.
вот Гурова бы сцуко расстрелять гниду... Алкоголизированные, наркотихированные... психбольные.... писец, и это сцуко представитель власти, который так относится к своему населению
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com