Я хренею, дорогая редакция. Это абсолютно безвредная штука (если не драть ложкамии не вкалывать внутривенно -- но при таком раскладе и соль будет летальной), которая содержится в естественном виде и в нашем теле, а в бабушкиных яблоках. Ну бред же, бред!
Как бы это вам попонятней обьяснить то...когда человек ест естественную пищу, там более менее все сбалансированно,и вреда не приносит.
а вы без соли все едите? здесь точно такая ж ситуация, чуть чуть будет вкусно, а много - вредно и невкусно.
Ну соль то можно найти в природе, а не синтезировать..
не вижу связи. Вы же не скажете, раз соль встречается в природе, ее можно есть без ограничений. Не все, что есть в природе, полезно. По поводу получения, на япе уже был пост про ванилин, разницы абсолютно никакой между произведенным и добытым из продуктов нет
Витамины это полезные в нужных дозах для огрганизма вещества, просто их употребляют, так как питаться полноценным рационом выходит значительно дороже , чем бюджетным рационом и витаминами. Вы можете каждый день есть свежие ягоды,полезные виды рыбы,различные орехи,натуральный мед?
Как бы это вам попонятней обьяснить то...когда человек ест естественную пищу, там более менее все сбалансированно,и вреда не приносит.
а вы без соли все едите? здесь точно такая ж ситуация, чуть чуть будет вкусно, а много - вредно и невкусно.
Да кто бы спорил-то. Даже более того - чуть-чуть соли тоже вредно. Чтобы не хватало той, что содержится в продуктах, надо есть одни макароны с таком. Вся разница в том что на соли 100% населения с детства сидит, и это нечто привычное и не вызывающее отторжения, тогда как глютамат "какая-то непонятная химия". Одно название чего стоит. Соль натрий-хлором никто не называет же. На то и расчет собственно: обычный популизм, и после слов "ЛДПР предложила" дальше можно в принципе уже и не читать :)
Главное запретить дигидрогена монооксид, ведь известно что абсолютно все раковые больные его употребляли. А помимо глютаминовый кислоты также надо запретить лейцин, изолейцин, валин, аргинин, лизин, серин, триптофан, цистеин, метионин и прочие страшные химические названия. И начать есть камни. До тех пор пока диоксид кремния не запретят
Это сообщение отредактировал Ктулхуист - 20 мая 2013 в 19:42
Как бы это вам попонятней обьяснить то...когда человек ест естественную пищу, там более менее все сбалансированно,и вреда не приносит. Когда синтезируют и добавляют искусственные вещества и компоненты, то это уже в основном во вред. Вот к примеру говядина,сельдь содержат тестостерон. Однако если качок это будет есть, то особого вреда не будет. Если же глотает синтетический тестостерон, то есть риск заболеваний(только срач про анаболики плиз не начинайте). Или вот еще пример:в фруктах сахароза значительно менее вредна, так как там ее немного, а присутствуют другие сахара,фруктоза например. Кусочек хлеба если тщательно разжевать, тоже сладковатый вкус будет, из за разложения на глюкозу и прочие компоненты. А вот сахар в чистом виде, который добавляют чуть ли не во всю кондитерку, может привести к диабету. Так же и с глутаматом натрия. В естественном виде в томатах,мясе молоке и прочем, вреда от него не будет, а если синтетический аналог добавлять, то будет психологическое привыкание и возможный вред здоровью.
Ну про сахарозу вы отожгли мама не горюй. Так чтоб вы знали (цитирую одного умного дядьку): "Характерной особенностью сахарозы, глюкозы и фруктозы является то, что они являются углеводами и сладкие на вкус. Характерной особенностью сахарозы является то, что она является дисахаридом. Конкретно, химическим соединением глюкозы и фруктозы.
Попадая в наш организм, сахароза не попадает в кровь. Потому что наш организм так устроен. Ди-, олиго- и полисахариды не могут попасть в кровь. Поэтому, первым делом сахароза подвергается жестокому надругательству со стороны ферментов в нашей пищеварительной системе. Которые разрывают ее на 2 равных по весу, но не равных по смыслу части. И уже эти части попадают в кровь и метаболизируются, каждая своим путем. Иными словами, съели сахарозу, а организм усвоил глюкозу с фруктозой".
Если химическая формула в натурпродукте и полученного в лаборатории вещества ничем не отличается, какая между ними разница? Атомы некачественные или нейтроны на просвет мутноваты? Не жрите ложками глютамат, сахар, соль и соду. Еще уксус пить не стоит. Особенно эссенцию. А то эдак щелкни вас ложкой по лбу, а вы ее объявите холодным оружием ударного действия.
Это сообщение отредактировал shelobsa - 20 мая 2013 в 19:47
Витамины это полезные в нужных дозах для огрганизма вещества, просто их употребляют, так как питаться полноценным рационом выходит значительно дороже , чем бюджетным рационом и витаминами. Вы можете каждый день есть свежие ягоды,полезные виды рыбы,различные орехи,натуральный мед?
Извините, но это демагогия. В чем разница между химически полученной молекулой и природной? Ее нет. Будь то витамины, аминокислоты и т.д. все дело в концентрации. И тут Вам уже привели пример, о том, соль гораздо более ядовита для организма...ну о чем спор? Значит соль нужно запретить, а потом уже и за глутомат приняться.
1. Свыше 98 % осужденных преступников употребляли (и употребляют) хлеб. 2. Половина детей, в семьях которых употребляли хлеб, показывает результаты ниже среднего в тестах. 3. В XVIII веке, когда хлеб готовили дома, продолжительность жизни была на 50 лет меньше, женщины умирали при родах, свирепствовали тиф и лихорадка. 4. Свыше 90 % жестоких преступлений совершаются в течение 24 часов после употребления хлеба. 5. Хлеб изготавливают из «теста». Одного фунта теста достаточно, чтобы задушить мышь. Средний американец съедает больше теста в хлебе в течение месяца! 6. Примитивные племена, не употребляющие хлеб, не болеют раком, болезнями Паркинсона и Альцгеймера, не страдают от остеопороза. 7. Хлеб вызывает привыкание. В ходе экспериментов, лица, лишенные хлеба и оставленные питаться водой, начинали умолять дать им хлеб уже через два дня. 8. Хлеб — это только начало, с ним часто употребляют более тяжелые вещества — масло, варенье, повидло и так далее. 9. Хлеб поглощает воду. Человеческое тело на 90 % состоит из воды, так что поедание хлеба может привести к тому, что хлеб поглотит ваше тело. 10. Младенцы могут подавиться хлебом. 11. Хлеб готовят при температуре до 240 градусов. Такая жара убивает взрослого человека меньше, чем за минуту! 12. Большинство потребителей хлеба не способны отличить научно доказанный факт от статистически бессмысленной ерунды.
Чтобы спасти нацию, мы предлагаем: Запретить продажу хлеба несовершеннолетним. Запустить национальную кампанию «Скажи нет тостам» с рекламой на ТВ, участием звезд и наклейками на бамперы. 300 % налог на хлеб, чтобы платить за все болезни общества, к которым мы сможем приклеить хлеб. Запретить использование изображений людей, животных или основных цветов в рекламе хлеба. Основать «свободные от хлеба» зоны вокруг школ. К сожалению, за хлебом стоят мощные хлебные корпорации и комбинаты, так что даже говорить о вреде хлеба небезопасно, не то, что лечить зависимость от него! Хлебопекарные заводы настолько заморочили вам голову, что вы не верите этой статье!
Это сообщение отредактировал shelobsa - 20 мая 2013 в 19:52
Кстати в среде обитания был эксперимент, парень питался пару месяцев полуфабрикатами,фаст фудом, лапшой с глутаматом , и прочей "нездоровой" пищей. А медики фиксировали через анализы состояние организма. Дак там даже до конца эксперимента не дошли, врачи запретили,настолько ухудшилась картина здоровья. Я понимаю что подозрение субьективно, но лично на себе когда то испытал психологическую зависимость от еды с глутаматом. Вобщем вы как хотите, а я при своем мнении.Надеюсь что если и ошибаюсь, то только не во вред другим, кто ест еду с глутаматом постоянно.
Кстати в среде обитания был эксперимент, парень питался пару месяцев полуфабрикатами,фаст фудом, лапшой с глутаматом , и прочей "нездоровой" пищей. А медики фиксировали через анализы состояние организма. Дак там даже до конца эксперимента не дошли, врачи запретили,настолько ухудшилась картина здоровья. Я понимаю что подозрение субьективно, но лично на себе когда то испытал психологическую зависимость от еды с глутаматом. Вобщем вы как хотите, а я при своем мнении.Надеюсь что если и ошибаюсь, то только не во вред другим, кто ест еду с глутаматом постоянно.
если убрать оттуда глутамат, результат не изменится :) содержание других вредных веществ там зашкаливает
Как бы это вам попонятней обьяснить то...когда человек ест естественную пищу, там более менее все сбалансированно,и вреда не приносит.
а вы без соли все едите? здесь точно такая ж ситуация, чуть чуть будет вкусно, а много - вредно и невкусно.
Ну соль то можно найти в природе, а не синтезировать..
Тоже самое и с глутаматом и с лимонной кислотой и т.д.
Где глутамат лопатой можно накопать? Где копи лимонной кислоты? В готовом виде... Так то да, в некоторых растениях присутствуют, ток растут не везде ;)
В чем разница между химически полученной молекулой и природной?
Да я не столько про искуственность и натуральность молекулы имел ввиду, а больше то , что подозреваю, что искуственно зачастую получается передозировка. Ну сьел ты пару тройку сосисок, полпачки чипсов,полпакетика сухариков. Вроде ничего особенного, а наверняка глутамата в пересчете получается далеко не безвредная доза. Что касается соли, тут все осложняется тем, что сотни и тысячи лет,соль была естественно природным доступным консервантом пищи от порчи. И соль часть еды большинства северных народов Поэтому отказаться от нее, когда тебя с детства ей кормили довольно сложно. Хотя постепенно ,соля пищу чуть меньше и меньше, вполне можно и с нее соскочить))
Про сахарозу и фруктозу я напутал,каюсь. Угрозу сахарного диабета из за привыкания к постоянному сладенькому никто не отменял))
shelobsa Ну разница вообще-то есть. От пива потолстеть невозможно, от отбивных тоже сложновато, а вот если пиво с бургерами потреблять - пузо обеспечено :) Так же черника для зрения бесполезна, если есть ее отдельно, и т.п. Организм так устроен, что все зависит от того в каких сочетаниях потреблям, разница будет между фруктозой отдельно и фруктозой с глюкозой. Ну как-то так...
Надо запретить химию, а то столько страшных слов вокруг, жутко становится!Чего только стоят дезорибонуклеиновая кислота, несимметричный диметилгидразин и тетраэтил-4,4-диаминотрифенилметана оксалат
Это сообщение отредактировал kokodjambo - 20 мая 2013 в 19:54
если убрать оттуда глутамат, результат не изменится :) содержание других вредных веществ там зашкаливает
Откуда вы знаете ,изменится или нет? Давайте мыслить трезво, глутамат относительно новая добавка особенно в РФ. Долгосрочное влияние вряд ли изучено. К тому же, лоббирование всяких компаний по изготовлению бульонных кубиков довольно велико, у них свои немаленькие финансовые интересы.
Всякую там корейскую или китайскую кухню с глутаматом , не будем считать, там другая нация, в другом климате, веками ест другую пищу, живет в других условиях.
Всякую там корейскую или китайскую кухню с глутаматом , не будем считать, там другая нация, в другом климате, веками ест другую пищу, живет в других условиях.
Дело не в том кто какой нации (видимо, соль по вашей логике, тоже на все нации по разному влияет), а в концентрации - солью отравиться гораздо проще, это доказанный факт...о чем тут говорить, особенно в контексте северных народов))))
В чем разница между химически полученной молекулой и природной?
Да я не столько про искуственность и натуральность молекулы имел ввиду, а больше то , что подозреваю, что искуственно зачастую получается передозировка. Ну сьел ты пару тройку сосисок, полпачки чипсов,полпакетика сухариков. Вроде ничего особенного, а наверняка глутамата в пересчете получается далеко не безвредная доза. Что касается соли, тут все осложняется тем, что сотни и тысячи лет,соль была естественно природным доступным консервантом пищи от порчи. И соль часть еды большинства северных народов Поэтому отказаться от нее, когда тебя с детства ей кормили довольно сложно. Хотя постепенно ,соля пищу чуть меньше и меньше, вполне можно и с нее соскочить))
Про сахарозу и фруктозу я напутал,каюсь. Угрозу сахарного диабета из за привыкания к постоянному сладенькому никто не отменял))
Сахарный диабет -- тема отдельная. К тому же предрасположенность наследуется. Кто-то всю жизнь конфеты лопает и мороженым заедает, и хоть бы хны, а кто-то вынужден себя жестко ограничивать.
Про передозировку вы правы, но опасная доза конкретно глютамата, если мне не изменяет память, меньше, чем у соли. По поводу гормонов (вы тестостерон упоминали) -- да, опасность есть. Именно поэтому гормональные препараты проходят жесткую апробацию и кучу процедур типа лицензирования. И только благодаря нашим аптекам у нас есть возможность купить их без рецепта (например, противозачаточные, хотя они долдны продаваться -- и во всем цивилизованном мире продаются -- только по рецепту). Но это уж не ученые виноваты, согласитесь. Опять же голову надо включать. Те же самые спортсмены употребляют эти препараты на свой страх и риск, надеюсь, осознавая последствия. Не надо только путать медицинские препараты с пищевыми добавками. С помощью аспирина, он же ацетилсалициловая кислота, можно без проблем покончить с собой с очень высокой вероятностью, что не спасут. И надо его немного. Но вы ж не будете лопать его ложками.
Главное запретить дигидрогена монооксид, ведь известно что абсолютно все раковые больные его употребляли. А помимо глютаминовый кислоты также надо запретить лейцин, изолейцин, валин, аргинин, лизин, серин, триптофан, цистеин, метионин и прочие страшные химические названия. И начать есть камни. До тех пор пока диоксид кремния не запретят
Тиха ты! Тут говорят депутаты ходят. Не дай бог прочитают..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com