Прочитал заявление американского генерала, прочитал мнения комментаторов - противоречий не нашел. Общий посыл местных воинствующих патриотов: пусть только пиндосы осмелятся - закидаем их ядерными ракетами по самые помидоры. Всё как тот военный и говорил - одна бравада ядерным потенциалом.
Вот только ядерным оружием не воюют, и оно выступает только как крайний аргумент при угрозе существования государству. Кто-нибудь из шапкозакидателей объяснит, каким хуем будем отбиваться при обычном вооруженном столкновении, если такое гипотетически случится? Слева пустим миллион солдат, справа пустим миллион солдат, а посередине пойдет танк Армата? Ну ладно, сверху его будут прикрывать сверхсовременные ПАК ФА. Оба два.
Это не особо и важно. Даже если бы там был единственный военный дизельный буксир и его уничтожили... Уничтожение любого судна - это объявление войны. Готовы ли штаты объявить ОТКРЫТО России войну? Это не моджахедов в тихую финансировать.
Позеленил. Я об этом же пишу, не будет никакого военного конфликта между США и Россией, а вот сирийцам походу прилетит и не слабо
Так, 25 мая 1972 г. СССР и США подписали Соглашение о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним, согласно которому экипажи самолетов одной стороны «должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие» при приближения к самолетам другой стороны (ст. IV); они не должны создавать помех военным кораблям в выпуске и приеме самолетов; допускать имитации атак и применения оружия, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями, сбрасывания вблизи них различных предметов (ст. IV). 22 мая 1973 г. был подписан Протокол к этому Соглашению, который регулирует действия военных самолетов в отношении невоенных судов. если эта норма еще жива то при грамотной расстановке кораблей их пво может спокойно дублировать пво сирии, не применяя свои средства передавать данные на сирийские комплексы
Что касается отправленного к берегам Сирии российского крейсера в сопровождении двух кораблей прикрытия, то в случае, если американцы решат нанести по ним удар, «они будут уничтожены в течение 20 минут».
Покажите мне того идиота который их уничтожит? или американцы готовы против половины мира воевать?
пол мира это что?
ну, например Россия и Китай, не совсем по, но миллиардом больше миллиардои меньше
а китай станет воевать с сша за Россию?
А что им ещё делать. Без нас им кердык, они следующие
Добавлено в 20:03 Вот и TovarischBo подтвердил
а кроме ваших умозаключений, может договор какой то есть между странами, союзнические отношения как то оформлены?
Вот тут конечно вы правы. На самом деле, это просто мои логические рассуждения. А по факту, может хоть как повернуться
ага но судя по тому как китай присматривается к ДВ и Восточной Сибири исход понятен.
не факт. Кто ещё их союзники? Вот именно поэтому, шанс велик в их поддержке
Американец говорит абсурд. Милитарист - что с него возьмешь. Хвастун.
Нет. И лучшие времена нашая 5-я эскадра была слабее 6-го флота пиндосов. Не говоря уже о том, что в Средиземном море тёрлись и всякие англичане и прочие французы. Все знали, что случись что, жить нам - несколько минут. А уж нынешние остатки ВМФ в виде собранных с миру по нитке уже древних кораблей - как лилипут против Гулливера. Только дело в том, что за нынешним разорённым ВМФ стоит всё ещё обладающая ядерным оружием Россия, а жить хочется всем.
сочиняй больше, это им 5 минут жить. Хрущевскую записку могу прикрепить или сам найдешь, как там полностью расчет на уничтожение Европы и ракетный удар там минимальный, ездили, знаем как захватывать
и чего хрущев со своим расчетом в карибский кризис заднюю врубил?
вообще-то читайте историю лучше, заднею включили Американцы и первыми пошли на уступки. И да Карибский кризис, кризис не вмф, ракетчиков тайну прошляпили и еще разведки.
Ещё раз повторяю, клавиатурный воин: мне насрать, веришь ты мне или нет. Кстати, сам-то хоть день служил, покоритель мира? Э... Косари, минусите - мне плевать на мнения задротов.
Это сообщение отредактировал Комендор - 5 сен 2013 в 22:01
ага но судя по тому как китай присматривается к ДВ и Восточной Сибири исход понятен.
Успокойся. Китай входит в ШОС. На данный момент они наши экономические и военные союзники. Им без нас будет тяжко. Как в прочем и нам без них. И этот факт хочешь или нет заставляет заботиться друг о друге.
ага а еще мы в ВТО поэтому Омерига за нас и в ООН поэтому весь мир за нас.
Американец говорит абсурд. Милитарист - что с него возьмешь. Хвастун.
Нет. И лучшие времена нашая 5-я эскадра была слабее 6-го флота пиндосов. Не говоря уже о том, что в Средиземном море тёрлись и всякие англичане и прочие французы. Все знали, что случись что, жить нам - несколько минут. А уж нынешние остатки ВМФ в виде собранных с миру по нитке уже древних кораблей - как лилипут против Гулливера. Только дело в том, что за нынешним разорённым ВМФ стоит всё ещё обладающая ядерным оружием Россия, а жить хочется всем.
сочиняй больше, это им 5 минут жить. Хрущевскую записку могу прикрепить или сам найдешь, как там полностью расчет на уничтожение Европы и ракетный удар там минимальный, ездили, знаем как захватывать
и чего хрущев со своим расчетом в карибский кризис заднюю врубил?
вообще-то читайте историю лучше, заднею включили Американцы и первыми пошли на уступки. И да Карибский кризис, кризис не вмф, ракетчиков тайну прошляпили и еще разведки.
и на какие уступки пошли американцы? может пэтриоты с турции убрали сразу?
В обчем, аспада гусары,я пошел спать, желаю вам всем спокойной ночи и мирного атоманеба над головой. Надеюсь завтра я на увижу за окном первых снежинок ядерной зимы. Адьё,аспада.
Что касается отправленного к берегам Сирии российского крейсера в сопровождении двух кораблей прикрытия, то в случае, если американцы решат нанести по ним удар, «они будут уничтожены в течение 20 минут».
Покажите мне того идиота который их уничтожит? или американцы готовы против половины мира воевать?
пол мира это что?
ну, например Россия и Китай, не совсем по, но миллиардом больше миллиардои меньше
а китай станет воевать с сша за Россию?
А что им ещё делать. Без нас им кердык, они следующие
Добавлено в 20:03 Вот и TovarischBo подтвердил
а кроме ваших умозаключений, может договор какой то есть между странами, союзнические отношения как то оформлены?
Вот тут конечно вы правы. На самом деле, это просто мои логические рассуждения. А по факту, может хоть как повернуться
ага но судя по тому как китай присматривается к ДВ и Восточной Сибири исход понятен.
не факт. Кто ещё их союзники? Вот именно поэтому, шанс велик в их поддержке
союзник тот с кем товарооборот больше, а у Китая товарооборот с США больше всего, так что еще не известно кто чей союзник.
и на какие уступки пошли американцы? может пэтриоты с турции убрали сразу?
А с чего это из Турции должны комплексы ПВО убирать? А турков не нужно спросить хотят ли они их убирать? Тут как бы под боком полномасштабная гражданская война идет.
Это сообщение отредактировал alien09 - 5 сен 2013 в 21:33
Так, 25 мая 1972 г. СССР и США подписали Соглашение о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним, согласно которому экипажи самолетов одной стороны «должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие» при приближения к самолетам другой стороны (ст. IV); они не должны создавать помех военным кораблям в выпуске и приеме самолетов; допускать имитации атак и применения оружия, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями, сбрасывания вблизи них различных предметов (ст. IV). 22 мая 1973 г. был подписан Протокол к этому Соглашению, который регулирует действия военных самолетов в отношении невоенных судов. если эта норма еще жива то при грамотной расстановке кораблей их пво может спокойно дублировать пво сирии, не применяя свои средства передавать данные на сирийские комплексы
наши в 2009 году эмитировали атаки на американский авианосец, все нормально прошло
Добавлено в 21:34
Цитата (alien09 @ 5.09.2013 - 22:32)
Цитата
и на какие уступки пошли американцы? может пэтриоты с турции убрали сразу?
А с чего это из Турции должны комплексы ПВО убирать? А турков не нужно спросить хотят ли они их убирать? Тут как бы под боком полномасштабная гражданская война идет.
Ну и? У фашики тоже считали, что у них самое совершенное оружие и что в итоге? Войны выигрывают не машиы, а люди! Как думаете кто более сильней и яростнее будет срожаться:америкос воюющий за бумагу или наш воюющий за землю? Ведь когда начнется война, я уверен, что у нас каждый увожающий себя человек возьмет в руки оружие.
А пока неплохо бы каждому увАжающему себя человеку взять в руки учебник русского языка и начать срАжаться против Фурсенко !
ну и для разрядки
В связи с реформой образования заменить: «средняя общеобразовательная школа» на «средняя овощеобразовательная школа».
Это сообщение отредактировал Kentyara - 5 сен 2013 в 21:53
Мне кажется в нашем бардаке мы и сами не понимаем чего можем , чего нет. В принципе я не удивлюсь если три буксира таскающие на веревке поломанный сторожевик захуярят все что плавает в Красном море.
"Эксперты" очень умело оперируют такими понятиями как отдельные флоты России против отдельных флотов США.
Северный флот способен эффективно решить задачу против одной авианосной ударной группы Черноморский флот, по мнению Сивкова, в своем составе соответствует одной корабельно-ударной группе, которых в составе Шестого флота США может быть до 10. Тихоокеанский флот способен успешно решить задачи против одной–двух авианосных групп, «а их там будет до шести».
Сколько ударных групп у США - получается что 17. Чёто, не дохера ли? У США понятие флот - это не конкретные корабли, а оперативное командование. Когда корабль выходит из одной зоны оперативного командования и входит в другую он меняет флот. Один флот получил кораблик, а другой его потерял. Поэтому они всегда могут сказать - бля, да мы бросим наш "такой то флот" в составе 10 ударных группировок. Но это значит, что в других "флотах" кораблей не будет совсем.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ToLstbIй5 сен 2013 в 21:24