Если не ошибаюсь, по сегодняшним реалиям ведения боя, танкам отводится в бою жизни не более двух минут (поговаривают, что меньше минуты). Получается лучше лепить модельки из пенопласта или рисовать в компьютере (чем собственно уже лет 10 наши разработчики и занимаются).
*лучше пусть научат таки летать Булаву... или как её там.
Преклоняюсь, перед такими Експертами :) Честно-честно :)
Это, ведь, как трудно, нормальному мужику в оружейной теме написать " Булава... или как ее там.." :) Особенно в теме про танки :)
Анализ картинки. 3х осный камах с зенитным вооружением, БМП с орудием против легкой бронетехники и пехоту, "командирский" или разведовательный тигр, супер тяжелый танк. Если тан будет таких размеров, то он будет вынужден выступатьь именно с тем, что на фото и не меньше. Кроме того, большая уязвимость от авиации, невозможность применения в городских условиях и крайне низкая проходимость на слабонесущих грунтах.
Анализ картинки. 3х осный камах с зенитным вооружением, БМП с орудием против легкой бронетехники и пехоту, "командирский" или разведовательный тигр, супер тяжелый танк. Если тан будет таких размеров, то он будет вынужден выступатьь именно с тем, что на фото и не меньше. Кроме того, большая уязвимость от авиации, невозможность применения в городских условиях и крайне низкая проходимость на слабонесущих грунтах.
Да, сколько вас там в "эстониях" понабрали, таких красавцев? :)
А, вы, второй, после aaschulz торопитесь, кураторам отчитаться, по количеству постов в рунете? У, вас, что зарплата скоро, или KPI, вам устанавливают?
- "3х осный камах" - без комментариев :) - "БМП с орудием против легкой бронетехники и пехоту" (я, не знаю, какие, там у вас в "гейропах" планы на пехоту, но, согласитесь, на БМП, глупо, "ставить" 14 дюймовые орудия в 50 калибров...) - "Если тан будет таких размеров" (тан - это, чай, или китайская фамилия?) - "...большая уязвимость от авиации, невозможность применения в городских условиях и крайне низкая проходимость на слабонесущих грунтах..." - без комментариев, ибо даже ваш 70 тонный абрамс, по городам, говорят, ездил :)
Моя рекомендация: совершенствуйте, русский и интеллект. Если, получиться, будете в АНБ 20% надбавку за знание русского получать , плюс страховка, а не так, как сейчас, полтора-два десятка долларов по "вебмани" "открысивать" в неделю:)
Это сообщение отредактировал Patogenbl4 - 8 сен 2013 в 21:51
Анализ картинки. 3х осный камах с зенитным вооружением, БМП с орудием против легкой бронетехники и пехоту, "командирский" или разведовательный тигр, супер тяжелый танк. Если тан будет таких размеров, то он будет вынужден выступатьь именно с тем, что на фото и не меньше. Кроме того, большая уязвимость от авиации, невозможность применения в городских условиях и крайне низкая проходимость на слабонесущих грунтах.
Да, сколько вас там в "эстониях" понабрали, таких красавцев? :)
Второй, после aaschulz торопитесь, кураторам отчитаться, по количеству постов в рунете? У, вас, что зарплата скоро, или KPI, вам устанавливают?
- "3х осный камах" - без комментариев :) - "БМП с орудием против легкой бронетехники и пехоту" (я, не знаю, какие, там у вас в "гейропах" планы на пехоту, но, согласитесь, на БМП, глупо, "ставить" 14 дюймовые орудия в 50 калибров...) - "Если тан будет таких размеров" (тан - это, чай, или китайская фамилия?) - "...большая уязвимость от авиации, невозможность применения в городских условиях и крайне низкая проходимость на слабонесущих грунтах..." - без комментариев :)
Моя рекомендация: совершенствуйте, русский и интеллект. Если, получиться, будете в АНБ 20% надбавку за знание русского получать :)
Особенно если учесть, что по ПАК ФА картинок много ходило, но ни одна ничего общего с реальностью не имела.
я не спец в военном деле..но считаю, что танки с развитием ручного высокоточного противотанкового оружия и со сменой тактики и стратегии ведения войн - потеряли свою эффективность...
Это Вы точно подметили, что не спец. Ручное противотанковое оружие это примерно как с ножом на одетого в бронежилет. Теоретически шансы есть, а практически - не очень. Тактика, знаете-ли, взаимодействие и всё такое. Единственный вид вооружения, действительно опасный для танка - вертолёт. Но тут свои нюансы. Вертолёт сам по себе - отличная мишень и для танка тоже. Так что... не всё так плохо
ПТУР "Корнет". Далеко не ножик против бронежилета, а скорее пуля калибра 12,7. Может конечно повезти, но, в большинстве своем, исход летальный. Про вертолет-вы не совсем в теме. Тактика тех же "апачей"-вылететь из-за холма, ебануть и скрыться.
«Как вы считаете, можно ли сделать достоянием гласности секретную разработку?» Зачем тогда было вообще рот раскрывать?
Ну как бы есть такая стратегия - дезинформация противника. А допускать журналистов, а тем более депутатов к секретным разработкам - это пускать деньги на ветер. Там большая половина лоббирует интересы вероятного противника, вот кто больше всех кричит про контроль над средствами - тот и проплачивается не из госбюджета. А гнать на наших оружейников не надо, у них самый большой процент эффективных разработок в мире.
Новейший российский танк “Армата” в будущем может стать беспилотным, сообщил в субботу начальник главного автобронетанкового управления Минобороны России генерал-лейтенант Александр Шевченко.
Чё вы на фуфло ведётесь, в стране токарей квалифицированных нету, стволы калашам резать, а тут танки какие то! Уже было - малой кровью на чужой территории...
Очень классные свои спецы, плюс лучшее в мире оборудование - равно Армата!!!!
Преклоняюсь, перед такими Експертами :) Честно-честно :)
Это, ведь, как трудно, нормальному мужику в оружейной теме написать " Булава... или как ее там.." :) Особенно в теме про танки :)
Какая разница как называется то, что должно летать, но не летает? (любой эксперт и не эксперт вправе назвать это говном, да вот только вашей психики жалко) И какая разница, про какое оружие писать в теме про пенопластовые и нарисованные танчики? Вам, как эксперту, вообще должно быть стыдно здесь присутствовать, но вы хвалите то, что не летает, не стреляет и не существует... это поступок. путен вас поцелует в живот
Шасси будет с большой вероятностью 7-катковое. Пушка 125мм - печалька. Даже на канувший в лету черный орел предполагалось устанавливать 150мм. Чтобы поражать такой пушкой (125 мм) натовскую бронетехнику, нужен новый снаряд. А о нем ничего не слышно. Непонятно также и какой двигатель будет использоваться. Насчет x-образного дизеля ничего не слышно.
Всем "спецам" военного дела посвящается это видео от бойца СОБР (данное видео применимо ко всем "спецам" по вооружению, тактики, научно-техническим разработкам и пр.)
Не знаю до подлинно как обстоят дела на заводах где будут производить наш танк. Знаю одно конкурент ему не абрамс не меркава а ЛЕОПАРД это реально лучший танк на настоящее время.
Какая разница как называется то, что должно летать, но не летает? (любой эксперт и не эксперт вправе назвать это говном, да вот только вашей психики жалко) И какая разница, про какое оружие писать в теме про пенопластовые и нарисованные танчики? Вам, как эксперту, вообще должно быть стыдно здесь присутствовать, но вы хвалите то, что не летает, не стреляет и не существует... это поступок. путен вас поцелует в живот
А что не летает когда должно летать? Не стреляет когда должно стрелять? Или Вы в курсе всех телодвижений отечественного ВПК?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com