Единоросы назвали шантажом, призыв проверить их диссертации

бред?
то что они каждый день, новые законы бредовые штампуют, то и есть диссертации походу, ага.

Цитата (Ратислав @ 18.09.2013 - 08:05)

Цитата (Jiaiiata @ 17.09.2013 - 20:47) А есть кандидаты или доктора из тех кто критикует? Давайте возьмем их работу и возьмем словарь Даля, написанный пару веков назад и посмотрим сколько у него копипаста... Для защиты кандидатской нужно иметь несколько статей в журналах ВАК, те грубо говоря 10-15 страниц собственного текста из грубо говоря 150. Остальное:  20%-обзор- состоит из копипастов , остальная часть расписывает преимущества твоей работы в сравнении с существующим уровнем. Так что по сути 90% всех научных работ так или иначе содержатся в уже существующих и это нормально. Оригинальный текст пишут только сказочники, которых проверять без смысленно, потому что он заведомо ложный. А то что ты пишешь правду ты и должен обосновать известными фактами или собственным опытом. Я кандидат Копипаст есть у многих, но при написании научной работы, на любую копипасту надо ставить ссылочку откуда ты ее взял. Если твоя работа сплошные ссылочки и копипаста или тупо плагиат без ссылок - это лажа.

я тоже кандидат. Причем ставят, как правило, не только ссылочку, но и комментируют и анализируют (опровергают или поддерживают) этот кусок чужой работы. А не просто ctrl V - ctrl C.

забздели депутатики, "на воре шапка горит"

что там что там шарлатаны и клоуны.
Где мой свободный эфир и таблица Менделеева с недостающими элементами?

все так сложно все так запутано...

Как все сразу набросились-то, пох кого ругать, лишь бы ругать. Только вот палка-то о двух концах. С самого начала обучения преподаватели выполняют работу за учащихся, пишут курсовые, готовят дипломы, и все это не бесплатно. А для того, что бы написать хотя бы кандидатскую, тупого копирования чужого текста мало, необходимо собрать эти куски в осмысленный текст, и подогнать к индивидуальной теме, что без глубокого знания предмета невозможно.
Так значит кто им делал эти работы? Те кто сейчас их же и обвиняет. Из большого альтруизма? Нет - за большую денежку.
Давным-давно понятно, что образование у нас не менее продажное, чем власть, и профессора кроме науки часто занимаются и коммерческой деятельностью, и во властные структуры лезут. А в данном случае просто кусок не поделили вот и поссорились.
А любителям поорать и на тех и на других, советую все перемены начать с себя самих, по Сеньке и шапка, по народу и Царь. И в этой теме читаешь и видишь у нас одних честных диссертантов, прям каждый второй защищался, а будет тема про то, как купить экзамен и там все те же отметятся с не менее авторитетными мнениями.

P.S. А минусят я смотрю сплошь "доценты с кандидатами", которые не удосужились прочитать и осмыслить. Я не защищаю депутатов, я говорю о том, что козлов гораздо больше.
Это сообщение отредактировал Сфай - 19 сен 2013 в 00:20

Чует кошка чье мясо съела!

Добавлено в 00:15

Цитата (samplecom @ 19.09.2013 - 00:49)

все так сложно все так запутано...

Моя самая любимая песня. Рабфак рулит!
Это сообщение отредактировал Bubuzon - 19 сен 2013 в 00:17

Цитата (АлыйВит @ 16.09.2013 - 21:33)

Цитата (Shnipelbloh @ 16.09.2013 - 21:19) Нужно в обязательном порядке устраивать депутатам (да и остальным чиновникам) обязательную ПУБЛИЧНУЮ(!) проверку на полиграфе примерно раз в полгода. А еще лучше - принудительно проводить им психиатрическую экспертизу! Тоже публичную!

Пора уж и Публичную Казнь...