Не у всех плагиат. Вот у С. Степашина 100% настоящая диссертация, я абсолютно уверен! Ее тема "Партийное руководство органами противопожарной безопасности г. Ленинграда во время Великой Отечественной войны". По слухам, г-н Степашин будет ректором МГУ взамен существующего.
Ебанись тема ))) Это ж он важную тему исследовал, актуальную )))))
Шантаж? А присвоение академического титула путём мошенничества? В Германии уже несколько министров из-за плагиатства освободили посты, среди них мин.обороны и даже мин.образования(!!!)
Красиво сказал. Но неверно. Допустим, на заводе 20 различных рабочих специальностей. Директор должен пройти путь по каждой из них? Ни один человек физически не способен пройти более одного жизненного пути.
Плюс путь сисадмина, бухгалтера, программиста, юриста, кадровика, специалиста по пожарной безопасности, налоговика и т.д? А то ведь нельзя ему управлять этими людьми, да?
Даже если такой чудо-супермен и найдется, который всю жизнь будет проходить эти пути по очереди, что само по себе абсолютно невозможно, то он в токарном деле все равно будет хуже дяди Васи, отработавшего четверть века на одном токарном пути.
Поэтому забудь детские лозунги про пути. Директор должен быть лучшим организатором, а не лучшим токарем.
Всё верно я сказал. Не обязательно проходить все пути, достаточно одного чтоб понять на своей шкуре как работает предприятие. Компетентность - главное условие. Компетентный, знающий как работает предприятие, поставит на ключевые должности профессионалов, а не тех, кто ему таковыми покажется в силу некомпетентности. А вот вашими чудо-организаторами, которые ни хрена не знают того, чем рукамиводят, страна уже обожралась за всё постсоветское время. Повторю - примерами работы "эффективных менеджеров" все уже насмотрелись.
Как бы там не поливалии на г-на Прохорова, а ведь он первый из кандидатов кто говорил, что первое что он сделает, так это разгонит всех этих бездельников.
Как бы там не поливалии на г-на Прохорова, а ведь он первый из кандидатов кто говорил, что первое что он сделает, так это разгонит всех этих бездельников.
А есть кандидаты или доктора из тех кто критикует? Давайте возьмем их работу и возьмем словарь Даля, написанный пару веков назад и посмотрим сколько у него копипаста... Для защиты кандидатской нужно иметь несколько статей в журналах ВАК, те грубо говоря 10-15 страниц собственного текста из грубо говоря 150. Остальное: 20%-обзор- состоит из копипастов , остальная часть расписывает преимущества твоей работы в сравнении с существующим уровнем. Так что по сути 90% всех научных работ так или иначе содержатся в уже существующих и это нормально. Оригинальный текст пишут только сказочники, которых проверять без смысленно, потому что он заведомо ложный. А то что ты пишешь правду ты и должен обосновать известными фактами или собственным опытом.
Что вы гоните на честных тружеников и страдальцев за народ. И правильно им дают героев России (испаскудили звездочку), профессоров и академиков. Предлагаю учредить еще награды почетных Будды, Аллаха и Иисуса (почетных Аллахов надо наштамповать с запасом) и отправить за получением награды ко вручающим данные регалии. Еще и салюта бы хотелось напоследок, чтобы подальше, аки дружеский пендаль на дорожку.
Помню вроде в Германии пару лет назад за списанную десертацию ушел с поста министр обороны, самый кстати молодой в истории. Дык как мужик поступил, попался покинул кресло, а с наших дебилушек как с гуся вода.
Научные работники ахуели чтоли ? на кого батон крошат ???? в голову не может прийти, чтоб едросня не сама диссертации писала, срочно закон о защите едросных диссеров!!! Усомнился в едросном дипломе - 10 лет лагерей, в диссере - 15! Голосуем! Единогласно!
Красиво сказал. Но неверно. Допустим, на заводе 20 различных рабочих специальностей. Директор должен пройти путь по каждой из них? Ни один человек физически не способен пройти более одного жизненного пути.
Плюс путь сисадмина, бухгалтера, программиста, юриста, кадровика, специалиста по пожарной безопасности, налоговика и т.д? А то ведь нельзя ему управлять этими людьми, да?
Даже если такой чудо-супермен и найдется, который всю жизнь будет проходить эти пути по очереди, что само по себе абсолютно невозможно, то он в токарном деле все равно будет хуже дяди Васи, отработавшего четверть века на одном токарном пути.
Поэтому забудь детские лозунги про пути. Директор должен быть лучшим организатором, а не лучшим токарем.
Всё верно я сказал. Не обязательно проходить все пути, достаточно одного чтоб понять на своей шкуре как работает предприятие. Компетентность - главное условие. Компетентный, знающий как работает предприятие, поставит на ключевые должности профессионалов, а не тех, кто ему таковыми покажется в силу некомпетентности. А вот вашими чудо-организаторами, которые ни хрена не знают того, чем рукамиводят, страна уже обожралась за всё постсоветское время. Повторю - примерами работы "эффективных менеджеров" все уже насмотрелись.
Маленькая поправочка: директора заводов, по нормальному, обычно растут начиная с помощника бригадира или инженера-технолога, редко инженера-конструктора... Знакомый мега-человечище (ему уже за 60 лет), прошел путь от четвертого механика до главного механика на атомном флоте (ледоколы и лихтеровозы), а затем от третьего механика до старшего механика на обычных судах с двигателями внутреннего сгорания. Сейчас трудится в должности супертинтенданта в одной из судоходных фирм.
Ща они реформу РАН ебанут.. И диссертации будут им вручать, после назначения чиновника на какое-нибудь руководящее место, сами научные сотрудники в низком поклоне...
Это сообщение отредактировал VooDooVoo - 18 сен 2013 в 07:35
Все вполне логично, если они считают, что могут менять в стране систему образования, то стране не плохо было бы знать как они сами учились. Конечно сейчас не так зазорно отсутствие диплома, как при СССР, но отсутствие и куплен в переходе на Лубянке это разные вещи. А больше всех паникует кто ворует )
А есть кандидаты или доктора из тех кто критикует? Давайте возьмем их работу и возьмем словарь Даля, написанный пару веков назад и посмотрим сколько у него копипаста... Для защиты кандидатской нужно иметь несколько статей в журналах ВАК, те грубо говоря 10-15 страниц собственного текста из грубо говоря 150. Остальное: 20%-обзор- состоит из копипастов , остальная часть расписывает преимущества твоей работы в сравнении с существующим уровнем. Так что по сути 90% всех научных работ так или иначе содержатся в уже существующих и это нормально. Оригинальный текст пишут только сказочники, которых проверять без смысленно, потому что он заведомо ложный. А то что ты пишешь правду ты и должен обосновать известными фактами или собственным опытом.
Я кандидат
Копипаст есть у многих, но при написании научной работы, на любую копипасту надо ставить ссылочку откуда ты ее взял. Если твоя работа сплошные ссылочки и копипаста или тупо плагиат без ссылок - это лажа.
Легче разогнать госдуму, чем ВАК. Насчет академиков, докторов и кандидатов я не в курсе, но дума работает (исходя из законов) - ну точно по накурке или пьяная в драбадан
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Ратислав17 сен 2013 в 16:14