Депутаты Госдумы РФ, заподозренные в некорректных заимствованиях в текстах диссертаций, назвали шантажом требование проверить их научные работы. Об этом сообщает РИА Новости.
«Это чистой воды шантаж. Я бред не комментирую», — сказал первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Николай Булаев о письме научных работников, в котором шла речь о некорректных заимствованиях в работах депутатов.
Депутат Ольга Баталина заметила, что официальной позиции Высшей аттестационной комиссии по «этим псевдоразоблачениям» не было. Владимир Бурматов, уличенный в некорректных заимствованиях еще зимой 2012 года, предложил авторам письма «разогнать ВАК», если у них есть какие-то вопросы.
Письмо, адресованное депутатам Госдумы, президенту РФ Владимиру Путину и премьер-министру Дмитрию Медведеву, было выложено на сайте Общества научных работников 14 сентября. На данный момент под ним подписались 400 человек (.pdf): 154 доктора и 256 кандидатов наук, в том числе 4 академика и 13 членов-корреспондентов РАН. Подписи к письму продолжают поступать.
В обращении ученых приводятся ссылки на анализ диссертаций 25 депутатов, проголосовавших за принятие законопроекта о реформе РАН. Во всех этих работах, по данным анализа, есть большое количество некорректных заимствований (при этом анализ проводился без использования коммерческих программ). В некоторых диссертациях ученые нашли и другие нарушения, например, неаутентичные ссылки на публикации в «ваковских» изданиях или ссылки на несуществующие выпуски.
Авторы обращения замечают, что в большинстве случаев ВАК отказывается рассматривать по существу апелляции на присуждение степени из-за действующего трехлетнего срока давности. «Но истечение срока давности не может превратить преступление в добродетель, сделать <...> чужие слова и мысли — своими собственными», — говорится в письме. Поэтому, по мнению ученых, депутаты, подозреваемые в серьезном нарушении научной этики, не должны участвовать в решении судьбы РАН.
«Мы обращаем Ваше внимание на то, что голосование таких депутатов за уничтожение РАН может быть продиктовано страхом разоблачений и мотивами личной мести академическому сообществу», — пишут ученые.
Помимо проверки диссертаций, авторы обращения просят правительство рекомендовать Госдуме отозвать законопроект о реформе РАН, уличенных в некорректных заимствованиях депутатов — сложить полномочия, а остальных депутатов — рекомендовать комиссии по этике рассмотреть вопрос о применении мер за незаконное получение ученых степеней и вернуть закон о РАН в первое чтение.
Массовые проверки диссертаций депутатов и чиновников на плагиат начались в конце 2012 года, после того как в диссертационном совете при Д212.154.01 при МПГУ были обнаружены многочисленные нарушения (в том числе фальсификации), а в диссертации депутата от «Единой России» Владимира Бурматова — некорректные заимствования. Сам Бурматов обвинения в свой адрес отвергал, обращая внимание, в частности, на то, что программа «Антиплагиат» (ей проверяют работы на предмет заимствований в Российской государственной библиотеке) не всегда работает корректно. В то же время ученые и активисты, проверяющие работы депутатов и чиновников, этой программой не пользуются.
Законопроект о реформе РАН был внесен правительством в Госдуму в конце июня и вскоре принят в двух чтениях. После резких протестов со стороны ученых и переговоров президента РАН Владимира Фортова с Владимиром Путиным депутаты решили вернуть документ во второе чтение. Соответствующий вопрос, сообщает РИА Новости со ссылкой на анонимный источник в аппарате Госдумы, включен в повестку дня пленарного заседания 17 сентября.
Если они назвали это шантажом, значит считают, что есть чем шантажировать. Если бы к диссертациям было не придраться, то просто рассмеялись бы и всё. Сами не поняли, как обосрались
Моя супруга писала кандидатскую три года, не спала ночами, не заводили ребенка, бегала с опросами, а когда защитила, то потом ее работа большей частью уже была в книжке одного хуя, который заплатил кому надо. Как она плакала. Сейчас сидит в декрете и видеть не хочет научную работу в университете из-за такой пидорастической продажной системы научных работ. PS Забыл написать: Единоросы - самые никчемные существа в стране
Это сообщение отредактировал Mavr78 - 16 сен 2013 в 20:22
Все депутатские диссеры, защищённые в период депутатства, должны быть аннулированы по определению. Это не их работы. А вообще порядок в ВАКе наводить давно надо бы. 90% диссеров, в особенности по гуманитарным наукам – полная и откровенная хуита, лишённая не только практической значимости, но и научной новизны.
Забегали тараканы под дихлофосом!!! Если я свой диссер сам не только писал, но и делал (я технарь), то я только буду рад проверке! Проверяйте! Таких спецов мало осталось. А с проверяющими я только рад буду встретиться и побеседовать на наши профессиональные темы. Мне такая проверка была бы ОЧЕНЬ приятна. На моей защите только один член-корр был. Умнейший мужик!!! И мне только радости доставила бы такая проверка. А еще лучше - чтоб академик пришел. Но мой диссер на уровень академика не тянул.(( А вот говноеды засуетятся. Это да. Это уже показатель.
Я свой диссер писал сам, готов ответить за каждое слово. Защищался в один день еще с тремя кандидатами, все остальные трое из числа госчиновников. Глава диссертационного совета попросил меня идти первым, т.к. все еще будут трезвы и будут задавать вопросы и реально разбирать работу, а из нас четырех сам свою работу писал только я )) Вот как-то так.
Я свой диссер писал сам, готов ответить за каждое слово. Защищался в один день еще с тремя кандидатами, все остальные трое из числа госчиновников. Глава диссертационного совета попросил меня идти первым, т.к. все еще будут трезвы и будут задавать вопросы и реально разбирать работу, а из нас четырех сам свою работу писал только я )) Вот как-то так.
Примерно то же самое мне моя женушка рассказала после защиты
Я свой диссер тоже сам писал. И тоже смотрелся как не знаю кто на фоне ещё двоих диссертантов (хоть и нехорошо самого себя хвалить). А уж совет меня доёбывал не по детски – хули, я единственный в этот раз защищался не только не из этого вуза, но и вообще не из Москвы. Правда, мне очень повезло с научным руководителем и с председателем диссовета. Впрочем, мне на людей всегда везёт, это моя фишка.
во дела, чего и следовало ожидать! сначала эти детапуты имели свою долю от использования собственности РАН с этих "ученых", а те им ебашили корочки какие хочешь, теперь дядя Вова сказал отобрать имущество из рук ученых, пусть ученые наукой займутся, а не распродажами и арендой земель и помещений в свой карман, детапуты принялись исполнять без энтузиазма, оно и понятно, при попытках отобрать, "ученые" свой компромат на них клепают - вот она - круговая порука вротонаебись! Скоро может всплывет и основная группировка "ученых" под крышей кпрф, а то че то Зю отчаяно жопу рвет за их имущество. А по сути - надо сменить уже и тех и этих, разбавлять плохих хорошими смысла нет, как в бочку с говном мед добавлять в надежде получить бочку меда, хорош уже, так замазались все, что это уже стало преградой для нормального законотворчества и исполнения этих законов.
Да хули там, у нас президент это бывший разведчик который провалился на задании, с этого надо начинать а диссертации даже нет смысла проверять, достаточно просто спросить какое нибудь умное слово из диссертации и если чинуша не знает его то все, значит купил
А нихрена это не шантаж! Люди, точнее даже академики, нашли, наверное, единственный действенный метод борьбы с этой машиной. Во многом их же методами и лицом в их же дерьмо. При этом не было грязных обвинений и скандалов, просто опубликовали ссылки и подозрения. Аккуратно и спокойно. Это достойный ответ.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com