Эм, я не знаю подробностей, как и большинство присутствующих, но есть предположение, что если собака нападает на ребёнка и уже нанесла ему повреждения, то собака находится в непосредственной близости от ребёнка. Когда собака находится настолько близко от ребёнка, а у тебя ружьё (я не уверен, что это ружьё, может и винтарь, может и с пулями, а может и дробовик) но я бы в любом случае имея в руках крупную и тяжёлую дубину из стали и дерева (длинноствольный огнестрел) отогнал бы собаку и отпиздил бы её этим самым дубьём до охуения, но стрелять рядом с ребёнком я бы не стал ни в коем случае. И именно поэтому меня смущает ажиотаж вокруг короткоствола, если верить многим мечтающим, то все проблемы решаются выстрелом. А это не правда.
найдется пидарок "подсидеть", мол, а судья то тут промахнулся, какого хуя не принял во внимание стрельбу в населенном пункте. Пока черти в городе, судьи будут каждую статью вплетать за оружие. И не важно, в каких целях оно применялось. Все из-за пидарасов.
Самое обидное, что и правды искать тут, скорее всего, негде. Глушь, закрытая приграничная зона, до столицы республики - более 350 км. "До Бога высоко, до царя далеко", как говорится. Какие там "грамотные адвокаты", какие "суды высшей инстанции", вы о чем вообще? Если стрелявший - человек небогатый, то успеет ли он хоть найти денег на билет до Улан-Удэ, пока судебные приставы не вывезли имущество за недоимку по этому штрафу?... Я уж даже не говорю о том, что если это был охотник-промысловик из коренных бурят, у которого оружие - единственное средство пропитания, а юридическая грамотность близка к нулю, то становится всё совсем грустно...
А что, неужели нельзя подать аппеляцию? Можно и до ВС дойти, дело-то знаковое, СМИ-шлюшки подтянутся, народ поддержит..
ВС под руководством Лебедева переквалифицирует дело на уголовку и вернет следователю. Нет правосудия в россиянии. Вернее, есть, но не для рядовых русских граждан.
А дело действительно знаковое: если мужика оправдать - это же будет прецедент, что русским можно защищать себя, да ещё с оружием в руках. Запретить и не пущать!!
Похую на прецедент. У нас право не прецедентное. не омерика..
Апелляция в суд высшей инстанции. Нужно бороться за свои права. Причем шансы очень высоки. Суды у нас дебильные, но если бороться - то, на удивление, много можно добиться. К сожалению, правда, не всегда....
Как это ни печально, но многие сейчас руководствуются следующим: если ты идешь по улице, и видишь плачущего ребенка, лучше обойди его соседней улицей, ибо некоторые "беспокойные" граждане могут сообщить "куда надо" о том, что взрослый дядя/ тетя пристает к малолетке, а соответственно можно схлопотать обвинение в педофилии. Очень печально и страшно...
Скорее всего, мужик выстрелил сразу в собаку первым же патроном. По логике судьи, он видимо должен был шмальнуть сперва в воздух - предупредительный, а затем уже на поражение. Ну а охотник разумно решил, что шмальни он сперва в воздух, мог бы и не попасть одним оставшимся патроном в кинувшуюся на него невменяемую скотину с зубами.
Покуда судьями будут соплюхи, бывшие секретари судебные, юрфак по заочке окончившие и дрожжащие за свое место, как-бы чего не вышло, а не уважаемые, пожившие и опытные люди, занимающие ВЫБОРНУЮ должность! Такая хрень будет продолжаться дальше... Систему судебную надо в корне менять((
Зы. Законность и справедливость далеко не всегда одно и тоже.. Во всём мире так..
Интересно вот - а если бы мента собачка грызла? Ба-бах выстрел, мент встает такой, отряхивается и говорит - пройдемте гражданин в отделение, составим протокольчик за стрельбу в неположенном месте...
Мне одному кажется, что перед тем, как назначить человека судьей, его лишают совести, логики, здравого смысла и обязательно анально дефлорируют?
Навеяло: Молодому полицейскому говорят: сегодня у тебя экзамен. Заводят в экзаменационную, а там амбал, скрутил его и спрашивает: -В жопу раз или пальцем в глаз? -Да как же так, давай в жопу, не убудет. После экзамена спрашивает: - все так экзамен сдают? -Все. -И что многие " в жопу раз" соглашаются? -А ты одноглазого полицейского видел?
судья чмо, я бы оправдала а сороковник влепила хозяину собаки, заебали своих сраных сабак без намордников выгуливать (почему не штрафуют ау законодатели? сколько еще надо случаев?), если бы на моего ребенка напала собака убила бы вместе с хозяином
Можете начинать минусть (как в той теме, где Я говорил, что предупредительные выстрелы при самообороне делать не надо - нет в законе такого требования, а "административка" за стрельбу в неположенном месте - есть) - здесь немного другой случай, а статья та же. Суть в том, что административная ответственность наступает при признании вины (подпись в протоколе)... На 100 % уверен, что сначала расписался в протоколе, письменно не возражая, а потом возмущаться начали... Как это обычно бывает у водителей. А полицаям лишь бы "палочку" срубить. А процент вероятности, что удастся оспорить подпись в протоколе - стремится к нулю Это сообщение отредактировал bad777mad - 31 янв 2014 в 14:37
Как это ни печально, но многие сейчас руководствуются следующим: если ты идешь по улице, и видишь плачущего ребенка, лучше обойди его соседней улицей, ибо некоторые "беспокойные" граждане могут сообщить "куда надо" о том, что взрослый дядя/ тетя пристает к малолетке, а соответственно можно схлопотать обвинение в педофилии. Очень печально и страшно...
У нас был случай: дети ушли из детсада, шли несколько километров, никто не подошел. Пока сотрудники сада пытались их самостоятельно отыскать, пока полиция их искала, они шли себе и шли, и никому в голову не пришло, почему пятилетние дети идут одни. В то время, как до 9-10лет многие находятся под опекой родителей и не передвигаются самостоятельно дальше своего двора.
Вот смеялись над идиотскими законами америкосов, а теперь сами к этому катимся ебануться, в какой стране я живу... Сейчас и хочется помочь человеку, но, сука, сто раз подумаешь перед этим - а не получишь ли после этого пизды...
Как это ни печально, но многие сейчас руководствуются следующим: если ты идешь по улице, и видишь плачущего ребенка, лучше обойди его соседней улицей, ибо некоторые "беспокойные" граждане могут сообщить "куда надо" о том, что взрослый дядя/ тетя пристает к малолетке, а соответственно можно схлопотать обвинение в педофилии. Очень печально и страшно...
Строим советский союз, в котором 2 вида колбасы с одним ГОСТом
Надеюсь, все решится справедливо,как и полагается. Владелец собаки оплатит штраф, накроет нехилую поляну стрелку, ребенку купит велосипед, а собачку усыпит. P.S Население Закаменска 11500 человек. Прежнее знакомство или какие-то отношения всех фигурантов, чрезвычайно велико.
Это сообщение отредактировал Prospero13 - 31 янв 2014 в 14:46
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ебануться, в какой стране я живу... Сейчас и хочется помочь человеку, но, сука, сто раз подумаешь перед этим - а не получишь ли после этого пизды...
yaplakal.com