С речью и письменностью мы поторопились

Предлагаю к прочтению книгу, отрывок которой один из посетителей ЯПа тут выкладывал, я ее прочел и не пожалел...она вас не спасет но поможет лучше понимать то, что происходит..

http://mensrights.ru/wp/wp-content/Novosel...ya_muzhchin.htm

Всё уже давно придумано- досизм, цигун, йога. Я бы Ротшильдам, Морганам ее посоветовал. Балансирует возможности внутренние и внешности.

вот

Коматозник

Цитата

Хокинга уважаю, и нам всем лучше бы прислушаться к его мнению.

перестать читать и разговаривать?

Не было бы человеческого разума, сидел бы на каменном кресле)

Эх, поторопились когда создавали окраинное полтавское наречие, именуемое Великой Какляцкой Мовой. Которая от Русского. Который от санскрита.То есть праотцы, которые обучили несмышлёных мове (да и "обучили" термин сюда неупотребимый. Cкорее поприкалывались над ущербными) и есть те самые Маскали. а это значит, что ПРОТОУКР=МАСКАЛЬ.

Следовательно свiдомые на самом деле иваны не помнящие родства. И это первый подвох для какла в каклиной книжке бытия...

Хоукинг, если это был он, не прав. Он судит по тому разуму, что воспитало людей сбросивших атомную бомбу, травивших вьетнамцев оранжем, делающим все, не ради прогресса, а ради прибыли. Если человечество не поймет опасности скатывания в киберпанк - нас ждет киберпанк. Нужно души людей превращать в лучшее, а инструмент только один - воспитание. Не таких медикаментозных средств и не будет, только в фильмах голливудских...

никогда не поверю, что его физическое состояние не отразилось на его мировоззрении в целом и на мнении его о мире полноценных людей. ему трудно, а скорее, невозможно принять себя частью эволюции - ум признанного гения в теле, неспособном к жизни вообще (без спецаппаратуры с обслуживающим персоналом).
его мнение имеет право быть, но это совсем не истина.

Самоосознание и разум - это тоже эволюция. Плод разума как инструмента - является осознанная деятельность человечества. Можно так сказать - социум создает информационное поле, что вообще само по себе отдельный вид материи по отношению к носителю. Результаты не передаются генетически, но к социальному сплочению подталкивает сама природа (муравьи, пчелы, стада, косяки и т.д.).

Добавлено в 21:36
Может как раз венец природы - это жизнь без биологического носителя. Чистая информационная материя. Тут же снимаются вопросы о путешествиях в космосе, освоение других планет.

А я как был долбоёбом , так и останусь

Шта теперь делать? Всем нужно срочно тупеть и выкинуть свои компы со смартфонами на помойку?

Мне его рожа не нравится.

По-моему, большинство людей по отдельности - благоразумные, человечные и добрые. Глупыми, жестокими и злыми их делает общество.

блядь. ну почему у амеров есть умные ученые, но дебилы политики?

Хоккинг говорит, что эволюция сейчас направляется как бы извне, с помощью "информационного поля". Но не факт, что эволюцию никто не направлял извне и до появления у человека разума. Если задуматься о вероятностях, с которой жизнь возникла на Земле и развилась в человека, о биологии человека, о строении его органов, об устройстве одной единственной живой клеточки, то даже относительно возраста Земли,- далеко не факт, ой как далеко.

Пусть Хокинг теоретик. Что дальше? А дальше тупик. Человек который не ощущает объективной реальности во всех её проявлениях. Он кто? Сила разума? Так сила разума она в единстве тела и духа. В Хокинге этого нет. Сплошная теоретизация.

Цитата (Титанида @ 21.07.2014 - 17:22)

Хм., думается мне, что дарвиновская эволюция свое уже сделала. Дальше - его (человека) интеллект и воспитание зависят от него самого и его родителей. В бой вступает уже не столько биология, сколько психология.

Если предположить что сохранится много полярный мир и все сегодняшние технологии - что наиболее вероятно - то рано или поздно начнется ядерная война. Причем по теории вероятности это прогрессирует - с определенной нарастающей величиной равной t(time)+1...n и возрастает очень существенно. Значит это случится и значит Хокинг просто выдает нам всем известную вероятность доступным языком. Он вообще любит стараться донести вроде бы известные вещи сложных материй простым языком, за что ему уважуха, конечно.

Быть человеком — это и значит чувствовать, что ты за все в ответе. Считайте и моей цитатой. А так, Экзюпери, конечно.

Цитата (Romanoid @ 21.07.2014 - 23:23)

Пусть Хокинг теоретик. Что дальше? А дальше тупик. Человек который не ощущает объективной реальности во всех её проявлениях. Он кто? Сила разума? Так сила разума она в единстве тела и духа. В Хокинге этого нет. Сплошная теоретизация.

В этом то его и фишка - он не идет на поводу у тела, он вообще опускает важность физической оболочки, так как с детства она ему фактически обуза, но ему это не мешает осознано изучать мир и строить модели из получаемых другими данных.

А лозунг "единство тела и духа" - это образ жизни. Здоровый организм вообще хороший помощник для работы мозга.

разум - действительно опасен.. по себе знаю..

Цитата (klabzix @ 23.04.2014 - 14:25)

Планету жалко С таким населением жить...

согласен!!!! мы не ЛЮДИ - а самые натуральные ЖИВОТНЫЕ!!!

Цитата (Zoldat @ 23.04.2014 - 14:27)

Цитата Эмм...и чо делать? Умнеть и добреть!

тотальная ядерная война поможет забыть письменность и все остальные ускорители эволюции.

Цитата (russean @ 21.07.2014 - 19:24)

Цитата (ufubx @ 21.07.2014 - 18:29) А не ошибается-ли Стив Хокинг с дарвиновской теорией эволюции человека?Исторических фактов полной картины мутации,вернее, развития человека из обезьяны нет.Скорее всего Человек как биологический вид занесен на землю в достаточно зрелом развитии.Дарвиновская теория развития видов очень хорошо работает на быстроизменяющихся организмах.Но Человек изменяется технологически,а  духовно И  морально люди не изменяются.И умственные способности ,к сожалению,человек не использует  в полной мере , заложенной природой.Моральность, духовность,гуманность должны быть двигающей силой людей.Тогда ум и мыслительные способности будут служить на благо людей и не представлять опасности. рен-тв работает похлеще ЕГЭ....или они в паре. Миф про отсутствие промежуточного звена - поддерживается малообразованными слоями населения, которое просто не хочет учиться. Ладно бы просто не знали, так интересуются вроде темой, а прочитать сил не хватает. Этих звеньев уже нашли миллион и маленькую тележку. И долго копать не надо чтобы это узнать. что же касается зарождения мифа...проблема тут в том, что вообще-то кости человека, как и любой органический продукт хорошо разлагаются. Стекло за 1000 лет разлагается, а кости и 10 лет могут не протянуть. Причем сейчас в этом отношении стало лучше, ибо в наших костях стало копиться много консервантов, которые мы едим, благодаря этому кость способна пролежать в земле целых 100 лет!!! На воздухе кости превращаются в прах и пыль тоже довольно быстро, хотя и дольше чем в земле. Что же до костей, которые выкапывают....Чтобы кость сохранилась необходимо, чтобы труп попал в весьма специфические условия. И вероятность попадания в эти условия КРАЙНЕ МАЛА. При этом надо учитывать, что фрагмент кости сам по себе мало интересен, нужно чтобы скелет хорошо сохранился. Вероятность этого вообще минимальная. По мне так гораздо интереснее нахождение искусственных предметов в породах которым миллионы лет. Вот это весьма забавно.

История людей насчитывает от силы 5000лет.Вопрос знатоку:что происходило с людьми 8000-15000лет назад,или даже раньше 25-50тыс лет назад?Где малейшие доказательства раннего периода существования людей?По кусочкам непонятных,малообъяснимых камешков и угольков?Каким образом человечество расселилось на земле?Почему пять основных рас и почему они так распределены?
Есть признаки пребывания людей на территории нынешней Амур-Дарьи и Месопотамии примерно 5000лет назад.Всё.Остальные доказательства находятся не в разделах археологии и истории,а выводах уважаемых учёных на основе их собственных умозаключений.Умозаключений бездоказательных,принимаемых как предположения и порой зависящих от авторитетности этих учёных.
Однако..очень любопытна версия Э.Дэникена.Человечество ещё не готово из-за слабого гуманистической развития к использованию в полную силу своего главнейшего инструмента - Ума.Нельзя ребёнку давать в руки то,что может ему сильно навредить.Но эволюция продолжается,люди развиваются.
И ещё:пытаясь что-либо доказать, не скатывайтесь до позиции унижения или оскорбления в необразованности оппонента,а приводите факты и примеры.
Это сообщение отредактировал ufubx - 21 июл 2014 в 23:44

да он - метеор!

Цитата (FedFed @ 21.07.2014 - 22:48)

блядь. ну почему у амеров есть умные ученые, но дебилы политики?

Он из Великобритании, а не из США.