Полет на Луну довольно сложная задача. Во-первых нет сейчас космического корабля, на сколько я знаю "Русь" еще в проекте. Так же нужен лунный модуль, проработать стыковки-расстыковки, посадку и взлет на Луну. Скафандры лунные нужны... А это все большие деньги
Корабль есть - союз называется. Специально был разработан для лунно программы. Не знаю как скафандр, но был проект лунного модуля, причем открытого и одноместного. Да не суть в общем-то.
Главный проблема - кризис цели! Ну вот зачем нам посылать человека на луну? А на марс зачем? Куда проще оправить роботов.
Пожалуй соглашусь, что имеет место быть кризис цели. Но необходимо уже думать на перспективу, может я излишне романтично настроен, но я сторонник тезиса Циалковского о том, что Земля - это колыбель человечества, нельзя все время быть в колыбели. Да и одна планета хорошо, а две лучше. Луна - это плацдарм освоения Солнечной системы. Только подумай, еще в начале XX века еще на каретах ездили на конной тяге, авто было роскошью, да не очень надежными. А в конце века прогресс был большим: космос, интернет, информатизация... Плохо то, что людей делают потреблядями, целенаправленно. Вот видео хотя бы, страшные вещи говорит этот Греф: http://www.youtube.com/watch?v=RpKYXPnhjAM Если бы мы меньше тратили на оборону, на совершенно не нужные вещи: типа айфонов и прочей хуеты: на Марсе бы уже яблони цвели и пахли
Новейшая российская экологически чистая ракета-носитель тяжелого класса "Ангара-А5"
Извините, я тут без сарказма, действительно интересно. Я что то пропустил в новейших технологиях и горящая "керосинка" стала "экологически чистой", а как давно?
Извините, я тут без сарказма, действительно интересно. Я что то пропустил в новейших технологиях и горящая "керосинка" стала "экологически чистой", а как давно?
ну по сравнению с Протоном, который на чистом яде летает, то да чистая
Новейшая российская экологически чистая ракета-носитель тяжелого класса "Ангара-А5"
Извините, я тут без сарказма, действительно интересно. Я что то пропустил в новейших технологиях и горящая "керосинка" стала "экологически чистой", а как давно?
Человек тогда тоже не экологически чистый. Каждый день метан в воздух выбрасывает.
Новейшая российская экологически чистая ракета-носитель тяжелого класса "Ангара-А5"
Извините, я тут без сарказма, действительно интересно. Я что то пропустил в новейших технологиях и горящая "керосинка" стала "экологически чистой", а как давно?
После розлива остатков гептила из Протона местность становится относительно не пригодной для постоянного проживания. А керосином без присадок даже горло полощут при ангине, вот примерно такая разница.
Извините, я тут без сарказма, действительно интересно. Я что то пропустил в новейших технологиях и горящая "керосинка" стала "экологически чистой", а как давно?
Сравнивают с протонами, которые летают на гептиле. Который очень токсичен. При заправке протона, рабочие меняют противогазы каждые несколько минут.
Полет на Луну довольно сложная задача. Во-первых нет сейчас космического корабля, на сколько я знаю "Русь" еще в проекте. Так же нужен лунный модуль, проработать стыковки-расстыковки, посадку и взлет на Луну. Скафандры лунные нужны... А это все большие деньги
Корабль есть - союз называется. Специально был разработан для лунно программы. Не знаю как скафандр, но был проект лунного модуля, причем открытого и одноместного. Да не суть в общем-то.
Главный проблема - кризис цели! Ну вот зачем нам посылать человека на луну? А на марс зачем? Куда проще оправить роботов.
Пожалуй соглашусь, что имеет место быть кризис цели. Но необходимо уже думать на перспективу, может я излишне романтично настроен, но я сторонник тезиса Циалковского о том, что Земля - это колыбель человечества, нельзя все время быть в колыбели. Да и одна планета хорошо, а две лучше. Луна - это плацдарм освоения Солнечной системы. Только подумай, еще в начале XX века еще на каретах ездили на конной тяге, авто было роскошью, да не очень надежными. А в конце века прогресс был большим: космос, интернет, информатизация...
Антарктида - на порядок гостеприимнее, ближе и доступнее той же Луны. Вперед, осваивать! Там и полезные ископаемые есть. Но, блин, дорого поддерживать там жизнеспособность большой колонии, это не 10 фанатиков-ученых, а рабочий колллектив и уже от 100 человек и разичная профессиональная техника. Потому что это уже производство и куча всякого-разного. То же самое с Луной, только гораздо дороже и намного опаснее. Итаки да, имеется кризис цели. Нужна цель которая оправдает эти затраты и риск. Гелий-3 - штука заманчивая, но только его добыча - не достаточно привлекательная для этого цель. Значит нужно что то еще. Например, "пересадочная" станция, полеты с Земли на другие планеты и объекты Солнечной системы. Но пока то рано, нету у нас подходящих технологий, чтобы такие полеты осуществлять, только автоматические зонды запускаем. Так что, освоение Луны будет подпрограммой, освоения других планет. Вобщем, мечтать могём, но навряд ли сами увидим это.
Это сообщение отредактировал Spacum - 23 дек 2014 в 12:38
Ура еще раз за сегодня! ТС, спасибо и зелень. Она взлетела! Хоть нифига не понимаю в ракетах и авиации, но точно знаю, что достиженеи очень большое. Такая тяжелая ракета и запущена чуть ли не у полярного круга. Да еще так далеко запустили, 36000 км!
Антарктида - на порядок гостеприимнее, ближе и доступнее той же Луны. Вперед, осваивать! Там и полезные ископаемые есть.
Как бы не правильно, ведь по Антарктиде есть международные договорённости что она никому не принадлежит и там можно вести только научную деятельность, насколько я знаю там даже собак держать нельзя и ссать где попало.
Да и те ресурсы которые хотят на перспективу добывать на Луне в Антарктиде не имеются, а вобще Луна как бы может стать плацдармом не только к освоению дальнего космоса но и военным, а так же отличным дублёром на случай массового пиздеца. Самое главное это научиться делать полностью автономные базы с самообеспечением чтобы никоим образом не зависеть от Земли, вот это был бы прорыв охренительный.
Полет на Луну довольно сложная задача. Во-первых нет сейчас космического корабля, на сколько я знаю "Русь" еще в проекте. Так же нужен лунный модуль, проработать стыковки-расстыковки, посадку и взлет на Луну. Скафандры лунные нужны... А это все большие деньги
Корабль есть - союз называется. Специально был разработан для лунно программы. Не знаю как скафандр, но был проект лунного модуля, причем открытого и одноместного. Да не суть в общем-то.
Главный проблема - кризис цели! Ну вот зачем нам посылать человека на луну? А на марс зачем? Куда проще оправить роботов.
Пожалуй соглашусь, что имеет место быть кризис цели. Но необходимо уже думать на перспективу, может я излишне романтично настроен, но я сторонник тезиса Циалковского о том, что Земля - это колыбель человечества, нельзя все время быть в колыбели. Да и одна планета хорошо, а две лучше. Луна - это плацдарм освоения Солнечной системы. Только подумай, еще в начале XX века еще на каретах ездили на конной тяге, авто было роскошью, да не очень надежными. А в конце века прогресс был большим: космос, интернет, информатизация...
Антарктида - на порядок гостеприимнее, ближе и доступнее той же Луны. Вперед, осваивать! Там и полезные ископаемые есть. Но, блин, дорого поддерживать там жизнеспособность большой колонии, это не 10 фанатиков-ученых, а рабочий колллектив и уже от 100 человек и разичная профессиональная техника. Потому что это уже производство и куча всякого-разного. То же самое с Луной, только гораздо дороже и намного опаснее. Итаки да, имеется кризис цели. Нужна цель которая оправдает эти затраты и риск. Гелий-3 - штука заманчивая, но только его добыча - не достаточно привлекательная для этого цель. Значит нужно что то еще. Например, "пересадочная" станция, полеты с Земли на другие планеты и объекты Солнечной системы. Но пока то рано, нету у нас подходящих технологий, чтобы такие полеты осуществлять, только автоматические зонды запускаем. Так что, освоение Луны будет подпрограммой, освоения других планет. Вобщем, мечтать могём, но навряд ли сами увидим это.
Гелий3 это промежуточная задача. ИМХО производство в чистых и суперчистых средах с участием гравитации (хотя тот же "Стэнфордский тор" в качестве варианта). На орбите такое сложно или не возможно.
Пожалуй соглашусь, что имеет место быть кризис цели. Но необходимо уже думать на перспективу, может я излишне романтично настроен, но я сторонник тезиса Циалковского о том, что Земля - это колыбель человечества, нельзя все время быть в колыбели. Да и одна планета хорошо, а две лучше. Луна - это плацдарм освоения Солнечной системы. Только подумай, еще в начале XX века еще на каретах ездили на конной тяге, авто было роскошью, да не очень надежными. А в конце века прогресс был большим: космос, интернет, информатизация... Плохо то, что людей делают потреблядями, целенаправленно. Вот видео хотя бы, страшные вещи говорит этот Греф: http://www.youtube.com/watch?v=RpKYXPnhjAM Если бы мы меньше тратили на оборону, на совершенно не нужные вещи: типа айфонов и прочей хуеты: на Марсе бы уже яблони цвели и пахли
Ну если бы мы на оборонку не тратили, то цвели бы и пахли яблони не для нас. С такими отношениями между странами, отказаться от оборонки - все ровно что о еды. Печально, но это факт. Про айфоны пожалуй соглашусь. И добавлю сюда же бессмысленный алкотуризм в турции и еже с ними. Но все же считаю, что для того чтобы людям лететь на марс и далее, все же нужна или прям ЦЕЛЬ! или гораздо более доступные средства. По моему сейчас нам нужно сконцентрироваться на изучении ближнего космоса, энергетике и принципиально новых двигателях. А так же возродить проекти типа биосферы. Потому-что нет смысла прилететь потоптаться, набрать песочку в совочек и улететь. Надо обустраиваться, причем максимально автономно.
Кстати тут про антарктиду говорили, там отлично можно производить наземные испытания таких проектов.
Это сообщение отредактировал kleeen - 23 дек 2014 в 12:57
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Molchan23 дек 2014 в 12:04