Пуск тяжелой "Ангары-А5"

Цитата (37Q @ 23.12.2014 - 10:40)

Цитата (Arbogast @ 23.12.2014 - 08:54) Новейшая российская экологически чистая ракета-носитель тяжелого класса "Ангара-А5" Что значит экологически чистая? электрическая?

Ракета на кислороде и водороде работает, выхлоп - вода, я так думаю, хотя могу ошибаться

Цитата (geoMaster @ 23.12.2014 - 10:51)

Хотелось бы, конечно, что бы вместо макета была если не "кузькина мать", то хотя бы что то полезное, сегодня читал интервью первого заместителя генерального директора ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" А. Медведева http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/96867/ , он сказал что по хорошему нужно было полезный груз разместить, что бы не гонять просто так ракету. Радует то что ракета модульная, это здорово упростит задачи в будущем и удешевит ракету, американцам теперь нужно очень постараться, что бы догнать нас

а чего им стараться? они уже постарались: население обеднело почти в два раза на глазах всего мира!
Ангара конечно хорошо, но и простых смертных забывать нельзя!
Минусите!

По сравнению с гептилом, керосин подобен родниковой воде из горного источника, поэтому и экологически чистая.

Цитата (geoMaster @ 23.12.2014 - 10:51)

по хорошему нужно было полезный груз разместить, что бы не гонять просто так ракету

так не всегда зря - буржуям помогаем, к примеру)))

Странно как-то , пуск был , пуск успешный , а где запись старта ?

Источник в космической отрасли сообщил, что прошло первое и второе включение двигателей разгонного блока "Бриз-М" производства Центра имени Хруничева. Грузомакет спутника выведен на промежуточную орбиту.

РИА Новости http://ria.ru/space/20141223/1039734839.html#ixzz3Mhp39uAL

К данной теме, космодром "Восточный"

Цитата (chimaton @ 23.12.2014 - 10:55)

Цитата (geoMaster @ 23.12.2014 - 10:51) Хотелось бы, конечно, что бы вместо макета была если не "кузькина мать", то хотя бы что то полезное, сегодня читал интервью первого заместителя генерального директора ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" А. Медведева http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/96867/ , он сказал что по хорошему нужно было полезный груз разместить, что бы не гонять просто так ракету. Радует то что ракета модульная, это здорово упростит задачи в будущем и удешевит ракету, американцам теперь нужно очень постараться, что бы догнать нас а чего им стараться? они уже постарались: население обеднело почти в два раза на глазах всего мира! Ангара конечно хорошо, но и простых смертных забывать нельзя! Минусите!

Я не обеднел в два раза. Ибо зарплата в рублях, ипотека в рублях, живу в России
Надо валить бакс!

Цитата

Я не обеднел в два раза. Ибо зарплата в рублях, ипотека в рублях, живу в России Надо валить бакс!

Вали бакс! у тебя аватарка подходящая

Нифига он валит.... бакс уже по 54 на ММВБ О_о

Цитата (poshutist @ 23.12.2014 - 11:09)

Цитата Я не обеднел в два раза. Ибо зарплата в рублях, ипотека в рублях, живу в России Надо валить бакс! Вали бакс! у тебя аватарка подходящая

Этот процесс не быстрый и от меня почти не зависит) но я хочу что бы мировое распределение благ в мире было более справедливым, пора США садится на диету

Цитата (sibiryak24 @ 23.12.2014 - 09:18)

Цитата (Persie @ 23.12.2014 - 14:04) стартанула! видео нету( http://ria.ru/space/20141223/1039717866.html Вот и отлично Подскажите знатоки, на такой ракете я так понимаю не возможно отправить человека на Луну с возвратом?

Можно собрать на орбите станцию и на ней полететь.

Ура товарищи!!!

Сюжет первого о подготовке к запуску (самого пуска там нет, пока нет)

Цитата (vasyapupgen @ 23.12.2014 - 09:00)

Пендосы от злости все свои батуты порвут . Сдается мне , Шойгу сначала тут отписался , а только потом Путину доложил

С чего бы им в истерике биться?
То что тебе впаривают как "великий космический прорыв" - на самом деле Ангара всего лишь повторила, что наши отцы и деды в СССР достигли в 1980ых.

1. Ангара сверхтяжелый носитель! Эта ракета еще с 95 года разрабатывается как замена Протону, который уже 40лет как может - 25 тн. на орбиту.
2. Ангара экологичный носитель! Безвредный керосин вместо гептила - у нас Союзы и Зениты давно (с 60тых) керосиновые летают. Более того разгонный блок по прежнему от Протона - БризМ который на гептиле остался, новый КВТК еще неизвестно когда полетит.
Кроме того сейчас ракеты даже не керосиновые, а водородные строят. Как например Дельта4Хэви которая неделю как запустила многоразовый корабль в штатах.
3. Ангара тяжелый носитель с огромной грузоподъемностью! Ангара 7 максимум будет толкать 70 тн, у нас уже была Энергия которая 100тн поднимала на орбиту. Ангара 5 - всего лишь керосиновый аналог Протона.
В штатах в 2017-20 уже полетит 130 тн ракета.
4. Ангара будет многоразовой ракетой! Конечно - посчитали стоимость запуска и прослезились, кроме военных никому не захочется платить столько, когда например Falcon 9 R уже испытывается в приземлении, очередные испытания в январе 2015, и которая может снизить стоимость запуска с 15 тыс. дол. за кг, до 1 тыс. дол за кг!!! В 10-15 раз!!!

Самое непонятно - зачем Ангара?
Ну понятно, что это проект который от СССР остался и который спустя 20 лет доделали. Отлично.
Но вот построили грузовик - а возить на нем что будем? Десятки миллиардов, что бы просто продублировать Байконур? Но вроде Казахстан не враги нам что бы за его судьбу опасаться.
Может у нас есть какая то программа космическая, для которой эта ракета нужна? Нет такой - есть "мечталки" и "хотелки" - Полетим на Луну и на Марс, но это пока на стадии мечталок, т.к. кораблем и близко не пахнет.
У Штатов которых мы так клянем все четко расписано.
Есть программа полета на Марс в 2030 и есть программа полета за Астероидом в 2020.
Для этого они создают (и испытали уже недавно) многоразовый корабль Орион весит 25 тн, под который они сделали Дельта4 Хэви.
Дальше у них задача в 2017 году запустить новую ракету CLS грузоподъемностью 100-130 тн, которая сможет доставить Орион до Луны.
В 2023 улететь на ней к Астероиду, а в 2030 году на Марс.
И все это уже реально т.к. существует не в виде рассказов Рогозина, а в виде реальных проектов либо уже готовых кораблей.
А то что у нас - это сказки для народа. :(

Цитата (Алкажопашник @ 23.12.2014 - 09:01)

блин, жаль у нас пасмурно, не видно ни хрена

Сам та откуда смотреть собрался? с города или с близ лежащих площадок))

Ну вообще-то главное к чему стремится Ангара - удешевление пусков.
Протон дешев - но есть серьезные проблемы с байконуром, уже были прецеденты, когда Казахстан срывал запуски.

Если наладят производство УРМ-1 серией, то ракета станет весьма бюджетна и пригодна в том числе и для коммерческих пусков.

Дельта дорогая что ппц, никому и в голову не придет запускать на ней коммерческие спутники.

ЗЫ Я не понимаю, почему вы верите, что фалькон уменьшит стоимость запуска в 15 раз. Практика показывает, что многоразовость при 5 полетах в год, выгоды не приносит. Шатл тому доказательство.
Это сообщение отредактировал kleeen - 23 дек 2014 в 11:35

Цитата (БАТЛКРУЗЕР @ 23.12.2014 - 16:19)

Цитата (sibiryak24 @ 23.12.2014 - 09:18) Цитата (Persie @ 23.12.2014 - 14:04) стартанула! видео нету( http://ria.ru/space/20141223/1039717866.html Вот и отлично Подскажите знатоки, на такой ракете я так понимаю не возможно отправить человека на Луну с возвратом? Можно собрать на орбите станцию и на ней полететь.

Я так и понять не могу, почему такую хорошую идею не разу не воплотили в жизнь. По логике всё просто, доставить на орбиту сам космический корабль(по частям за 2 раза) и топливо с доп.двигателями, но видно есть какие то траблы.

Цитата (sibiryak24 @ 23.12.2014 - 11:43)

Цитата (БАТЛКРУЗЕР @ 23.12.2014 - 16:19) Цитата (sibiryak24 @ 23.12.2014 - 09:18) Цитата (Persie @ 23.12.2014 - 14:04) стартанула! видео нету( http://ria.ru/space/20141223/1039717866.html Вот и отлично Подскажите знатоки, на такой ракете я так понимаю не возможно отправить человека на Луну с возвратом? Можно собрать на орбите станцию и на ней полететь. Я так и понять не могу, почему такую хорошую идею не разу не воплотили в жизнь. По логике всё просто, доставить на орбиту сам космический корабль(по частям за 2 раза) и топливо с доп.двигателями, но видно есть какие то траблы.

Полет на Луну довольно сложная задача. Во-первых нет сейчас космического корабля, на сколько я знаю "Русь" еще в проекте. Так же нужен лунный модуль, проработать стыковки-расстыковки, посадку и взлет на Луну. Скафандры лунные нужны... А это все большие деньги

Цитата

С чего бы им в истерике биться? То что тебе впаривают как "великий космический прорыв" - на самом деле Ангара всего лишь повторила, что наши отцы и деды в СССР достигли в 1980ых. 1. Ангара сверхтяжелый носитель! Эта ракета еще с 95 года разрабатывается как замена Протону, который уже 40лет как может - 25 тн. на орбиту. 2. Ангара экологичный носитель! Безвредный керосин вместо гептила - у нас Союзы и Зениты давно (с 60тых) керосиновые летают. Более того разгонный блок по прежнему от Протона - БризМ который на гептиле остался, новый КВТК еще неизвестно когда полетит. Кроме того сейчас ракеты даже не керосиновые, а водородные строят. Как например Дельта4Хэви которая неделю как запустила многоразовый корабль в штатах. 3. Ангара тяжелый носитель с огромной грузоподъемностью! Ангара 7 максимум будет толкать 70 тн, у нас уже была Энергия которая 100тн поднимала на орбиту. Ангара 5 - всего лишь керосиновый аналог Протона. В штатах в 2017-20 уже полетит 130 тн ракета. 4. Ангара будет многоразовой ракетой! Конечно - посчитали стоимость запуска и прослезились, кроме военных никому не захочется платить столько, когда например Falcon 9 R уже испытывается в приземлении, очередные испытания в январе 2015, и которая может снизить стоимость запуска с 15 тыс. дол. за кг, до 1 тыс. дол за кг!!! В 10-15 раз!!! Самое непонятно - зачем Ангара? Ну понятно, что это проект который от СССР остался и который спустя 20 лет доделали. Отлично. Но вот построили грузовик - а возить на нем что будем? Десятки миллиардов, что бы просто продублировать Байконур? Но вроде Казахстан не враги нам что бы за его судьбу опасаться. Может у нас есть какая то программа космическая, для которой эта ракета нужна? Нет такой - есть "мечталки" и "хотелки" - Полетим на Луну и на Марс, но это пока на стадии мечталок, т.к. кораблем и близко не пахнет. У Штатов которых мы так клянем все четко расписано. Есть программа полета на Марс в 2030 и есть программа полета за Астероидом в 2020. Для этого они создают (и испытали уже недавно) многоразовый корабль Орион весит 25 тн, под который они сделали Дельта4 Хэви. Дальше у них задача в 2017 году запустить новую ракету CLS грузоподъемностью 100-130 тн, которая сможет доставить Орион до Луны. В 2023 улететь на ней к Астероиду, а в 2030 году на Марс. И все это уже реально т.к. существует не в виде рассказов Рогозина, а в виде реальных проектов либо уже готовых кораблей.

Добре +100500

Цитата (geoMaster @ 23.12.2014 - 11:49)

Полет на Луну довольно сложная задача. Во-первых нет сейчас космического корабля, на сколько я знаю "Русь" еще в проекте. Так же нужен лунный модуль, проработать стыковки-расстыковки, посадку и взлет на Луну. Скафандры лунные нужны... А это все большие деньги

Корабль есть - союз называется. Специально был разработан для лунно программы. Не знаю как скафандр, но был проект лунного модуля, причем открытого и одноместного. Да не суть в общем-то.

Главный проблема - кризис цели! Ну вот зачем нам посылать человека на луну? А на марс зачем? Куда проще оправить роботов.

Цитата (geoMaster @ 23.12.2014 - 16:49)

Скафандры лунные нужны... А это все большие деньги

А чем этот плох https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%...%D0%B4%D1%80%29?
Это сообщение отредактировал sibiryak24 - 23 дек 2014 в 11:57

Лети родная, лети. Грузомакет куда уебался, не в пиндосию случаем.

Цитата (Arbogast @ 23.12.2014 - 12:03)

Я перекопал все что мог, трансляции видимо и не планировалось. =( Причем на сайте Роскосмоса и ему подобных инфы про запуск в анонсах нет вообще. Подождем, позже может еще чего скажут.

на Звезде по новостям кажут каждый час

Цитата (sibiryak24 @ 23.12.2014 - 09:18)

Подскажите знатоки, на такой ракете я так понимаю не возможно отправить человека на Луну с возвратом?

Я подозреваю, что можно кое что и кое куда на Землю отправить, и без возврата.