Усманов поди не только судью купил, а сразу все здание суда вместе с землей под ним. Понятно что навальный как бы не пыжился, не смог бы выиграть у самого продажного суда. Мне лично похуй где он взял эти данные. Да даже если пендосы подсунули абсолютно насрать. Все равно для людей работает "верб не верю" А решение продажного суда как всегда ни о чем. Пока васильева с пердюковым и прочее ворье на свободе наш суд не достоин вообще никакого доверия.
То есть позицию, что Навальный занимался клеветой и распространял ложные данные вы даже не рассматриваете? и по вашему мнению суд должен был сказать - Алексей прав, потому что он Алексей Навальный и я плюю на закон и выношу неправомерное решение, а то мало ли пользователи в интернете назовут меня продажным..
Суд не рассмотрел доводы Навального. Документы даже не прочитали. Нельзя говорить прав или не прав Навальный. Объективно нужно решение ЕСПЧ, наш суд себя полностью дискредитировал в этой истории
Мне в последнем слове особенно понравилось, как официальные документы из налоговой Леха назвал какими-то бумажками, и начал доказывать что вот он в газете читал что пресс-служба Усманова говорила иначе, и это доказательство, а официальные документы из налоговой это "какие-то бумажки". Адъ
Навальный привел доказательства темы с использованием прокладки при торговли сырьем. Прокладка аккумулировала львиную долю прибыли, с этой прибыли налоги в России не платили. Аналогичная схема это стала причиной обвинения Ходора. Вот тогда аффилированность и недоплату налогов видели, налоги доначислили, а Ходора закрыли, а сейчас налоговиков все устраивает.
Навальный рассказал в ролике что у него есть документы из которых следует что ... Усманов платит налоги в России. А он изначально врал что Усманов в =Росии налоги не платит. Есть фирма прокладка или нет - это не имеет никакого значения. Есть факт - Навальный СОВРАЛ, когда заявил что Усманов не платит в России налоги.
Дядя Алишер учит глупого Лешу, что балаболить не надо, за свои слова надо отвечать.
Ладно Усманов - именно из-за хронического вранья Лехи, который на этом вранье ловится постоянно, об Навального уже Шарий ноги вытер.
Команда юристов Усманова ожидаемо вытерла пол командой называющих себя юристами ФБК...там реально,похоже,ни одного нет.Диплом юриста не делает их таковыми.Пришли заведомо проиграть,чтобы потом во всем обвинить власть. Сторонников прошу объяснить отказ Навального исполнять решение суда.Его чуть ли не главной идеалогией является жизнь по закону,но сам он не должен?Только по тому закону, что он попросит?
Это больше политика. К сожалению, Алексей перестал быть правдоборцем и стал политиком.
Ну, если он считает правильным исполнять только те законы, что ему нравятся... Хороший будет президент, правда? Даже хочется сохраниться и посмотреть, что будет если его выберут. А, хотя зачем? Один такой в соседней стране сейчас рулит.
Ничего хорошего не получится... Навальный во главе России - конец России ((
Я всю эту ветку не читал и не собираюсь, просто мне пришло оповещение на эту тему и вот свежие новости по этому поводу:
В пресс-службе бизнесмена Алишера Усманова заявили «Газете.Ru», что не требовали от оппозиционера Алексея Навального удалить весь фильм-расследование «Он вам не Димон» Фонда борьбы с коррупцией (ФБК).
«Не успел пройти суд, а господин Навальный снова начал лгать и извиваться. Так, он заявляет, что не будет удалять свой злополучный ролик. Однако в соответствии с исковым требованием А.Б. Усманова и решением суда, этот иск удовлетворившим, удалению подлежат только те фрагменты этого ролика, а также других материалов Навального и ФБК на Youtube и его собственных ресурсах, которые порочат честь и достоинство господина Усманова», — говорится в сообщении.
Подождите, давайте без политики...просто объясните мне. Навальный должен ПОКАЗАТЬ что того самого что в ТОМ САМОМ фильме нет? Я правильно понял?...он всё спиздил, Лёха нафантазировал и теперь придётся бля опять заказывать чуваков с беспилотником и всё снимать заново...8 тр подъём между прочим! Вот Лёха попал так попал....
Это сообщение отредактировал видеограф - 31 мая 2017 в 21:17
Давайте. Какие законы того периода он нарушил в тот момент как стал акционером металл инвест? Как было нарушено законодательство в тот период при заключении договоров? Давайте, давайте расскажите нам почему если олигарх то урод? А самое главное объясните кто это вы и что вы хотите начать?
Я чегой-то не понял - мы по понятиям работаем, али как? По понятиям, мы его ... ну, 3.14здец. Или будем пукена спрашивать? Странно, что кто-то там спиздил, а нам еще и оправдываться надо... Удивительная страна! Сборище залупукенцев...
люди даже не удосужились посмотреть фильм но уже вынесли вердикт что Навальный там пиздит
не смотрел, но осуждаю - логика.
Дорогие любители Путина и Медведева вы действительно считаете что Усманов честный бизнесмен?
А этот вопрос обсуждался в суде??? Или вам, как "профессиональному юристу" Навальному тоже объяснять, в чем разница между судом, в который представляются доказательства, и балабольством в роликах?
В суде обсуждался иск Усманова к Навальному по конкретным вопросам, в которых, как установлено судом, Навальный оболгал и оклеветал Усманова. Там не рассматривался вопрос - какой Усманов честный бизнесмен. Там рассматривалось конкретное вранье Лехи Навального по конкретным вопросам.
Вангую Щя Олеша и Олешата, будут кричать что суд продажный
Шпалят обиженные адепты Олеши
То есть по твоему все честно? Всего за два заседания суд смог установить, что таки навальный пиздит? при этом отклонив все вызовы свидетелей? Угу, очень смешно.
Я тебе скажу по секрету: суд вообще ничего не расскажет. На суде выслушивают стороны обвинения, рассматривают ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ доказательства, выслушивают ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ свидетелей и выносят решение в соответствии с законами РФ. Расследованиями и поиском свидетелей занимается следствие и идет в суд с готовым обвинением. В случае рассмотрения гражданского дела следствие не ведется, а суд рассматривает ровно те доказательства, которые ему предоставили. Переведу на человеческий, если до тебя не доходит.
Обе стороны, пришедшие на суд, должны иметь на руках доказательную базу, которую суд будет рассматривать. Если ты ходотайствуешь о вызове свидетеля, то ты должен этого свидетеля предоставить в зале суда. Если ты ходотайствуешь о прощении к делу каких то документов, то ты должен их предоставить. Если ты требуешь еще чего-то, то ты должен сам это предоставить. Суд лишь рассматривает, а не добывает.
Усманов пришел подготовленный, Навальный пришел без ничего, с одними хотелками и лозунгами.
Если я, например, в газете опубликую статью, что ты пидорас и педофил, а ты подашь на меня в суд, предоставив характеристики от знакомых, соседей, справку об отсутствии судимости и будешь от меня требовать удалить статью и дать опровержение, то у меня два варианта. Либо собрать доказательства (видео и аудио съемки, показания свидетелей и самих свидетелей и тд), либо признать себя виновным и выполнить требования. Если я буду орать, что это все на районе знают, что ты шалунишка и детей любишь и требовать допросить в суде твоих соседей (которые меня нахуй пошлют, так как во-первых они не обязаны ничего и никому рассказывать и являться, а во-вторых им на меня похуй), изъять камеры по всему городу а так же посмотреть записи на твоем компе, то суд отклонит все мои БРЕДОВЫЕ требования и хотелки и будет прав.
Неужели вы настолько тупые, что не можете даже в этом разобраться?
1. Суд при рассмотрении дела должен всесторонне рассмотреть дело, на основании предоставленных доказательств, а так же на основании тех доказательств, которые могут быть предоставлены для ознакомления в суд см. статью 57 гпк рф. Проще говоря, что суд может так же истребовать доказательства если считает нужным и если ходатайствую об этом стороны.
2. Выслушать человека в качестве свидетеля может суд на основании председательствующего судьи, если судья решит, что этот человек может быть свидетелем, то он таким станет, а не потому что ты решил, что он свидетель и почему-то притащил его.
3. Обе стороны в гражданском процессе должны предоставить документы, которые подтверждают требования изложенные в заявлении. И суд если ему надо так же запрашивает документы или доказательства, более того суд обязан это делать, если представленных доказательств истец или ответчик предоставили не достаточно для всестороннего рассмотрения дела.
4. Откуда ты можешь знать с чем пришел Усманов и с чем Навальный?
А теперь он в БиБиСи, Дойче Велле, в газетках английских появился. (С 2008 года не вспоминали про него, со времен интервью в Гардиан). Тут и книжку посла Мюррея вспомнят, про Ташкент 1980.
И молча сглотнут - потому что Усманов в очередной раз в суде доказал свою правоту.
Ну, белоленточников я и сам за людей не считаю, это - те же отбросы... А вот людей, голосующих из раза в раз за ЕР можно назвать едрогандонами - это прямо отражает их суть, ибо выбор, сделанный ими, работает против них же потом, являясь своего рода "противозачаточным" от положительных изменений в стране и даря иллюзию мнимой стабильности, которая на поверку оказывется банальным прикрытием для коррупции и оборачивается для простых людей дальнейшим снижением уровня жизни.
Это полный пиздец! Господа, обратите вниамние на этого утырка! Белоленточники вышли против того, что ёбанная партия якобы победила благодаря 146% чурова. Этот утырок против белоленточников и в то же время... А хуй его маму знает, что у него в голове! Пиздец!
Это ты - утырок, потому не видишь главного: вся эта шебура, что путинская, что белоленточная - из одного котла ельцинского вылезла, просто одни в свое время "съели" других на фоне конфликта интересов после ухода Ельцина с поста президента в 1999-м. На деле эти 2 группировки просто борются за власть, и от прихода белоленточных не изменится ровным счетом ничего, это люди с той же рваческой психологией, что и нынешние во власти. И если ты этого нихуя не понимаешь, то ты - конченный имбецил Хотя, хули с тебя взять, кроме анализов, да и те хуевые будут...
Это сообщение отредактировал Wilwood - 31 мая 2017 в 21:21
MrRoosvelt, SimpsonS, 8lol8, Dided, igafum, ребятки, палитесь же. из 40 с лишним страниц, ваших комментов на страниц 35. Я понимаю, что тактика забивания темы работает, но перебор же уже. Эгей! Смена закончилась, домой пора! Только аккуратнее, а то, какой пьяный сынок прокурора собъёт вас по дороге домой, не дай бог, обидно же будет... За что боролись... А потом судья и скажет, там была не та машина, не тот водитель, видео пропало, ну не повезло...
Серьёзно, вы хотели бы, что бы любое дело с вами связанное, рассматривалось бы тем же судьёй, который сегодня так красиво отработал???
Это сообщение отредактировал Hrom - 31 мая 2017 в 21:21
Отбросим Навального, есть хоть один человек, который реально считает, что Усманов заработал все свои деньги честно? Не украл, взяток-откатов не давал, все налоги платил честно. Напишите в комментах "Я считаю, что Усманов честный" или что-то подобное.
Это ты - утырок, потому не видишь главного: вся эта шебара, что путинская, что белоленточная - из одного котла ельцинского вылезла, просто одни в свое время "съели" других на фоне конфликта интересов после ухода Ельцина с поста президента в 1999-м. На деле эти 2 группировки просто борются за власть, и от прихода белоленточных не изменится ровным счетом ничего, это люди с той же рваческой психологией, что и нынешние во власти. И если ты этого нихуя не понимаешь, то ты - конченный имбецил Хотя, хули с тебя взять, кроме анализов, да и те хуевые будут...
Конченный имбецил и утырок голосует за залупукена. Вариантов не предусмотрено. Наркоторговец и уголовник не должен руководить великой страной.
Вот ТАК ОНИ (поцреоты гбшники) просрали СССР, ибо "из штаба сказали, что так НАДО" (разваливали СССР ЛИДЕРЫ КПСС - Горбач. ЕБН, Шушкевич, НАН и прочие), а ГБШники "ссали"))) Что мы и сейчас видим))) Так что ВСЕМ поЦреотам из ГБ "идите целуйте толстую жопу Бурханчика" - это ВАШ удел)))
Это ты - утырок, потому не видишь главного: вся эта шебара, что путинская, что белоленточная - из одного котла ельцинского вылезла, просто одни в свое время "съели" других на фоне конфликта интересов после ухода Ельцина с поста президента в 1999-м. На деле эти 2 группировки просто борются за власть, и от прихода белоленточных не изменится ровным счетом ничего, это люди с той же рваческой психологией, что и нынешние во власти. И если ты этого нихуя не понимаешь, то ты - конченный имбецил Хотя, хули с тебя взять, кроме анализов, да и те хуевые будут...
Конченный имбецил и утырок голосует за залупукена. Вариантов не предусмотрено. Наркоторговец и уголовник не должен руководить великой страной.
А вот и не угадал, долбоёбушка Я - за коммунистов всегда голосую, ни разу за другую партию не голосовал, ибо взглядов не менял и не "перекрашивался". Но Зюганова, этого старого пердуна, давно из партии гнать надо, с ним она деградирует от выборов к выборам....
Это сообщение отредактировал Wilwood - 31 мая 2017 в 21:26
удалят видео, лично залью в Ютуб копию. Страна должна знать своих героев
Звучит как "Навальный лжец и преступник, что доказано судом, но я его так люблю, что буду таким же".
Я предпочитаю верить фактам, логике и здравому смыслу. А ты можешь продолжать верить суду, оставившему разгуливать на свободе Васильеву, Шавенкову и прочих подонков
А можно мне тоже факты увидеть? Например, что Усманов изнасиловал кого-то или не платит налоги, а то я их не видел, у Леши их тоже нет.
Усманов-создатель USM,надеюсь с оффсайтом Металлоинвест ты спорить не будешь?
В 2016 году пресс служба USM дала интервью Форбс,где заявила что Усманов перестал быть резидентом РФ.И не только Форбс,это находится в два клика,уж не буду все ссылки выкладывать из гугла.И это бурно обсуждалось некоторое время,потом естественно как обычно забылось.
А в суде они предьявляют выписку из налоговой что Усманов платит налоги. Кто врёт?Пресс-служба Усманова,налоговая или сам Усманов?
И интересно-результатом приговора стало требование удалить фильм Он вам не Димон,хотя ни суд,ни адвокат Усманова его не смотрели и не анализировали.Как можно разбираться в вопросе о котором ни сторона истца ни суд не владеют информацией? А по требованию удалить информацию за изначилование-ну так естественно,давайте пудрить мозги не смотревшим фильм-там ни слова нет про мошенничество или изнасилование.Ну нет и всё!Слова про мошенничество и изнасилования прозвучали в программе Кактус в прямом эфире.Ну так чё не потребовали удалить этот выпуск Кактуса,а потребовали удалить фильм,где эти слова не звучали?
Интересно получается-программа со словами к которым есть претензии остается нетронутой,а требуют удалить фильм где этих слов не было! Я уже молчу про какие то вопли что он утверждал.Дословно прозвучало,и я это лично слышал- Усманов меня называет уголовником,хотя сам отсидел 6 лет,то ли за мошенничество то ли за изнасилование. Это утверждение? То ли-то ли -это утверждение?Еще посмешите меня своими воплями что со стороны Усманова были железные доказательства и неопровержимые бумажки.Хватит с вас того что я еще до суда смеялся над брызгающих пеной-Ай,щас Усманыч Навального по стенке размажет.Будет навальный с лопатой в жопе,или еще интереснее были вангования-Ща Навальный будет до конца своих дней выплачивать Усманову. А по факту-даже копейки возмещения в иске не было....
Вот они эти слова! 1-29 по 1-40.Это "то ли то ли" можно расценивать как утверждение,и именно про изнасилование?А почему не про мошенничество?Про изнасилование вкуснее,правда?И можно ли это включать в иск?Хотя про изнасилование как мы увидели в процессе-вообще в скользь прошло почему-то,больше про предпринимательство претензии катили.
Это программа Кактус,а не фильм Он вам не Димон.
Итак, вы судья.
Вам с одной стороны адвокаты приносят выписку из налоговой, потверждающую что гражданин Усманов за такой-то период заплатил в казну РФ налоги на такую-то сумму, вот подтверждения оплаты, вот банковские документы.
С другой стороны приходит "профессиональный юрист" Леха Навальный и заявляет что это все фигня, а вот он на сайте прочитал, что пресс-служба говорила, что Усманов не резидент России.
Кому же вам верить? Кто из них двоих соврал?
P.S. А что, разве Навальный имеет юридическое образование? Его ж вроде выперли из ВУЗа?
Отбросим Навального, есть хоть один человек, который реально считает, что Усманов заработал все свои деньги честно? Не украл, взяток-откатов не давал, все налоги платил честно. Напишите в комментах "Я считаю, что Усманов честный" или что-то подобное.
в этой теме про то что борец за правду лжет, не устраивайте офтопик
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Щя Олеша и Олешата, будут кричать что суд продажный
Хотя, хули с тебя взять, кроме анализов, да и те хуевые будут...
yaplakal.com
Aspeed0931 мая 2017 в 21:15