У меня сложилось мнение что судья очень боялся приобщать к делу доказательства Навального. Боялся что при наличии доказательств в деле нельзя будет удовлетворить иск Усманова
Какие доказательства судья не приобщила?
Страшно Важные Супердоказательства От Профессионального Юриста Лехи Навального.
Подозреваю что речь идет о книге "Незнайка на Луне".
Я вот поставил себя на место оппозиции.. Дали такой материал, просто конфетка.. Ты подумай как его грамотно использовать, а не оголтело начинай кричать что все воры.. Ты сам поработай, проверь материалы. А что мы увидели? раздутую пиар компанию с попыткой устроить беспорядки после Алексей скатился до уровня базарной бабки, стал придумывать изнасилования, оскорбления, неуплату налогов, не создание рабочих мест и не оплату з/п рабочим и прочая чернуха.. Вот так грамотно слить хороший материал это надо постараться. Алексей преуспел в этом.
У алеши изначально не было цели кого то за что то закрыть Весь этот цирк и фарс были с целью обосратся и орать всем что все куплено и проплачено кремлем
Очередной бездоказательный пиздежь. А толпа тупых малолеток ему поверит. Как же можно не верить собственному божку?
Конченный имбецил и утырок голосует за залупукена. Вариантов не предусмотрено. Наркоторговец и уголовник не должен руководить великой страной. [/QUOTE] А вот и не угадал, долбоёбушка Я - за коммунистов всегда голосую, ни разу за другую партию не голосовал, ибо взглядов не менял и не "перекрашивался". Но Зюганова, этого старого пердуна, давно из партии гнать надо, с ним она деградирует от выборов к выборам....
Я и не собирался ничего угадывать! Странный ты! Предлагаю возродить РКП(б) Запретили КПСС, ну дык, Советского Союза и нет давно, а мы возродим партию Ленина! Счас, исторю почитаю... А! Вот! Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия Большевиков! РСДРП(б)!!! Основная цель - свержение незаконного правительства пукена! Урра!
Отбросим Навального, есть хоть один человек, который реально считает, что Усманов заработал все свои деньги честно? Не украл, взяток-откатов не давал, все налоги платил честно. Напишите в комментах "Я считаю, что Усманов честный" или что-то подобное.
Я уважаю только Уоррена Баффетта. Думаю если бы он работал не в США, а в системе Россия в 90-е, то вряд ли бы он кем то стал. Поэтому в России олигархический строй не может быть честным априори в вашем понимании, особенно в 90-е. Сейчас хоть есть какие то правила игры. Разница лишь в том, что одних олигархов и политиков трогают и ведут против них такие заказные компании, потому что они не нравятся Западу и США, а других нет, потому что они готовы полностью продавать интересы России . Вот и вся разница.
У меня сложилось мнение что судья очень боялся приобщать к делу доказательства Навального. Боялся что при наличии доказательств в деле нельзя будет удовлетворить иск Усманова
Какие доказательства судья не приобщила?
Страшно Важные Супердоказательства От Профессионального Юриста Лехи Навального.
Подозреваю что речь идет о книге "Незнайка на Луне".
Из док-в, насколько я понял, была только выписка из ЕГРП, доказывающая права собственности фонда. Падва, будучи представителем Усманова, не оспаривал факта права собственности фонда на этот объект.
Больше доказательств, опять же, насколько я понял, не было.
Подождите, давайте без политики...просто объясните мне. Навальный должен ПОКАЗАТЬ что того самого что в ТОМ САМОМ фильме нет? Я правильно понял?...он всё спиздил, Лёха нафантазировал и теперь придётся бля опять заказывать чуваков с беспилотником и всё снимать заново...8 тр подъём между прочим! Вот Лёха попал так попал....
Нет, суд обязал Леху удалить из фильма вранье лично про Усманова.
А Леха уже начал врать будто его заставляют удалить весь фильм.
Единственное что я не понял, зачем Шарий в это влез.. он же вроде про украинские фэйки писал и делал ролики раньше.
Шарий - дурак и провокатор . Слушать его - как помойное ведро нюхать :) ))
Провокатор да, но не дурак. Мутный тип, во времена януковича смылся из под следствия с Украины. Он на этих видео тыщ 20 евро в месяц имеет, и приплатят он на любую тему видео снимет.
Единственное что я не понял, зачем Шарий в это влез.. он же вроде про украинские фэйки писал и делал ролики раньше.
потому что он писал про фейки. про все фейки потому что он ненавидит непрофессианалов и выводя их на чистую воду, тыкает их носом в гавнище. обьективный люд это нормально оценивает, а хомячье, с любой стороны, адепты неважно кого, но адепты, люто ненавидят шария
адепты ольоши - за то что вывел на чистую воду с книгой адепты укров - за то что выводит на чистую воду псевдо"журнализдов" и псевдо"президентов" , псевдо"политиканов" адепты усманыча - за вывод по налогам
Это сообщение отредактировал папаигоря - 31 мая 2017 в 21:38
[QUOTE=Wilwood,31.05.2017 - 23:25] Конченный имбецил и утырок голосует за залупукена. Вариантов не предусмотрено. Наркоторговец и уголовник не должен руководить великой страной. [/QUOTE] А вот и не угадал, долбоёбушка Я - за коммунистов всегда голосую, ни разу за другую партию не голосовал, ибо взглядов не менял и не "перекрашивался". Но Зюганова, этого старого пердуна, давно из партии гнать надо, с ним она деградирует от выборов к выборам.... [/QUOTE] Я и не собирался ничего угадывать! Странный ты! Предлагаю возродить РКП(б) Запретили КПСС, ну дык, Советского Союза и нет давно, а мы возродим партию Ленина! Счас, исторю почитаю... А! Вот! Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия Большевиков! РСДРП(б)!!! Основная цель - свержение незаконного правительства пукена! Урра!
так кто-нибудь увидел документы, что Усманов не за изнасилование сидел?
Давай я обвиню алешеньку в некрофелии, а он подаст в суд иск о защите чести и достоинства и попробует там доказать что он ни некрофил... как я не знаю, может каким экспериментом в зале суда... Это я к тому что усманов не должен в таком случае ничего доказывать, навальный должен доказать что он не п....бол.
Имел дело с нашей судебной системой. Так там рассмотрение дела растянулось почти на пол года хотя вопрос был простенький. А тут бац за одно заседание и готово решение. Хоть бы помариновали с месяц для приличия.
Единственное что я не понял, зачем Шарий в это влез.. он же вроде про украинские фэйки писал и делал ролики раньше.
потому что он писал про фейки. про все фейки потому что он ненавидит непрофессианалов и выводя их на чистую воду, тыкает их носом в гавнище. обьективный люд это нормально оценивает, а хомячье, с любой стороны, адепты неважно кого, но адепты, люто ненавидят шария
адепты ольоши - за то что вывел на чистую воду с книгой адепты укров - за то что выводит на чистую воду псевдо"журнализдов" и псевдо"президентов" , псевдо"политиканов" адепты усманыча - за вывод по налогам
Ну и чем ты лучше " адепт шария" (ярлычок-то, быстро приклеить можно)
А что смешного ? За жириновским следите, слушаете что он иногда говорит ? Так вот он депутат Госдумы, лицо российской политики, а навальный обычный гражданин. Ну что теперь смешно ?
Не только слушаю Владимира Вольфовича, но и методично отдаю ему свой голос на выборах в государственную думу много лет! И во многом с ним согласен! Умнейший человек!
Ну так повернул он ось Земли,что Америка вся под водой вместе со сраным ковбоем оказалась?Он то попервее Навального с Усмановым блогером то стал.Ветеран,можно так сказать!Конечно же умнейший человек,другого мнения предвзятого и не ожидалось...надо обязательно за него голосовать-он за трампа бокалы поднимал,и хвалил наших,которые его туда на президента поставили.Честнейший человек,и главное-всю правду всегда говорит.
Это сообщение отредактировал ratmirka99 - 31 мая 2017 в 22:26
Я не знаю насколько это грамотно в этой ситуации, но Навальный возможно может обратиться в евро суд, где он раньше обвинения опровергал? Он далеко не дурак..
Отбросим Навального, есть хоть один человек, который реально считает, что Усманов заработал все свои деньги честно? Не украл, взяток-откатов не давал, все налоги платил честно. Напишите в комментах "Я считаю, что Усманов честный" или что-то подобное.
Давайте еще раз. Вопрос не в том честно или не честно. Вопрос в законности, в легитимности если хотите. По вашей логике, я могу громко возмущатся: а честно ли билл гейтс зарабатывает? Или типа, а честно ли Кандолиза Райс получила кресло в Шевроне? А в Трансамерика? А если все было легитимно, тогда о чем вой? Доказательств обратного никто не приводит, но играют на эмоциях - да.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com