Суд удовлетворил иск Усманова к Навальному

Страницы: 1 2  ... 53  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Gunsss 31 мая 2017 в 15:04
Ярила  •  На сайте 13 лет
Сообщений: 2 793
638
МОСКВА, 31 мая. /ТАСС/. Люблинский суд Москвы удовлетворил иск о защите чести и достоинства бизнесмена Алишера Усманова к блогеру Алексею Навальному и Фонду борьбы с коррупцией (ФБК), передает корреспондент ТАСС

"Признать распространенные сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Обязать ответчика опровергнуть их", — огласила решение судья Марина Васина
РИА ТАСС

Суд обязал Навального удалить фильм о Медведеве

Алексей Навальный и его Фонд борьбы с коррупцией должны будут удалить из Сети фильм «Он вам не Димон» о премьер-министре и разместить опровержение. Делать это Навальный и ФБК не намерены

Судья обязала ответчиков в течение 10 дней удалить фильм-расследование о Медведеве «Он вам не Димон», а также несколько публикаций в социальной сети Facebook и на сайте Навального. Оппозиционер также должен удалить из своего блога запись о том, что Усманов дал взятку вице-премьеру Игорю Шувалову и что он осуществляет цензуру в ИД «Коммерсантъ»

Суд удовлетворил иск Усманова к Навальному
Yap 04.05.2026 - 16:34
Продам слона  •  На сайте 21 год
Все комментарии:
maugly47 31 мая 2017 в 15:06
Ярила  •  На сайте 11 лет
385
Чего и следовало ожидать
Zolthan 31 мая 2017 в 15:06
Каждой бочке затычка  •  На сайте 12 лет
58
Кто кому сколько на лапку положил?)
Osmolovsky 31 мая 2017 в 15:06
Шутник  •  На сайте 10 лет
322
Кто-то ожидал другое решение???
as1205 31 мая 2017 в 15:06
live free ride free  •  На сайте 12 лет
158
Цитата
Щя Олеша будет кричать что суд продажный


Да это и без карнавального все знают.
coolgate 31 мая 2017 в 15:06
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
вот и пусть ходит с ущемленным достоинством :)
aldu 31 мая 2017 в 15:06
Приколист  •  На сайте 10 лет
406
Что-то пиздец, как быстро рассмотрели
InGrib 31 мая 2017 в 15:07
©  •  На сайте 11 лет
54
Люблинский районный суд Москвы признал недостоверными несколько публикаций Фонда борьбы с коррупцией и Алексея Навального о миллиардере Алишере Усманове и обязал ответчиков удалить эту информацию.

"Признать распространенные сведения не соответствующими действительности, обязать ответчиков опубликовать опровержение", - огласила решение судья Марина Васина в понедельник по итогам рассмотрения иска.

Миллиардер подавал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, однако финансовых требований Усманов не заявлял. По решению суда Навальный и ФБК также должны выпустить опровержение.

Претензии миллиардера касались 12 материалов, в частности о якобы взятке Дмитрию Медведеву в виде земельного участка с усадьбой в поселке Знаменском, взятке первому вице-премьеру Игорю Шувалову, сокрытии налогов, осуждении за изнасилование, незаконном завладении горно-обогатительными комбинатами и введении цензуры в издательском доме «Коммерсант».

Защита Навального в суде настаивала на том, что требования Усманова не подлежат удовлетворению, так как главная цель судебного разбирательства – заставить ФБК удалить фильм «Он вам не Димон». Представители Навального подчеркнули, что не собираются удалять ролик.

Сам Алексей Навальный в своем блоге сообщил, что в первый день процесса к делу по ходатайству стороны истца были приобщены около 200 страниц. Среди них оказались справки из налоговой службы, из которых следует, что в 2015-2016 годах бизнесмен был налоговым резидентом России, а значит, не должен платить налоги в Швейцарии.
Оппозиционер указывает на то, что в октябре 2016 года холдинг USM сообщил изданию Forbes, что Усманов провел в России менее 183 дней в году, а потому не подтвердил статус налогового резидента.

© Новая газета
© Интерфакс

Это сообщение отредактировал InGrib - 31 мая 2017 в 15:07
КотВсехЯбун 31 мая 2017 в 15:07
Кот  •  На сайте 10 лет
94
Решение бы почитать... )))) ту часть, где кто на какие материальные доказательства ссылался))))
uci36 31 мая 2017 в 15:07
Воронеж город КУРАЖА  •  На сайте 10 лет
214
Ещё не возбудили, а уже удовлетворили, прям гуру секаса lol.gif

Это сообщение отредактировал uci36 - 31 мая 2017 в 15:08
Zolthan 31 мая 2017 в 15:07
Каждой бочке затычка  •  На сайте 12 лет
97
А хули разница, если оно уже тридцать три тыщи раз перезалито? gigi.gif
Blackbriar 31 мая 2017 в 15:08
Переживший бан  •  На сайте 12 лет
58
А судьи, кто?! © faceoff.gif
SimpsonS 31 мая 2017 в 15:08
Ярила  •  На сайте 12 лет
17
Цитата (КотВсехЯбун @ 31.05.2017 - 15:07)
Решение бы почитать... )))) ту часть, где кто на какие материальные доказательства ссылался))))

Решение в полном объеме будет в течение недели. Хотя, учитывая интерес к делу, могут и раньше отписать.
ReWarden 31 мая 2017 в 15:08
Убеждённый оккультист  •  На сайте 10 лет
71
Бабки решают, мохнатые лапы и тд puke.gif
Шпалы мне кидают дружки Навальнова или Усманова?
Ебаная гнилая система

Это сообщение отредактировал ReWarden - 31 мая 2017 в 15:52
BopoHRus 31 мая 2017 в 15:08
Приколист  •  На сайте 10 лет
21
Ожидаемо. Ждём мотивировочную часть решения.
BackFire76 31 мая 2017 в 15:08
Шутник  •  На сайте 9 лет
14
Кто бы сомневался
DuffDuff 31 мая 2017 в 15:08
Шутник  •  На сайте 8 лет
6
Как с тем фото Бьенсе? biggrin.gif
Какие же они все совки те, кто такие решения принимает.

Это сообщение отредактировал DuffDuff - 31 мая 2017 в 15:09
odinizvas 31 мая 2017 в 15:09
Хохмач  •  На сайте 16 лет
95
Хоть алёшка и пиздобол, но недимон должен был или выступить с опровержением или подать в суд за клевету.
Bush6791 31 мая 2017 в 15:09
Ярила  •  На сайте 16 лет
78
Все что попало в интернет - остается в интернете...

Voffka74 31 мая 2017 в 15:09
Свидетель платины Пашкета  •  На сайте 10 лет
70
Рукописи не горят!
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 56 460
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ... 53  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх