Люблинский суд Москвы удовлетворил иск миллиардера Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальному. Об этом сообщает пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш.
Как уточняет Ярмыш, суд обязал Навального «удалить сайт» dimon.navalny.com, а также «все остальные публикации и ролики в интернете и извиниться». По словам представителя Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Георгия Албурова, материалы должны быть удалены в течение десяти дней.
Усманов требовал от Навального и Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) опровергнуть сведения, изложенные в расследовании о «тайной империи» российского премьер-министра Дмитрия Медведева.
Речь идет об утверждениях из расследования, что Усманов якобы давал взятки Медведеву, а также первому вице-премьеру Игорю Шувалову. По данным ФБК, Усманов «подарил» связанному с премьером фонду землю и усадьбу в Знаменском, «взятка» Шувалову упоминалась в расследовании 2012 года.
Фильм «Он вам не Димон» к 31 мая набрал на YouTube 21,6 млн просмотров.
Как сказал на прениях 31 мая адвокат Усманова Генрих Падва, у ФБК нет документов, подтверждающих, что «Медведев, в качестве хоть кого, организовал фонд», передает «Медиазона». Представитель Усманова также заметил, что суд не допросил ни одного свидетеля о причастности Медведева к упомянутым в расследовании фондам.
При этом, считает Падва, сторона Навального и не заявляла таких свидетелей, он полагает, что в этом вопросе не было ничего кроме «фантазии» ответчика (цитата по «Медиазоне»).
Оппозиционер, выступая на прениях, коротко пересказал расследование ФБК. Обращаясь к Падве, Навальный предположил, что адвокат не видел фильма о Медведеве, а суд, по словам политика, не дает приобщить к делу документы. Из-за этого, считает Навальный, сторона Усманова «не в курсе ситуации».
Навальный в первый день слушаний 30 мая просил вызвать в качестве свидетелей Шувалова и Медведева, суд отказался это сделать. Кроме того, сторона ответчика подавала ходатайства о приобщении к делу некоторых документов, в том числе выписки из Росреестра, а также об отводе судьи. Всего Навальный и его адвокаты подали 23 ходатайства, все они были или отклонены, или оставлены судом без рассмотрения.
Усманов подал в суд на Навального в апреле. Он не требовал денежной компенсации, в иске речь идет об опровержении 12 материалов и удалении фрагментов публикаций, где упоминается Усманов.
Очередной пример того, что суд, даже по таким резонансным и публичным делам принимает ангажированное решение... что уж говорить о решениях по мелким и частным случаям...
Быстро однако решение приняли. Я даже удивлен скоростью.
Такие дела всегда рассматриваются быстро. Предварительное заседание было месяц назад, вчера основное, в котором из-за нехватки времени объявили перерыв до сегодняшнего числа.
С судьями всё в порядке. Проблема с юридическим образованием Алексея. Как публичный человек он должен был знать, что нужно либо иметь пруфы, либо высказывать только оценочное суждение типа "я думаю, что он вор", а не утверждать "он вор и ниибет".
Он свои утверждения документально обосновал. В отличие от педофила, который только мычал невнятно.
Это сообщение отредактировал DuffDuff - 31 мая 2017 в 15:12
я примерно одновременно с усмановым иск в суд подавал, только первое слушание по моему делу назначено на конец июля а у них уже рассмотрено в одно заседание при материалах дела в несколько томов
Радоваться нечему. Грустно все это. Данный прецедент доказывает еще раз, что неважно насколько прав человек, все решают связи и деньги. На месте Навального может оказаться любой человек и никогда не сможет доказать свою правоту и выиграть дело в суде если его оппонентом выступает чиновник или олигарх.
Чет на пиз..ж похоже. Вчера еще истец на предварительное слушание не пришел, а сегодня уже решение вынесли. Получается, что я ходил в суды, которые по другjve ГПК судят ? Хотя, не удивлен -Москва вообще, мне кается, другое государство.
Претензии миллиардера касались 12 материалов, в частности о якобы взятке Дмитрию Медведеву в виде земельного участка с усадьбой в поселке Знаменском, взятке первому вице-премьеру Игорю Шувалову, сокрытии налогов, осуждении за изнасилование, незаконном завладении горно-обогатительными комбинатами и введении цензуры в издательском доме «Коммерсант».
Ну вот если бы Навальный про изнасилование не спиздил,не стали бы к нему придираться! Вывод, не надо врать,а тем более когда борешься за правду Это сообщение отредактировал zloyGoblin - 31 мая 2017 в 15:15
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Щя Олеша и Олешата, будут кричать что суд продажный 
yaplakal.com
Imbaa31 мая 2017 в 15:09