В ученом сообществе поставили под сомнение заявление Путина о разработке новой ракеты с ядерной установкой


Страницы: (46) « Первая ... 41 42 [43] 44 45 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Волнолет 2 мар. 2018 г. в 19:06

Ярила • На сайте 9 лет

SoloVS

Цитата

Тут как бы не хотелоть сказать - "Да!, опередили !" но опередили на месяц, и какой ценой ?

Че это на месяц? По сути американцы вышли вперед только после посадки Аполлона 11. 1957 - 1969 как бы не один месяц. Как бы и пресса американская того времени делала упор на отставание от советов в космосе.
Или вы как "истинный русофоб" будете это отрицать?

Цитата

Или полёты на Луну вы как "истинный патриот" тоже считаете фейком ?
обманули разведку всех стран, в том числе СССР ?

Никогда не отрицал полеты американцев на Луну.

Это сообщение отредактировал Волнолет - 2 мар. 2018 г. в 19:18

ПочЕтатель 2 мар. 2018 г. в 19:08

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (Silvery2k8 @ 2.03.2018 - 18:54)

Но вот такого бахвальства не припоминаю. Хрущев, Брежнев и прочие на заседаниях политбюро не хвастались "всех в порошок сотрем"

Все эти заявления для внутренней аудитории

uventus 2 мар. 2018 г. в 19:09

Приколист • На сайте 10 лет

Ни чего вы не понимаете,это был ответ на вопрос: Где деньги Зин?

~~AliBaba007~~ 2 мар. 2018 г. в 19:16

Ярила • На сайте 11 лет

Неужто Табуретке так продвинул наши вооружения?

RegionZemlya 2 мар. 2018 г. в 19:18

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (horses @ 2.03.2018 - 00:59)

«Не могу себе представить, что россияне могут создать маленький летающий термоядерный реактор»

Учёные уем мочёные - они реально не в курсе, что у нас и атомная пуля была создана.

~~ZlojDiadia~~ 2 мар. 2018 г. в 19:24

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (ВычислюпоIP @ 1.03.2018 - 22:23)

Цитата (Homyakovich @ 1.03.2018 - 22:11)

Бедняжке Ивану Моисееву забыли сообщить сов.секретную информацию. Какое разочарование. Как ему жить дальше?

По теме: всех причастных - поздравляю от всего сердца, великолепнейшее достижение.

Вы блядь дауны хотя бы в википедии почитали о принципах работы ядерного двигателя.

Тогда бы и выводы делали о существовании чего либо подобного.

У подобных двигателей может быть только два принципа работы , либо управляемые ядерные взрывы ( что пока даже в лабораторных условиях не достигнуто) или прямой нагрев рабочего тела за микроскопически малый промежуток времени ( что вызывает облучение рабочего тела продуктами радиационного распада, и тогда бы любое огневое испытание подобного двигателя засветилось в воздухе сотнями рентген. А это неминуемо вызвало бы вопросы.)

Ничего подобного нигде не происходило а значит и такие двигатели ( применяемые в масштабах испытаний хотя бы , просто фейк или может это ответка за 400 кг кокаина , который не привезли.)

А это извините у кого неминуемо вызвало бы вопросы?
У мужиков живущих в тайге и имеющих привычку ходить с счетчиком гейгера и делать замеры?

~~heyter981~~ 2 мар. 2018 г. в 19:25

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (Rold @ 2.03.2018 - 19:03)

Цитата (heyter981 @ 2.03.2018 - 19:00)

Термоядерная бомба да у нас на пол года быстрее появилась , но испытание первые провели сша , просто не ввиде бомбы.

В США взорвали устройство размером с дом, а у нас взорвали готовую к использованию бомбу.

Ну и что? Если говорить про бомбу там разница пол года.
Это не говорит о том что у нас раньше появилась технология. Раньше это сша и германия которая неуспела в плане ядерных технологий. Мы лишь догоняли .
Можно сказать после того как разобрались в необходимости таких разработок дальше шли с сша вровень. Но на момент кризиса таких бомб у нас было гораздо меньше.
А сегодня нам рассказывают сказки что мы на чистом интузиазизме создали маленький ядерный двигатель.
Дичь полная.

Александр400 2 мар. 2018 г. в 19:34

Весельчак • На сайте 8 лет

Чем бессовестней ложь и наглее, тем больше ей верят. Проверено. А наш ВВ просто давал мастер класс. Сам то он достиг невероятных успехов в этом.

c3nsor3d 2 мар. 2018 г. в 19:36

Ярила • На сайте 16 лет

Пока это скрытая информация (по деталям) /ответ/
... Как есть...

p.s. Пусть бояться,!))

djadjadeda 2 мар. 2018 г. в 19:41

Приколист • На сайте 9 лет

-3

[QUOTE=vulcano,2.03.2018 - 00:05]

«И самое главное — мы не блефуем, а говорим о том, что есть на самом деле. Владимир Путин — этот тот человек, который никогда не бросает слов на ветер и всегда отвечает за то, что говорит», — подчеркнул Судаков."

Ха-Ха, 2 раза.

Это сообщение отредактировал djadjadeda - 2 мар. 2018 г. в 19:59

~~PerAsperaa~~ 2 мар. 2018 г. в 19:42

Юморист • На сайте 8 лет

Вот фрагмент свежего интервью Путина, где его прямо спрашивают про ракету с ядерным двиглом. По моему он ушёл от ответа.

https://www.1tv.ru/n/341828

Это сообщение отредактировал PerAsperaa - 2 мар. 2018 г. в 19:43

~~Антончик~~ 2 мар. 2018 г. в 19:46

Ярила • На сайте 14 лет

Российские власти и конкретно Вова врёт всегда. Это аксиома. Начиная с "Курска", Норд-Оста и вплоть до ихтамнетов, спортдопинга и кокаина на спецбортах.
Посему верить им нельзя ни на копейку и в отношении их должна действовать презумпция виновности- то есть изначально подразумевается, что русские власти в говне.. И пусть доказывают обратное.

~~ВычислюпоIP~~ 2 мар. 2018 г. в 19:47

Приколист • На сайте 8 лет

-1

Цитата (ZlojDiadia @ 2.03.2018 - 19:24)

Цитата (ВычислюпоIP @ 1.03.2018 - 22:23)

Цитата (Homyakovich @ 1.03.2018 - 22:11)

Для особо упертых , любой даже малозначительный выброс в атмосферу радиоактивных материалов фиксируется и даже с помощью мужиков со счетчиками в тайге , не верите почитайте на япе.
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1696512.html

В ученом сообществе поставили под сомнение заявление Путина о разработке новой ракеты с ядерной установкой

~~Антончик~~ 2 мар. 2018 г. в 19:56

Ярила • На сайте 14 лет

-3

Цитата (IСанчесI @ 2.03.2018 - 17:03)

Цитата

Цитата (IСанчесI @ 2.03.2018 - 14:54)
не, ребята... такими вещами не блефуют.
потому как если это вранье, то обязательно та сторона которую пытались обмануть, перейдет в наступление

а если нет? тогда?

что не ясного-то? мыслите глубже, товарищи. попробую на примере.
вот иду например я по улице с айфоном. хопа, пара гопников с ножами из-за подворотни. давай мол сюда, а то зарэжу. я руку в карман, говорю- у меня пистолет, не подходите.
не поверят же конечно ж. реакция? естественно разозлятся, хуле, терпила захотел их наебать! в лучшем случае просто попытаются отпиздить и забрать что было, в худшем- перо в бок.
у нас ситуация несколько сложнее. гопники-то уже не раз выхватывали пиздюлей, что во Вьетнаме от ЛиСиЦыНов, что в Афганистане. Знают же, что и в Сирии их шестерок нещадно пиздили. а во II м.в. вообще хребет стае бешеных псов свернули. ну и аналитика-то присутствует. поэтому естественно благоразумней им лучше поверить и на время отступить, а то мало ли...
в общем, ждем поток гнева и санкции))

Только гопник это Вова.

Триоксан 2 мар. 2018 г. в 20:02

Юморист • На сайте 9 лет

Если про эти разработки можно рассказать миру,
то что там в разработке - о чем говорить еще нельзя? )

~~LiNa4ka~~ 2 мар. 2018 г. в 20:02

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (maxnonestor @ 2.03.2018 - 10:08)

Цитата (at1ce @ 2.03.2018 - 06:12)

"Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель. Да и нет таких двигателей" - объяснил руководитель Института космической политики Иван Моисеев...

Хоть бы википедию почитал про РД-0410 , разрабатывавшийся с конца 40-х годов
и про ЯРД в целом.

Кастрюлеголовым тоже рекомендую к прочтению.

Вкратце: в конце 40-х придумали, в конце 80-х испытали, потом разваоразрухапиздарики, в 2010 возобновили исследования.

ps пока ссылки искал, нашел ролик допотопный про ЯРД

для альтернативно одарённых кто смог прочесть но несмог понять смысла
РД-0410 Тяга в пустоте: 3,59 тс (35,2 кН)
С 2010 года в России начались работы над проектом ядерной электродвигательной установки (ЯЭДУ) мегаваттного класса для космических транспортных систем

для сука дебилов повторяю
для космических транспортных систем
для космических транспортных систем
для космических транспортных систем

какие нахрен крылатые ракеты с ядрёным двигателем?

https://topwar.ru/35496-pluton-yadernoe-ser...toy-rakety.html Почитай, кстати об американской разработке 50-60х годов. Сейчас технологии продвинулись намного дальше.

Онря 2 мар. 2018 г. в 20:05

Шутник • На сайте 8 лет

-1

главное, что в ученом сообществе америги все это примут за чистую монету...и ближайшие лет 30 пиндосы будут убивать свой бюджет в нереализуемую идею, как это было с невидимкой...не надо забывать, что Путин бывший разведчик, а мастерство не пропьешь, даже если ты президент (не касается Парашенки)

~~MPR~~ 2 мар. 2018 г. в 20:09

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (EVM @ 2.03.2018 - 10:51)

Цитата (MPR @ 2.03.2018 - 10:44)

Цитата (EVM @ 2.03.2018 - 10:34)

Путин загадил радиацией часть территории России чтобы напугать Запад?
Это пиздец, чесслово. Шутки про Воронеж вовсе не шутки.

А полигон Невада не часть территории США, чё никто не возмущен что там гадят?

С добрым скрепно-духовным милитаристским русским утром!
Последнее ядерное испытание в Неваде и вообще в США было произведено 23 сентября 1992 года.

С добрым шизоидно-либеральным вечером
Вы про испытания где осведомились, на Википедии? Или дядя в Пентагоне работает?
Кто сказал что все эксперименты тут же выкладываются в сеть?
На той же Википедии и про российские испытания не больше написано и времена похожие.
Считать эту информацию полной я бы не стал и уж приводить в пример это может только человек для которого период полураспада пустой звук.
Налицо же факт, если на конце безопасность государства полигон будет работать круглосуточно и в любую погоду, на то он и полигон.

Ember 2 мар. 2018 г. в 20:10

Ярила • На сайте 9 лет

А руководитель института - с ученой степенью или просто чиновник-управляющий?
Немецкому эксперту доверять не стоит. Европейская демократия - еще та демократия. Ему скажут утверждать что у Меркель лазерные лучи бьют из глаз, и он согласится.

~~Антончик~~ 2 мар. 2018 г. в 20:18

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (Онря @ 2.03.2018 - 20:05)

Путин- не разведчик, а комитетчик, надеюсь, для Вас понятна разница.
Если нет- поясню- на разведчиков обучают специально, а не в Ленинградском университете.

gr0und 2 мар. 2018 г. в 20:25

Хохмач • На сайте 10 лет

Цитата (savromat @ 2.03.2018 - 01:42)

Цитата

руководитель Института космической политики Иван Моисеев

Это как и Абрам Сидоров.

Вас смущает название конторы или фамилия?
Вот книга которая была настольной для многих инженеров в советской атомной промышленности.

Цитата

Книга Дж. Каца и Е. Рабиновича «Химия урана», выпущенная в США в 1951 г., является первой из двух книг, намеченных авторами к изданию по этой теме, и представляет литературный обзор работ, выполненных в основном зарубежными исследователями за период с конца XVIII века по 1950 г.

http://www.geokniga.org/books/7865

~~губерБарнео~~ 2 мар. 2018 г. в 20:34

Ярила • На сайте 9 лет

-1

Новости из будущего и достижения которые нельзя проверить- это все для внутреннего пользования.
Пока две версии:
1) Версия от военных специалистов (в том числе и запрежневских) - что все это брехня
2) Версия от участников политических ток-шоу - что все это правда.

AlexSheva 2 мар. 2018 г. в 20:48

Весельчак • На сайте 9 лет

Крабэ, как всегда напутал, в послании было про реактивные храмы на лампадном масле и свечной тяге. Ибо сильные и слабые ядерные взаимодействия не православны!!!!

~~Датычо~~ 2 мар. 2018 г. в 20:49

Балагур • На сайте 8 лет

А от пруфа так и тянет академией наук)))

horses автор 2 мар. 2018 г. в 20:53

Ярила • На сайте 8 лет

Че то этот диафильм с послания напомнил Журнал Техника Молодежи 70-х. Картинки там были симпатичные..

Это сообщение отредактировал horses - 2 мар. 2018 г. в 20:57

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 121739
0 Пользователей: