Суд удовлетворил иск Усманова к Навальному

Цитата (UnсleVova @ 31.05.2017 - 16:10)

Цитата (GlazkovAlexander @ 31.05.2017 - 16:07) Быть юристом у нас - себя не уважать.. как можно работать в гнилой системе где каждое дело может быть с потрахами выкуплено у продажной  фемидской шкуры. Коллега, Ваше утверждение настолько убедительно что не могу не поинтереосваться. Поделитесь, сколько дел Вы выкупили у с потрохами у "продажной фемидской шкуры" и почем, если не секрет?

Хочешь свои услуги предложить или прицениваешься*

А где можно почитать иск Усманова к Навальному и 23 ходатайства Навального к суду?Я просто найти не могу.Даже в блоге Алекса.Я не совсем в курсе событий и интересно стало.
Это сообщение отредактировал SidSpirs - 31 мая 2017 в 23:48

Цитата (SidSpirs @ 31.05.2017 - 23:48)

А где можно почитать иск Усманова к Навальному и 23 ходатайства Навального к суду?Я просто найти не могу.Даже в блоге Алекса.Я не совсем в курсе событий и интересно стало.

Слышал на каком то сайте медуза есть, но сам не видел. Даже хз что за сайт, погуглите
Это сообщение отредактировал hede - 31 мая 2017 в 23:50

Цитата (Bush6791 @ 31.05.2017 - 15:09)

Все что попало в интернет - остается в интернете...

По максимум попытаются убрать весь материал, ведь не так давно подобный закон приняли.

Лично мне не нравится навальный,мне не ясны его цели и помыслы, но я в восторге от его зубодробительного компромата на первых лиц гос-ва. кто-то должен делать такую работу.
Это сообщение отредактировал позитив510 - 31 мая 2017 в 23:59

Цитата (hede @ 1.06.2017 - 00:49)

Цитата (SidSpirs @ 31.05.2017 - 23:48) А где можно почитать иск Усманова к Навальному и 23 ходатайства Навального к суду?Я просто найти не могу.Даже в блоге Алекса.Я не совсем в курсе событий и интересно стало. Слышал на каком то сайте медуза есть, но сам не видел. Даже хз что за сайт, погуглите

Ага спасибо!Сбегал я на медузу и там всё чётенько без истерик написано.Там даже написано что пресс служба Усманова в ИСКЕ говорила о куске фильма порочащие честь и достоинство Усманова и требует его удалить со всех каналов(иск приложен к статье).ФИЛЬМ целиком удалять не надо.Истерика Алекса понятна и в принципе
ясна для чего он это делает.Дальше разбираться я не хочу.Кто там вор а кто правильный чувак.

p.s а вот ходатайства я там не нашёл.

У кого есть ходатайства Навального к суду хотелось бы их почитать.Киньте их в комменты.
У меня родственник в ЕС проживает мы с ним любим за политику затереть при встрече.Обменяться мнениями и версиями того как это предоставляют у них и у нас.И как это выглядит со стороны (родственник практикующий юрист)
Это сообщение отредактировал SidSpirs - 1 июн 2017 в 00:12

Цитата (Blackbriar @ 31.05.2017 - 15:08)

А судьи, кто?! ©

В принципе, в государстве, в котором угроза убийством перестала быть уголовно наказуемым деянием - похуй уже даже судьи кто.
Тут какбе и так все понятно.

Мда.
Это только подтверждает тесную связь Усманова и Медведева)))))
Такое ощущения, что наша власть уже не просто держит весь народ за дураков, но и тупеет сама от безнаказанности и вседозволенности.

Цитата (Pasyk @ 1.06.2017 - 00:04)

Мда. Это только подтверждает тесную связь Усманова и Медведева))))) Такое ощущения, что наша власть уже не просто держит весь народ за дураков, но и тупеет сама от безнаказанности и вседозволенности.

Сейчас по большому счету большая часть народа и не в курсе что-там да как, ведь не все умеют пользоваться интернетом и компьютером. особенно люди постарше.
А вот лет через 5-10 школота подрастет, а также средний возраст знающих интернет поднимется почти до пенсионного, вот тогда может произойти все что угодно, в том числе и революция.
Так что властям надо делать что-то сейчас,к примеру, убирать, сажать опозоренных старыми грехами влиятельных людей, иначе потом будет уже поздно, хуй чем остановишь народный гнев. Критическая масса возмущенных перевалит грань и будет пиздец, как сто лет назад
Это сообщение отредактировал позитив510 - 1 июн 2017 в 00:14

Цитата (позитив510 @ 1.06.2017 - 01:11)

Цитата (Pasyk @ 1.06.2017 - 00:04) Мда. Это только подтверждает тесную связь Усманова и Медведева))))) Такое ощущения, что наша власть уже не просто держит весь народ за дураков, но и тупеет сама от безнаказанности и вседозволенности. Сейчас по большому счету большая часть народа и не в курсе что-там да как, ведь не все умеют пользоваться интернетом и компьютером. особенно люди постарше. А вот лет через 5-10 школота подрастет, а также средний возраст знающих интернет поднимется почти до пенсионного, вот тогда может произойти все что угодно, в том числе и революция. Так что властям надо делать что-то сейчас,к примеру, убирать, сажать опозоренных старыми грехами влиятельных людей, иначе потом будет уже поздно, хуй чем остановишь народный гнев. Критическая масса возмущенных перевалит грань и будет пиздец, как сто лет назад

Да-да. Властьимущие уже торопятся, как никогда раньше.

Цитата (igafum @ 31.05.2017 - 21:26)

Цитата (NS71 @ 31.05.2017 - 21:21) Отбросим Навального, есть хоть один человек, который реально считает, что Усманов заработал все свои деньги честно? Не  украл, взяток-откатов не давал, все налоги платил честно. Напишите в комментах  "Я считаю, что Усманов честный" или что-то подобное. в этой теме про то что борец за правду лжет, не устраивайте офтопик

Ни один комментатор не высказался, что Усманов заработал все честно. Выходит не лжет борец за правду. Или мы все до единого на ЯПе ошибаемся?

И ещё кто-то попробует сказать что поддерживающие Алексея комментаторы с одним доводом про продажный суд взрослые люди? Успокойтесь школьники

Усманов вор (но это надо доказать в суде).
Навальный пиздабол (это доказано в суде).

Нашёл некоторые ходатайства с 1-ого заседания:

Люблинский районный суд Москвы 30 мая рассматривает иск миллиардера Алишера Усманова к политику Алексею Навальному. Бизнесмен требует опровержения информации о якобы подаренном им Дмитрию Медведеву «дворце на Рублевке», взятке вице-премьеру Игорю Шувалову и цензуре в издательском доме «Коммерсантъ».

Навальный просил вызвать в суд в качестве свидетелей:

- Премьер-министра Дмитрия Медведева.
- Первого вице-премьера Игоря Шувалова.
- Однокурсника Медведева, председателя наблюдательного совета фонда «Дар» Илью Елисеева.
- Однокурсника Медведева, директора «Фонда поддержки социально значимых государственных проектов» («Соцгоспроект») Алексея Четверткова.
- Учредителя фонда «Соцгоспроект» Виталия Головачева.
- Бывшего заместителя министра энергетики Владимира Милова.
- Бывшего посла Великобритании в Узбекистане Крейга Мюррея, автора публикации о судимости Усманова и выдвигавшихся в отношении него обвинениях в изнасиловании.

В каждом случае судья приняла решение отказать на данной стадии.

Защита Навального просила приобщить к делу:

- Выписки из Росреестра, подтверждающие передачу участка с усадьбой фонду Ильи Елисеева «Соцгоспроект».
- Заявление Усманова об увольнении редактора «Коммерсант-Власть» Максима Ковальского.
- Публикации «Коммерсанта» («Яблочный пуй» и «Победа единовбросов»), статью «Газеты.ру» «Алишер Усманов о кадровых изменениях в ИД “КоммерсантЪ”».
- Информацию о стоимости железорудных окатышей (округлые комочки рудного концентрата, используются как полуфабрикат при производстве железа).
- Видеозапись с заявлениями Бориса Березовского о приватизации горно-обогатительных комбинатов.
- Ответ из правоохранительных органов о том, что материалы о взятке Медведеву переданы в Генпрокуратуру для рассмотрения, и вопрос прокуратурой еще не разрешен.
- Определения и приговоры из Верховного суда Узбекистана, касающиеся судимости Алишера Усманова.
- Фильм «Он вам не Димон» и программы «Кактус».
- Документы по ГОКам, отчетности «Металлоинвеста».

Всего Навальный подал 16 ходатайств, все они остались без удовлетворения.

Наконец, защита политика подала ходатайство об отводе судьи Марины Васиной, которая, по ее мнению, лишила Навального права на справедливое судебное разбирательство, отказав абсолютно во всех ходатайствах. Судья отказала в удовлетворении ходатайства, поскольку сочла его необоснованным. По ее мнению, не указаны конкретные обстоятельства, указывающие на необходимость отвода судьи.

ps: Вот у меня вопрос, каким боком всё это относится к иску о защите чести и достоинства от Усманова? Есть чёткий иск в котором Усманов просит опровергнуть или подтвердить слова о взятке и его судимости за изнасилование. Ну вызвали бы они Медведева, например, или Елисеева. И что бы они сказали? "Да, Алексей, вы правы, мы лично видели как Усманов насиловал подростков, а потом давал нам взятку в виде дачи"? Серьёзно?
Это сообщение отредактировал Allgood - 1 июн 2017 в 00:42

Allgood
Спасибо за коммент

P.S С такими ходатайствами его завернут и в ЕСПЧ!Да в любом другом суде ЕС!
Удачи Алекс!
Это сообщение отредактировал SidSpirs - 1 июн 2017 в 00:41

Тьфу на тебя навальный )))

Цитата

- Ответ из правоохранительных органов о том, что материалы о взятке Медведеву переданы в Генпрокуратуру для рассмотрения, и вопрос прокуратурой еще не разрешен.

100% Основание для приостановления производства по делу до момента окончания проверки.
По обычному(неполитическому, не заказному) делу судья без проблем приостановила бы производство. Но учитывая кто друзья Усманова(Шмеле и Крабе), надеятся на объективность судьи это как в наперстки играть.

Цитата

Наконец, защита политика подала ходатайство об отводе судьи Марины Васиной, которая, по ее мнению, лишила Навального права на справедливое судебное разбирательство, отказав абсолютно во всех ходатайствах. Судья отказала в удовлетворении ходатайства, поскольку сочла его необоснованным. По ее мнению, не указаны конкретные обстоятельства, указывающие на необходимость отвода судьи.

К сожалению, в нашем процессуальном праве отвод судьи рассматривает ТОТ же судья на КОТОРОГО заявляется отвод.
И если судья отвод удовлетворит- то автоматически ПРИЗНАЕТ что обстоятельства для отвода ИМЕЛИ МЕСТО БЫТЬ.

Тоесть, Сторона по делу заявляет ОТВОД. Основания для отвода заявляет "судья продажная казел ты".
Следовательно, удовлетворить судья отвод может только согласившись что он(она) "судья продажная казел ты".

Поэтому в наших судах ни одна судья в жизни не удовлетворит сама на себя отвод. В редких случаях(родственные связи между судьей и одним из участников), наличие заинтересованности, но в таких случаях судьи обычно заявляют самоотвод сами без ходатайства стороны по делу.

"Суд обязал Навального удалить фильм о Медведеве"
А судился то Бурханович, удалят Медведева.
Это "норма".

"Он вам не Димон" уже на PornHub'е. Название, категории, теги, комментарии ржака)))
https://www.pornhub.com/view_video.php?view...ph592ebb7dd6fae
Это сообщение отредактировал Alex14 - 1 июн 2017 в 00:51

"Суд обязал Навального удалить фильм о Медведеве".
Очередная многоходовочка это Ежу понятно изначально было.

Про ходатайства подробнее тут видел.
http://zona.media/online/2017/05/30/usmanov-navalny

Медведева с Шуваловым конечно перебор вызывать. Но доки то могли приобщить и истребовать. А так получается что суд требует от Навального принести все подтверждающие документы что взятка была. Он же не прокуратура, где взять то полный пакет. И так что нарыл для частного лица это дофига.

Цитата (Stik2014 @ 1.06.2017 - 00:49)

"Суд обязал Навального удалить фильм о Медведеве" А судился то Бурханович, удалят Медведева. Это "норма".

Суд обязал удалить только материалы, порочащие честь Усманова. Так что могут из фильма вырезать всё про Усманова, а фильм оставлять.

ГЫЫЫЫЫ
Это сообщение отредактировал Stik2014 - 1 июн 2017 в 01:15

Цитата (NS71 @ 1.06.2017 - 00:18)

Ни один комментатор не высказался, что Усманов заработал все честно. Выходит не лжет борец за правду. Или мы все до единого на ЯПе ошибаемся?

да при чем тут это?
вы до фильмов навального не знали что у нас олигархи состояние не честным путем заработали? это и без алеши понятно.
тут вопросы к навальному, коли он в своих фильмах заявляет, что он провел расследование и "по ссылке ниже" есть все документы и доказательства, то хули он не привел их в суде? он же все схемы знает, но не может их доказать? да грош цена тогда его расследованиям.
я то думал, че это он в прокуратуру не обращается после фильмов, у него же все "козыри" на руках, а оказалось что никаких доказательств у алеши то и нет.
ну и смысл тогда от навального? то что в стране коррупция и большинство олигархов воры, я и без навального знал.

Цитата

А вот лет через 5-10 школота подрастет, а также средний возраст знающих интернет поднимется почти до пенсионного, вот тогда может произойти все что угодно, в том числе и революция.

ага, счаз)) я так давно не ржал. Интернетом могут пользоваться единицы. Именно пользоваться, искать доказательства и тд... И тенденция среди молодежи более печальная. Я за последний месяц фразу "тебя в гугле забанили?" повторял раз 30.
Мне интересно, вы на кого революционировать собрались?

Цитата (edmarch @ 1.06.2017 - 00:46)

Тьфу на тебя навальный )))

Тьфу на тебя усманов ))))
Сколько ни башляй , а за все свои миллиарды праведником не станешь.