Китайцы заподозрили США во лжи с высадкой на Луне из-за скафандров NASA

Цитата (artemdemid @ 11.10.2021 - 07:04)

А вот что дошло до учёных. Что то не видно на фотографии ни 105,9 гр, ни тем более 140.

Потому что ты, обдолбыш, скурил и ещё в подростковом возрасте. И не только из судя по полному отсутствию мозгов

Цитата (artemdemid @ 11.10.2021 - 06:18)

Цитата Завязывай ужо, тут рыбы нет. Согласен. Ничего нет. Вот что интересно: все эти 100, 119 и 105 грамм упоминаются как-то невнятно. А вот до учёных доходят только образцы не более 1 грамма.

Интересно, откуда этот вывод? Рабинович Мухин напел?

Знаешь, я даже немоглику поверю, если он приведет какую-то внятную обработку данных. Типа я, имярек, на этом ... ресурсе лично перебрал стопятьсот публикаций по грунту, составил таблицу: кто получал, по сколько грамм и т.д. И вот мой вывод: ...

Цитата (artemdemid @ 11.10.2021 - 06:20)

вот ещё https://www.bristol.ac.uk/news/2009/6469.html

Ну тут-то на фото явно не пресловутый "грамм". Причем походу его из пакета с фольгой на столе насыпают, а там прям увесистая доза.

Цитата (artemdemid @ 11.10.2021 - 06:18)

Где фотография этого 119 гр образца, который отпилен от 10057 весом 919 гр Должны же были немцы этот 119 граммовый кусок задокументировать, прежде чем под микроскоп пихать.

Я с тебя (и прочих немоглов тоже) положительно фигею. Напоминаю, что это 1970 год. Это не эпоха айфонов и фотосессию взвешивания 100-граммового камня в научных журналах не публиковали. Ну реальный гемор с этим был.

Ладно пойдем навстречу. Допустим, что фотку опубликуют. Со стороны немоглов немедленно начнется: "А докажите, что это лунный камень, а не кусок гранита из соседней ямы?"

Но по мне так зафотать какой-то кусок камня гораздо проще, чем написать научную статью по его свойствам, да так лихо, что за 50 лет никаких внятных претензий по поводу публикаций по амовскому грунту никто не предъявлял. Мухина с его "а пачиму так делали, а не по-другому" за скобки, потому что дегенерат детектед.

В чем вапще претензии отсутствия ч/б фоток (а других тогда просто не было в научных журналах) "во весь рост" камня в публикации? По фото можно установить лунный камень или нет? Ну дык иди сюда и определяй. Вся коллекция Аполлонов уфотана по самое не могу:
Lunar Sample Atlas
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/

Артемидка, ты куда сибася?

Цитата (Falstaff69 @ 9.10.2021 - 19:56)

Цитата (Хакимыч @ 9.10.2021 - 19:34) Цитата (Falstaff69 @ 9.10.2021 - 19:26) Цитата (Хакимыч @ 9.10.2021 - 19:18) Цитата (Falstaff69 @ 9.10.2021 - 18:58) Хакимыч Про Коновралова - когда он пишет о методах комбинированной съемки, свойствах пленки - читаю с интересом. Когда он начинает бредить про то, как, по его мнению снимались фотоматериалы програмы Аполлон - сначала тягостное недоумение, ну а потом - понял что это очередной мошенник.  Причем ему указывают на его ошибки (если Вы читаете эту опупею с масками,  следы которых он нашел на заведомо ретушированных снимках ) - он продолжает гнуть свое. Вы хотите сказать, что на сайте НАСА выложены фотографии со следами подделки? Со следами ретуши. И об этом сказано на сайте, что фотографии подверглись постобработке. И это не официальный сайт НАСА (о чем Коновралову говорили) НАСА предоставляет хостинг для частного проекта. Если Вы не в курсе - убирали шумы с фона, которые возникли при сканировании сильно недоэкспонированных кадров. Убирали методом размытия. И чтобы не убить детали на ЛМ, замаскировали область снимка, где этот ЛМ находился. Выкручивая контрастность Коновалов эту область нашел и которую тему долдонит про маски. комбинированные съемки и прочую ахинею. Хотя ему указали сайт, где лежат исходные сканы с лунных пленок и там никаких следов маски не обнаружилось... А как вы думаете, на этих исходных файлах "весом" более 1 Гига, если выкрутить яркость и контрастность можно увидеть звёзды? Вот как выглядит оригинальный скан с пленки. Вряд-ли там звезды будут - очень сильная недодержка.

Но фоторедакторы творят чудеса:

Вот ваш снимок:

Можно ещё больше выкрутить яркость и контрастность, звёзд всё равно не видно, а лунный модуль , как на ладони:

Цитата (Хакимыч @ 11.10.2021 - 17:49)

Можно ещё больше выкрутить яркость и контрастность, звёзд всё равно не видно, а лунный модуль , как на ладони:

Хакимыч, читайте внимательно, что Вам написали про маски. И давайте ссылку на то, откуда Вы это скачали.
Кстати, насчет отсутствия логотипа на пленке Вам все ясно или еще раз повторить?

Цитата (Falstaff69 @ 11.10.2021 - 18:51)

Цитата (Хакимыч @ 11.10.2021 - 17:49) Можно ещё больше выкрутить яркость и контрастность, звёзд всё равно не видно, а лунный модуль , как на ладони: Хакимыч, читайте внимательно, что Вам написали про маски. И давайте ссылку на то, откуда Вы это скачали. Кстати, насчет отсутствия логотипа на пленке Вам все ясно или еще раз повторить?

Маски и логотипы меня не интересуют.Об этом лучше знает кинооператор. У меня был вопрос:

Цитата (Хакимыч @ 11.10.2021 - 19:02)

Цитата (Falstaff69 @ 11.10.2021 - 18:51) Цитата (Хакимыч @ 11.10.2021 - 17:49) Можно ещё больше выкрутить яркость и контрастность, звёзд всё равно не видно, а лунный модуль , как на ладони: Хакимыч, читайте внимательно, что Вам написали про маски. И давайте ссылку на то, откуда Вы это скачали. Кстати, насчет отсутствия логотипа на пленке Вам все ясно или еще раз повторить? Маски и логотипы меня не интересуют.Об этом лучше знает кинооператор. У меня был вопрос:

Я Вам ответил про звезды. Вы в ответ начали искать логотипы. Когда Вам насчет логотипов обьяснили - теперь снова "Папа, где море звезды" Впрочем, я дал ссылку,где Вы можете скачать гигабайный исходник и самостоятельно попробовать эти звезды найти. Или хотя-бы выкрутить яркость и контрастность и посмотреть, что получится.
О результате расскажете.
Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 11 окт 2021 в 19:08

Цитата (Falstaff69 @ 11.10.2021 - 19:06)

Цитата (Хакимыч @ 11.10.2021 - 19:02) Цитата (Falstaff69 @ 11.10.2021 - 18:51) Цитата (Хакимыч @ 11.10.2021 - 17:49) Можно ещё больше выкрутить яркость и контрастность, звёзд всё равно не видно, а лунный модуль , как на ладони: Хакимыч, читайте внимательно, что Вам написали про маски. И давайте ссылку на то, откуда Вы это скачали. Кстати, насчет отсутствия логотипа на пленке Вам все ясно или еще раз повторить? Маски и логотипы меня не интересуют.Об этом лучше знает кинооператор. У меня был вопрос: Я Вам ответил про звезды. Вы в ответ начали искать логотипы. Когда Вам насчет логотипов обьяснили - теперь снова "Папа, где море звезды" Впрочем, я дал ссылку,где Вы можете скачать гигабайный исходник и самостоятельно попробовать эти звезды найти. Или хотя-бы выкрутить яркость и контрастность и посмотреть, что получится. О результате расскажете.

Я думаю, если подключить нейросети, то результат будет. Жалко только, что до сих пор никто не догадался сделать это.
Это сообщение отредактировал Хакимыч - 11 окт 2021 в 19:50

Цитата (OlegKorney68 @ 11.10.2021 - 10:37)

Цитата (artemdemid @ 11.10.2021 - 06:18) Где фотография этого 119 гр образца, который отпилен от 10057 весом 919 гр Должны же были немцы этот 119 граммовый кусок задокументировать, прежде чем под микроскоп пихать. Я с тебя (и прочих немоглов тоже) положительно фигею. Напоминаю, что это 1970 год. Это не эпоха айфонов и фотосессию взвешивания 100-граммового камня в научных журналах не публиковали. Ну реальный гемор с этим был. Ладно пойдем навстречу. Допустим, что фотку опубликуют. Со стороны немоглов немедленно начнется: "А докажите, что это лунный камень, а не кусок гранита из соседней ямы?" Но по мне так зафотать какой-то кусок камня гораздо проще, чем написать научную статью по его свойствам, да так лихо, что за 50 лет никаких внятных претензий по поводу публикаций по амовскому грунту никто не предъявлял. Мухина с его "а пачиму так делали, а не по-другому" за скобки, потому что дегенерат детектед. В чем вапще претензии отсутствия ч/б фоток (а других тогда просто не было в научных журналах) "во весь рост" камня в публикации? По фото можно установить лунный камень или нет? Ну дык иди сюда и определяй. Вся коллекция Аполлонов уфотана по самое не могу: Lunar Sample Atlas https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/

Для меня , именно то обстоятельство, что Армстронг с Олдрином смогли спокойно собрать на поверхности Луны несколько кг камней, является доказательством того, что они там никогда не были. Ли Чуньлай не даст соврать:

Цитата (Хакимыч @ 11.10.2021 - 19:59)

Для меня , именно то обстоятельство, что Армстронг с Олдрином смогли спокойно собрать на поверхности Луны несколько кг камней, является доказательством того, что они там никогда не были. Ли Чуньлай не даст соврать:

Хакимыч, ты уже пытался нести эту хуйню. Разрушение скал и отсутствие камней это не одно и то же.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Хакимыч @ 11.10.2021 - 19:38)

Цитата (Falstaff69 @ 11.10.2021 - 19:06) Цитата (Хакимыч @ 11.10.2021 - 19:02) Цитата (Falstaff69 @ 11.10.2021 - 18:51) Цитата (Хакимыч @ 11.10.2021 - 17:49) Можно ещё больше выкрутить яркость и контрастность, звёзд всё равно не видно, а лунный модуль , как на ладони: Хакимыч, читайте внимательно, что Вам написали про маски. И давайте ссылку на то, откуда Вы это скачали. Кстати, насчет отсутствия логотипа на пленке Вам все ясно или еще раз повторить? Маски и логотипы меня не интересуют.Об этом лучше знает кинооператор. У меня был вопрос: Я Вам ответил про звезды. Вы в ответ начали искать логотипы. Когда Вам насчет логотипов обьяснили - теперь снова "Папа, где море звезды" Впрочем, я дал ссылку,где Вы можете скачать гигабайный исходник и самостоятельно попробовать эти звезды найти. Или хотя-бы выкрутить яркость и контрастность и посмотреть, что получится. О результате расскажете. Я думаю, если подключить нейросети, то результат будет. Жалко только, что до сих пор никто не догадался сделать это.

А самому попробовать - неужели не интересно?
Или просто посмотреть в сети параметры снимков, где есть ночные фото с звездным небом, чтобы не "считать", а твердо знать, почему у Вас не получится найти звезды?
Как снимать звездное небо

Цитата (Faust202 @ 11.10.2021 - 20:03)

Цитата (Хакимыч @ 11.10.2021 - 19:59) Для меня , именно то обстоятельство, что Армстронг с Олдрином смогли спокойно собрать на поверхности Луны несколько кг камней, является доказательством того, что они там никогда не были. Ли Чуньлай не даст соврать: Хакимыч, ты уже пытался нести эту хуйню. Разрушение скал и отсутствие камней это не одно и то же.

Фотография лунной поверхности лучшее доказательство, полтора года назад я приводил в пример банные камни, интересно, что от них останется хотя бы через 1 млн. лет в лунных условиях?

Цитата (Хакимыч @ 11.10.2021 - 20:18)

Цитата (Faust202 @ 11.10.2021 - 20:03) Цитата (Хакимыч @ 11.10.2021 - 19:59) Для меня , именно то обстоятельство, что Армстронг с Олдрином смогли спокойно собрать на поверхности Луны несколько кг камней, является доказательством того, что они там никогда не были. Ли Чуньлай не даст соврать: Хакимыч, ты уже пытался нести эту хуйню. Разрушение скал и отсутствие камней это не одно и то же. Фотография лунной поверхности лучшее доказательство, полтора года назад я приводил в пример банные камни, интересно, что от них останется хотя бы через 1 млн. лет в лунных условиях?

Вам осталось доказать, что на Луне есть баня, где камни сначала быстро нагревают до сотен градусов C, а потом так-же быстро охлаждают водой.

Цитата (Хакимыч @ 11.10.2021 - 20:18)

Фотография лунной поверхности лучшее доказательство, полтора года назад я приводил в пример банные камни, интересно, что от них останется хотя бы через 1 млн. лет в лунных условиях?

Ты где на Луне баню нашëл, чудик?) Скажи ещë, что перепады температур там мгновенные.
Лунная поверхность неоднородна, потому и химический состав у образцов разный и цвет. Но имеются общие свойства.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Хакимыч @ 11.10.2021 - 19:59)

Ли Чуньлай не даст соврать:

Ога. На Луне все скалы раскрошились и гор нет, сплошной порошок покрывает Луну...
А на Меркурии тогда ваще мрак. Как там могли сохранится горы высотой в 4 км при ходе температур от -190С до +430С..
Объясни Хакимыч!
Как на фото советскогоЛунахода видны камешки?
А может товарищ Ли, просто объясняет происхождение мелкой фракции , а вовсе не говорит об отсутствии камней?
А ты уже всё это додумал отсебятину?


Это сообщение отредактировал забор - 11 окт 2021 в 20:36

Я думаю будет интереснее с нейросетью пообщаться, чем с эти унылым долбоебом.

Цитата (забор @ 11.10.2021 - 20:29)

Цитата (Хакимыч @ 11.10.2021 - 19:59) Ли Чуньлай не даст соврать: Ога. На Луне все скалы раскрошились и гор нет, сплошной порошок покрывает Луну... А на Меркурии тогда ваще мрак. Как там могли сохранится горы высотой в 4 км при ходе температур от -190С до +430С.. Объясни Хакимыч! Как на фото советскогоЛунахода видны камешки? А может товарищ Ли, просто объясняет происхождение мелкой фракции , а вовсе не говорит об отсутствии камней? А ты уже всё это додумал отсебятину?

Китайцы просканировали поверхность Луны и выяснили ,что толщина лунного реголита составляет 10-12 метров. Это научная истина.


Это сообщение отредактировал Хакимыч - 11 окт 2021 в 20:50

Цитата (Хакимыч @ 11.10.2021 - 20:45)

Китайцы просканировали поверхность Луны и выяснили ,что толщина лунного реголита составляет 10-12 метров. Это научная истина.

Хакимыч, они всю поверхность просканировали или определëнный участок, где их станция прилунилась?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Faust202 @ 11.10.2021 - 20:50)

Цитата (Хакимыч @ 11.10.2021 - 20:45) Китайцы просканировали поверхность Луны и выяснили ,что толщина лунного реголита составляет 10-12 метров. Это научная истина. Хакимыч, они всю поверхность просканировали или определëнный участок, где их станция прилунилась?))

В трёх разных областях.

Цитата (Хакимыч @ 11.10.2021 - 21:00)

В трёх разных областях.

В каких разных областях, сказочник? Размеры просканированных участков и их отдалëнность друг от друга какая? Давай ссылку на научную статью, где мы узнаем, что эти 10-12 метров реголита обнаружены лишь там, где китайский луноход ползал. А где он ползал, Хакимыч?))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Хакимыч @ 11.10.2021 - 20:45)

Китайцы просканировали поверхность Луны и выяснили ,что толщина лунного реголита составляет 10-12 метров. Это научная истина.

И ЧО!
А станция Луна 13 сфотала склон с камнями и это научный факт.