а тут получается, что пиздабол он редкостный. и чем он лучше нынешней власти?
Да фиг его знает в чем там его пиздабольство, но было интересно узнать схемы про фонды и офшоры. То, что они законны по мнению суда РФ ничего для меня лично не меняет, я считаю это воровством и взяткой.
Мы законами не интересуемсси. У нас вместо законов - пролетарская ненависть и революционное чутье
Как миллиарды народные спиздил , так сразу шнырк под крышу своих же состряпанных закончиков : Чур , я в домике !
в том, что пруфов он таки и не предоставил. не суду, а людям, которым вешал лапшу на уши.
Цитата
То, что они законны по мнению суда РФ ничего для меня лично не меняет, я считаю это воровством и взяткой.
да все прекрасно понимают, что там было и воровство, и взятки, и не только. вопрос тут в другом - если ты не можешь доказать, то не стоит и говорить об этом, как о фактах. так можно абсолютно любого обвинить в чем угодно на основании того что "все всё понимают". ты хочешь видеть президентом человека, который так будет править страной? скажет вечером - все понимают, что преподаватели в институтах (например) берут взятки. и утром - все преподаватели всех институтов уже поехали на этап.
да все прекрасно понимают, что там было и воровство, и взятки, и не только. вопрос тут в другом - если ты не можешь доказать, то не стоит и говорить об этом, как о фактах. так можно абсолютно любого обвинить в чем угодно на основании того что "все всё понимают". ты хочешь видеть президентом человека, который так будет править страной?
Я не считаю, что не стоит. Это просто один из методов формирования общественного мнения. Вон про Мишу 2% никто ничего не доказал, а осадочек остался...Также про другого Мишу, у которого руки по локоть в крови.
Я в общем то уже много лет вижу именно такого президента и никто его не клеймит за эти методы. Только Алеше что-ли одному нельзя?
Это сообщение отредактировал Пороро - 1 июн 2017 в 11:42
в том, что пруфов он таки и не предоставил. не суду, а людям, которым вешал лапшу на уши.
Цитата
То, что они законны по мнению суда РФ ничего для меня лично не меняет, я считаю это воровством и взяткой.
да все прекрасно понимают, что там было и воровство, и взятки, и не только. вопрос тут в другом - если ты не можешь доказать, то не стоит и говорить об этом, как о фактах. так можно абсолютно любого обвинить в чем угодно на основании того что "все всё понимают". ты хочешь видеть президентом человека, который так будет править страной? скажет вечером - все понимают, что преподаватели в институтах (например) берут взятки. и утром - все преподаватели всех институтов уже поехали на этап.
Всего лишь хотелось к примеру , чтоб сказал , что Сердюков - враг народа и изменник Родины , а я облажался , когда его назначал ! А так всегда найдутся те , кто перед законом ровнее других.
Ну, если он заявляет, что он лучше нынешней власти - да, нельзя. Иначе поясните разницу: чем он лучше, если ведет себя.
Ну это он сам пусть объясняет...Я лишь отмечаю, что пиздабольство в России явно не повод для низкого рейтинга, народ наоборот это любит.
Это сообщение отредактировал Пороро - 1 июн 2017 в 11:47
Его здесь нет. А вы, за него впрягающийся - есть. Так что: не могли бы вы ответить на мой, несложный, вопрос?
Это ты меня впрягаешь, впрягаться в планах у меня не было.
Пофигу мне законно или незаконно Усманов продает через офшоры, пиздел или нет Навальный. Но было интересно узнать где дырочки, через которые в бюджет не доливается, а потом объявляется, что надо бы сбор какой ввести дополнительно, потому что в бюджете пусто.
Это сообщение отредактировал Пороро - 1 июн 2017 в 11:52
Его здесь нет. А вы, за него впрягающийся - есть. Так что: не могли бы вы ответить на мой, несложный, вопрос?
Это ты меня впрягаешь, впрягаться в планах у меня не было.
Пофигу мне законно или незаконно Усманов продает через офшоры, пиздел или нет Навальный. Но было интересно узнать где дырочки, через которые в бюджет не доливается, а потом объявляется, что надо бы сбор какой ввести дополнительно, потому что в бюджете пусто.
Вот на таких дурачков все это рассчитано. А ведь план прост как прямая: заявляем абсурдное по своей сути ходатайство, которое явно будет отклонено, ждем его отклонения, заявляем на основании этого о купленном суде. Резонанс имеем, хомячки в экстазе, цель достигнута.
Хотя мне до сих пор не понятно, зачем было ввязываться в заведомо проигрышное дело с Усмановым (ибо доказательств нет) и тем самым попасть под раздачу, что полностью смоет весь интерес к теме НеДимона?
Сначала подогрел интерес к теме, потом своими же действиями этот интерес и загубил.
Че спешишь ? Ну , так будет и Европейский суд. Вот когда Навальный и там проиграет , тогда и поговорим. А сейчас проигрыш какой - то ненастоящий :) И зачем Усманов нанимал Падву ? Денег некуда девать ? :)
Я в общем то уже много лет вижу именно такого президента и никто его не клеймит за эти методы. Только Алеше что-ли одному нельзя?
Да, Путину в России всё можно - лажать, врать, вести неэффективную политику, вгонять страну в деградацию.
Никто ему за это и слова не скажет. Он вне критики.
А вот Навальному нельзя ничего. Любая его даже малейшая помарка, неточность моментально будет раздутой пропагандой до размеров слона и дело окончится судом.
Это сообщение отредактировал AlexKM - 1 июн 2017 в 12:09
Знакомая логика. "Честные выборы - это только те, где выиграли МЫ", "Честный суд - только тот, который выиграл Я", "Законы нужно соблюдать. Но Я их соблюдать не буду, потому что они мМНЕ не нравятся"
Я в общем то уже много лет вижу именно такого президента и никто его не клеймит за эти методы. Только Алеше что-ли одному нельзя?
Да, Путину в России всё можно - лажать, врать, вести неэффективную политику, вгонять страну в деградацию.
Никто ему за это и слова не скажет. Он вне критики.
А вот Навальному нельзя ничего. Любая его даже малейшая помарка, неточность моментально будет раздутой пропагандой до размеров слона и дело окончится судом.
Повторю уже однажды заданный вопрос: если Навальный собирается вести себя как Путин - чем он лучше?
если он с такой доказательной базой пойдет в ЕСПЧ, то можно будет однозначно утверждать, что мозга у данного индивида нет совсем.
и я сильно сомневаюсь, что ему кураторы позволят это сделать - так подставлять ЕСПЧ никто не будет
Проблема в том, что еспч не выносит вердикт, а лишь указывает на "неправильные" решения судей, аргументируя их лишь своими юридическими мотивами. То есть по закону России ходатайства в гражданском суде должны рассматриваться не на процессе , а на предварительных слушаниях, в то время как еспч может признать этот факт неправильным, основываясь на своих законах (в частноститой же Франции), поэтому решения еспч многие страны не выполняют.
У Навального есть шанец выйграть какую нибудь жалобу (опять же из за разницы в законах), что будет конечно раздуто до небес. Вот только есть одно но! ЕСПЧ не рассматривает гражданские дела. Для того что бы попасть в еспч надо как то "повысить" суд. А вот на это Лёха скорее всего не пойдёт, так как там можно и опиздюлиться, вплоть до реального срока
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com