Нет, не пропустил.Вывод какой? Что плотность(значит, состав и цвет)реголита на всей поверхности Луны одинаковый? Что китайцы говорят на эту тему?
Что Хакимыч несёт херню, с его логикой долбоеба все вещества с одной плотностью строго одинаковы по цвету и составу. Дебильное предположение, скажем прямо, то есть если к кварцевому песку добавить красителя и получить совершенно другой цвет, то это изменит его плотность. Каким дебилом надо быть чтобы нести такую ахинею?
Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 12 окт 2021 в 18:18
Нет , не забыл. Масса китайского лунохода составляет 140 кг, что в 2,5 раза меньше , чем у ровера с водителем, а какие глубокие следы у шести колёс. Площадь соприкосновения не буду озвучивать, это право предоставляю вам.
Да нет уж. Право рассчитать удельное давление колес американского и китайского робота мы оставим тебе, чтобы ты га@но не вбрасывал. Посчитай массы, площадь etc., представь расчеты и выводы - тогда и обсудим. Для тебя на любой фото с Луны чудеса видятся
Зачем утруждать себя сложными расчетами, есть же отличные фотографии:
Та какое фото, ты чо, Хакимыч? Сам, всё сам посчитай, может и начнëт твоя вера рушиться.
Никогда американцы не допустят лунный грунт на продажу. Сразу потребуется страховка, оценочная экспертиза, а значит экспертиза на подлинность. И будет всё как с "голландским камнем"
А что за экспертиза и каковы признаки "лунности" грунта?
ЗЫ. Вообще-то по идее это то, что установлено статьями по его изучению, но не моглики им не верят. Какой-то очередной парадокс получается.
Нет, не пропустил.Вывод какой? Что плотность(значит, состав и цвет)реголита на всей поверхности Луны одинаковый? Что китайцы говорят на эту тему?
Что Хакимыч несёт херню, с его логикой долбоеба все вещества с одной плотностью строго одинаковы по цвету и составу. Дебильное предположение, скажем прямо, то есть если к кварцевому песку добавить красителя и получить совершенно другой цвет, то это изменит его плотность. Каким дебилом надо быть чтобы нести такую ахинею?
Можно сравнить множество цветных фотографий всех шести миссий Аполлон. Какой там цвет ландшафта Луны?
Это сообщение отредактировал Хакимыч - 12 окт 2021 в 18:35
Никогда американцы не допустят лунный грунт на продажу. Сразу потребуется страховка, оценочная экспертиза, а значит экспертиза на подлинность. И будет всё как с "голландским камнем"
А что за экспертиза и каковы признаки "лунности" грунта?
ЗЫ. Вообще-то по идее это то, что установлено статьями по его изучению, но не моглики им не верят. Какой-то очередной парадокс получается.
Это риторический вопрос? Поищи сам на него ответы, много нового узнаешь. Я без подъëбки, узнаешь почему метеорит за лунный камень выдать невозможно. Узнаешь как изучали советские и американские образцы. Никто ведь наслово не верил, всё изучалось, подтверждалось.
Это риторический вопрос? Поищи сам на него ответы, много нового узнаешь. Я без подъëбки, узнаешь почему метеорит за лунный камень выдать невозможно. Узнаешь как изучали советские и американские образцы. Никто ведь наслово не верил, всё изучалось, подтверждалось.
Тебе, долбоебу, они бесполезны. Тебе как минимум трижды отвечали на подобный вопрос, но ты так и не смог осилить ответ.и сам найти ответ не в состоянии, драй свои сортиры и не отвлекайся
Это риторический вопрос? Поищи сам на него ответы, много нового узнаешь. Я без подъëбки, узнаешь почему метеорит за лунный камень выдать невозможно. Узнаешь как изучали советские и американские образцы. Никто ведь наслово не верил, всё изучалось, подтверждалось.
Может поделишься сокровенными знаниями?
А с какой стати? Тебе надо–изучай. Для себя я все выяснил. На тарелочке с голубой каëмочкой не принесу, не жди.
А с какой стати? Тебе надо–изучай. Для себя я все выяснил. На тарелочке с голубой каëмочкой не принесу, не жди
Минимус, тогда сиди и не выё.......ся.
Ну вот, а потом недовольства высказываешь, что тебя нахуй посылают. А что ещё делать? Тебе истина не нужна, тебе необходимо позиционировать себя неким не сломленный чуваком. И ты , даже под весом неоспоримый доказательств, будешь продолжать делать это. Теперь вопрос, а нахуя я буду тебе что то доказывать, лопатить кучу инфы, заготовок у меня нет, которая тебе нах не нужна?
Минимус, ты бредишь? Какие недовольства? Никто никогда меня никуда не посылал. Не родился ещё такой человек. А ты, орёл комнатный, сидишь перед монитором и пальцы гнёшь. Если нечего сказать, так закройся.
Почему фольга? Потому что неорганика. В отличие от той же фильтровальной бумаги.
То есть это нормально? В Хьюстоновском хранилище реголит хранится в герметичных контейнерах, а когда его отдают для "изучения", то просто насыпают в кулёк из фольги и отдают.
Всё верно?
Ты удивишься, что из емкостей реактивы-образцы перед исследованием сначала взвешивают. И далеко не всегда нужна вся масса полученного образца. кстати, если-бы прочитал статью, то увидел-бы, что там идет речь в том числе и о разрушающем анализе, когда целостность образца после анализа не сохраняется. Так что да, просто пересыпают на фольгу и взвешивают, а потом помещают в аппаратуру. Удивительно, правда?
Минимус, ты бредишь? Какие недовольства? Никто никогда меня никуда не посылал. Не родился ещё такой человек. А ты, орёл комнатный, сидишь перед монитором и пальцы гнёшь. Если нечего сказать, так закройся.
Ой ой, прям щас ,скрылся под мамкину юбку, боюсь боюсь. Напугал. Не жди, я не принесу. Можешь не стараться. А можешь на один вопрос ответить. Почему, ну, например, велосипед, под гору катится?
Никогда американцы не допустят лунный грунт на продажу. Сразу потребуется страховка, оценочная экспертиза, а значит экспертиза на подлинность. И будет всё как с "голландским камнем"
А что за экспертиза и каковы признаки "лунности" грунта?
ЗЫ. Вообще-то по идее это то, что установлено статьями по его изучению, но не моглики им не верят. Какой-то очередной парадокс получается.
Читай научную литературу. Специфичные признаки лунных образцов сразу же указали при первых же исследованиях 1969-70 г.г. еще до доставки сов. грунта. Они определяются условиями самой Луны: вакуум и открытый космос. Это дает облучение "солнечным ветром" и разными ГКИ. Плюс отсутствие признаков т.н. "земного выветривания". Все это приводит к образованию совершенно специфичных минералов и частиц и их комбинациям, которые не подделать ни в каких лабораториях даже сейчас. Ну и добавь еще возраст грунта. Земля планета в геологическом плане "активная" и древние земные базальты многократно "переплавились", а на Луне они сохранились в первозданном виде.
Все это,повторяю, многократно описано в публикациях по лунному грунту, которые доступны к прочтению и изучению.
А скажи мне, друг любезный, с чего ради тебя так плотность реголита вставила? К твоей идиотской идее, что камень в нем "утонет", это не имеет никакого отношения. Физику 6-го класса помнишь? Ну там как векторы чертили какая сила воздействует на лежащее тело.
В нашем случае сила тяжести Луны, действующая на камень (стрелочка вектора "вниз"), будет компенсироваться "реакцией опоры", т.е. реголита (стрелочка ""вверх"). Он будет уплотняться пока система камень-реголит не перейдет в динамическое равновесие. Для подтверждения этой простейшей вещи купи мешок муки, высыпи его и положи туда кирпич. Уверяю, что он там не утонет.
Ну и ты ессно забыл, что сила тяжести Луны 1/6 земной, что твою идею вапще делает химерической.
Нет , не забыл. Масса китайского лунохода составляет 140 кг, что в 2,5 раза меньше , чем у ровера с водителем, а какие глубокие следы у шести колёс. Площадь соприкосновения не буду озвучивать, это право предоставляю вам.
А теперь спроси сам себя почему не "утонул" в реголите китайский Луноход? Лунной "ночью" он вапще стоял без движения. Это почти месяц по времени.
Так что да, просто пересыпают на фольгу и взвешивают, а потом помещают в аппаратуру. Удивительно, правда?
Удивительно?
Да не, совсем не удивительно. Это вы, вислоухие, верите во всякую туфту.
В отличие от тебя у меня высшее техническое образование. И в химических лабораториях я работал в течении всего обучения в ВУЗе. Так что не выставляй себя большим невеждой чем ты есть.
Ты сам не читаешь, а только взглядом пробегаешь. Видишь цифру, допустим 100, и делаешь вывод: значит 100 гр реголита изучается. А на самом деле в работе не более 2-3 грамм. И фотографий таких нет, где учёные с большими лунными образцами. А знаешь, как это всё готовилось? Все эти, якобы научные работы.
Ещё до полётов, когда никакого грунта не было, была создана бригада, которая будет сочинять всякие научные работы. Вот одна из таких бригад: 9 амеров и один британец, профессор.
А ты сам-то понимаешь что несешь? Вот ты пишешь, что амы ссут давать свои образцы, потому что некие "эксперты" влет установят, что они полное фуфло.
А кто такой эксперт? Это лицо, обладающее специальными познаниями и имеющее большой опыт в изучении какого-либо предмета. Но ведь по немогликам луный грунт ученым не давали, а что там написано в публикациях по нему - это полная туфта. Дальше только разнится: под дулом пистолета это ученые написали или их за бабки подкупили. Значит получается экспертов таких просто нету, а на научную литературу ссылаться нельзя, т.к. там лажа.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Лунной "ночью" он вапще стоял без движения. Это почти месяц по времени.
yaplakal.com
ДжекЛондон12 окт 2021 в 18:08