Боже, НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!! У Стругацких какое-то ФЕЕЕЕЕЕРИЧЕСКОЕ невезение на экранизации. Книги - прекрасны. Фильмы по ним - мрак.
Не в Стругацких дело. У Тарковского вон какой Сталкер шикарный вышел. Посмотрим что получиться, надеюсь достойный кин снимут
Шикарный? "Фильм про то, как по лесистой местности идут три мужика. Двое идут спокойно, а третий постоянно чего–то боится." - и это не я сказал. Но поддерживаю. Я хочу атмосферу зоны. Со страхом, липким, потным и холодным. С неизвестностью. С пересечением постов. Я хочу видеть Кирилла (так вроде? Давно читал) - советского ученого, фанатика идеи, добра. Того - кто фактически сформировал Рэда. Я хочу видеть Рэда таким -как его тут охарактеризовали - разбитным и шалым малым - но верным и добрым в душе. Каким он и был в книге. Я вообще хочу видеть всю книгу на экране. И я верю - так снять - можно. Я уже видел экранизации книг такими - как я себе их и представлял. "Убить пересмешника" - экранизация - потрясающая. Хотя и не простая - такую книгу, с отсутвием экшена трудно отснять - но сделали! И такая она не одна.
Ну вот американцы и снимут "пых-пых", "ты-дыщ-щщ-щ", "чавк-чавк-чавк", "у-у-у-у-у" со спецэффектами. Качество фильма будет зависеть от качества спецэффектов. Всего лишь.
Беда в том, что снять-то надо "по-середине". Книга не про высокосветские беседы элиты общества и сложные моральные проблемы сливок общества - а-ля Тарковский. Книга не про "пиздец ваще огонь бурелов взрывы грады, здесь ад и обстрелы, МАМА!". Книга про то, как в несколько ебанутой и таинственной обстановке живет человеческий социум, несколько привыкнув к ебанутости. Про то, как ебанутость и таинственность начинает восприниматься буднично и как она обнажает человеческие характеры. Меня вот характер Рэда в реальной жизни приободряет, честно говоря. Я к 30 ближе собрался на учебу.
Зная как омериканцы экранизируют великие произведения, могу со 100% уверенностью предположить что в итоге получится: будет фильм с упором на экшн, а философская составляющая будет убрана, что в итоге приведёт к тому, что поклонники творчества Стругацких забросают ссаными тряпками создателей фильма.
Если делают те же ребята, что и "Салем", то скорее следует опасаться полного отсутствия экшена. Впрочем, как раз эти могут сделать все как надо. Во всяком случае, очень надеюсь.
Это сообщение отредактировал Nagli - 14 сен 2015 в 11:19
Боже, НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!! У Стругацких какое-то ФЕЕЕЕЕЕРИЧЕСКОЕ невезение на экранизации. Книги - прекрасны. Фильмы по ним - мрак.
Не в Стругацких дело. У Тарковского вон какой Сталкер шикарный вышел. Посмотрим что получиться, надеюсь достойный кин снимут
Шикарный? "Фильм про то, как по лесистой местности идут три мужика. Двое идут спокойно, а третий постоянно чего–то боится." - и это не я сказал. Но поддерживаю. Я хочу атмосферу зоны. Со страхом, липким, потным и холодным. С неизвестностью. С пересечением постов. Я хочу видеть Кирилла (так вроде? Давно читал) - советского ученого, фанатика идеи, добра. Того - кто фактически сформировал Рэда. Я хочу видеть Рэда таким -как его тут охарактеризовали - разбитным и шалым малым - но верным и добрым в душе. Каким он и был в книге. Я вообще хочу видеть всю книгу на экране. И я верю - так снять - можно. Я уже видел экранизации книг такими - как я себе их и представлял. "Убить пересмешника" - экранизация - потрясающая. Хотя и не простая - такую книгу, с отсутвием экшена трудно отснять - но сделали! И такая она не одна.
Ну вот американцы и снимут "пых-пых", "ты-дыщ-щщ-щ", "чавк-чавк-чавк", "у-у-у-у-у" со спецэффектами. Качество фильма будет зависеть от качества спецэффектов. Всего лишь.
Беда в том, что снять-то надо "по-середине". Книга не про высокосветские беседы элиты общества и сложные моральные проблемы сливок общества - а-ля Тарковский. Книга не про "пиздец ваще огонь бурелов взрывы грады, здесь ад и обстрелы, МАМА!". Книга про то, как в несколько ебанутой и таинственной обстановке живет человеческий социум, несколько привыкнув к ебанутости. Про то, как ебанутость и таинственность начинает восприниматься буднично и как она обнажает человеческие характеры. Меня вот характер Рэда в реальной жизни приободряет, честно говоря. Я к 30 ближе собрался на учебу.
все зависит от того, какого режа продюсеры захотят если просто новая тема нужна для рубки бабла - будет одноразовый продукт а если захотят не только кошельки но и умы занять - то могут и пофилосовствовать, выстроить качественную драматургию эх.. мне кажется, эта книга из разряда тех, где экранизация не потянет сюжет...
Это сообщение отредактировал CheLee - 14 сен 2015 в 11:31
Там, на самом деле, очень сильная любовная линия. Ее можно сделать одну - и будет охуенно безо всяких экшнов-боевиков. ЗЫ. Если честно, меня больше бесят не те, кто пытается экранизировать "Пикник на обочине" а те, кто пытается его ДОПИСАТЬ. недавно скачал себе ихней лабуды, пробовал читать... Ухахаталсься весь!
Там, на самом деле, очень сильная любовная линия. Ее можно сделать одну - и будет охуенно безо всяких экшнов-боевиков. ЗЫ. Если честно, меня больше бесят не те, кто пытается экранизировать "Пикник на обочине" а те, кто пытается его ДОПИСАТЬ. недавно скачал себе ихней лабуды, пробовал читать... Ухахаталсься весь!
дак етож фанфики, итить их в душу)) ладно вы еще хоть смеялись) я вот один раз чуть не блеванула
Она там не главная. А учитывая склонность кинематографистов наполнять кадр отношениями... Мерзко бы было.
любовная линия там вполне может быть, прмиерно как в Интерстелларе, где глав герой идет на подвиги и жертвует многим ради семьи. Но не главная линия конеш
Она там не главная. А учитывая склонность кинематографистов наполнять кадр отношениями... Мерзко бы было.
любовная линия там вполне может быть, прмиерно как в Интерстелларе, где глав герой идет на подвиги и жертвует многим ради семьи. Но не главная линия конеш
Так она там такая и есть, разве нет? Рэд фактически живет мартышкой и женой. И все ради них. Но есть и любовь к зоне. Любовь несостоявшегося исследователя, которую в нем зародил Кирилл. И ненависть к ней же - забравшей наставников и друзей.
первым кто изуродовал и налажал с романом "Пикник на обочине" был Тарковский со своим Сталкером
Ну не изуродовал, а сделал совсем другой фильм, почти никак не пересекающийся с книгой. Впечатления от фильма и от книги совершенно разный. Но те, что не читал, конечно будут орать, что у Тарковского шедевр и оего Сталкер - тру. Еще большая школота будет ожидать стиля игры Сталкер, которая так-же не при делах к книге.
первым кто изуродовал и налажал с романом "Пикник на обочине" был Тарковский со своим Сталкером
Ну не изуродовал, а сделал совсем другой фильм, почти никак не пересекающийся с книгой.
Согласен с вами и не понимаю местного срача про "Сталкера" и "Пикник.." Истории совершенно разные, посыл совершенно другой, герои другие. Общее - только Зона. В книге Рэд сам идет к Шару через всю грязь, просто веря, что в душе он хочет всем счастья. Ведя при этом "на убой" в мясорубку молодого паренька.
В фильме Сталкер сам не может сам пользоваться благами Зоны, поэтому водит туда людей в надежде, что хоть кто-то из них в глубине души хочет чего-то хорошего для всего человечества, а не для себя. Дикообраз, про которого рассказывает Сталкер - хотел вернуть сына, а получил богатство. Зона выполнила его самое сокровенное желание..
И то и то произведения по-своему хороши..
Это сообщение отредактировал Koduc - 14 сен 2015 в 13:15
Боюсь, сделают они из отличной книги и хорошего фильма бодрый бессмысленные боевичок.
Скорее всего. С блэкджеком и щлюхами бравым парнем типа Дольф Лундгрен, громкими пукалками, яркими спецэффектами и без единой мысли. Еще парочку "злёбних рюсских" - и ажур.
Я-за! Пусть попробуют, и посмотрим, что из этого выйдет. Я думаю, что попытка-не пытка. Если кинец не получится - обблюем грязью, а если получится, то будем радоваться шедевру.
Перефразируя.. Шикарной экранизации всем даром и пусть при просмотре никто не останется обиженным!
ЗЫ Жаль, что Дефо и Олдман уже староваты для 30-летнего Рэда.. больше даже не могу представить, кто бы справился. Про Лео еще писали выше.
Это сообщение отредактировал ivanuWka - 14 сен 2015 в 13:45
Боже, НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!! У Стругацких какое-то ФЕЕЕЕЕЕРИЧЕСКОЕ невезение на экранизации. Книги - прекрасны. Фильмы по ним - мрак.
Ну не все так плохо. Отель "У погибшего Альпиниста" хорошо получился. Просто большинство киноверсий к Стругацким, по большому счету, отношения не имеют. Берут основную идею и выдают свое виденье, которое к замыслу авторов отношения вообще никакого не имеют.
Это сообщение отредактировал Майлз - 14 сен 2015 в 13:50
Я рад, что не Бекмамбетов взялся, после того как он испоганил "Ночной дозор". В роли Рэда неплохо бы смотрелся Вуди Харелльсон.
Хорошая кандидатура. Думаю, что вполне бы справился и с характером и с экшеном, если таковой там будет превалировать. Хотя чистого экшена не хотелось бы, у Стругацких все таки мысль в Пикнике есть прежде всего. Хотелось бы чего-то взвешенного, необычного что-ли, привлекательного. Все таки Пикник культовое произведение, нужен и фильм культовый. Сталкер Тарковского тоже культовое произведение, но все же не книга, поэтому простор для творчества именно экранизации есть. П.С. Но что забавно, актер-то из той же типажной серии, что и Кайдановский
Основная проблема в том, что массовый зритель идет не на Стругацких (кто это такие?), не на режиссера и даже не на актеров ЭТОГО фильма. Он идет на тех, кто снимали/снимались в старых добрых раскрученных и кассовых фильмах. Поэтому и говорят в рекламе "от создателей ...", из фильма ...". Кто знает Стругацких, кроме 1/6 части суши? Никто. Кто пойдет на них? Ответ ясен, да? Следовательно, снимать фильм по оригинальной книге никто и не собирается. Вот из этого и исходим. Оригинал никому ТАМ не интересен - не читали, не поняли, не оценили. Отдельные любители-ценители - да, безусловно есть, ибо не ценить ТАКОЕ - невозможно. Но! Вы упускаете то, что Стругацкие - это социальная фантастика, их собственный жанр. И они во многом написали про то, свое общество, про тот социум. Да, все якобы происходить "где-то там". Но мы-то понимаем, что написано про нас. про советских людей в Советском Союзе. Ну, ладно, пусть просто про русских в России. Антиподом нам там выставлены явные буржуи и явные советские люди - торгаши и сотрудники института. а Ред, как и все сталкеры - между. Отсюда и вся трагедия! Не Зона, не страх, не деньги и Мартышка, нет! Уберите это - и финальный абзац с ключевой финальной фразой будут лишними и непонятными. А они и есть смысл книги (надеюсь, никто в этом не сомневается?). Вот так-то. Убираем социальную составляющую - получаем боевик. Хороший, впечатляющий и берущий за душу. Но не более того. При желании можно снять фильм не хуже "Терминатора", хоть первого, хоть второго. Но не Стругацких с их мозговыврачиванием. Либо невростическое самокопание, что опять же не туда. Так что успокойтесь - того, чего бы вы хотели, просто не будет. Как снять "Улитку", "Понедельник" или "Град обреченный", если это глубоко советские книги? Никак. Невозможно. Жаль, что нет таких режиссеров. А еще больше жаль, что нет больше самих Стругацких. Что бы они написали сейчас, о нашей сегодняшней жизни? Да...
Тьфу, тьфу, тьфу! И не говори. (на них) Раз бекмабетова не будет то наших не пригласят )))
А американцы не обосрут? В той же "Игре престолов" - в книге - нет пидорасов, а в сериале - пидор на пидоре и пидором погоняет! Кстати, как у Стругацких было с неграми? Не надо талерастить культурное наследие!
СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
(на них)
yaplakal.com