Зачем Россия перебросила в Сирию Су-35


Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

EDDISON 4 фев. 2016 г. в 16:31

Балагур • На сайте 11 лет

-2

Цитата (нуакакже @ 4.02.2016 - 16:01)

А-фи-геть!
Заявить с апломбом, что "пока еще не может" и сослаться на википедию.
Школота?

ну давай тогда ссылку желательно с видосом где он стреляет дальними ракетами? взрослота

bvfvlad 4 фев. 2016 г. в 17:14

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (TATAРИH @ 3.02.2016 - 22:37)

Надо же, каа сложно, а я думал просто, что бы бармалеев ебошить

Надо же начинать учиться воевать а не только манёвры устраивать...
А так в условиях приближенным к боевым - в контексте авиации, при отсутствии серьёзной ПВО, самое "то что доктор прописал".
И персонал отработает, и логистику на удаленном театре военных действий проверят, и технику в сложных климатических условиях испытают, и новые системы поработают, да и под шумок "шпионы" подсуетяться в таком "оживлённом" месте.

andr59 4 фев. 2016 г. в 17:23

Весельчак • На сайте 10 лет

-1

а мне в Москве даж страшно. Вдруг лёчик перепутает и не туда стрельнёт? СРАЖНО АЖ ЖУТЬ....

venityone 4 фев. 2016 г. в 18:35

Весельчак • На сайте 11 лет

Главное, чтобы не все отправили в Сирию - дом тоже надо защищать! А так - удачи в бою!

bruck 4 фев. 2016 г. в 19:19

Приколист • На сайте 12 лет

Цитата (Rom1981 @ 3.02.2016 - 22:38)

Туркавча полёт наблюдательный заблокировала, ой что то там будет. Надо срочно морскую группировку укреплять и гнать наземную охрану на базу по серьёзней.

а нах спутники с суперразрешениями, все уже посмотрели и без полета над "гнездом кукушки", это только подтверждение, что нужно пристегиваться.

~~stohuev~~ 4 фев. 2016 г. в 19:49

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (serkul @ 3.02.2016 - 22:41)

Скоро и этот красавец на дежурство заступит :)
Т-50

Эй, палехче. У Турков и так стресс, а ты со своим T-50

~~thundercheef~~ 4 фев. 2016 г. в 20:01

Дембель • На сайте 11 лет

Цитата (EDDISON @ 4.02.2016 - 16:31)

Цитата (нуакакже @ 4.02.2016 - 16:01)

А-фи-геть!
Заявить с апломбом, что "пока еще не может" и сослаться на википедию.
Школота?

ну давай тогда ссылку желательно с видосом где он стреляет дальними ракетами? взрослота

Придурок, а ты можешь дать ссылку с видосом, где амеры свои 180км ракеты пускают?

~~Котейка1284~~ 4 фев. 2016 г. в 20:39

Весельчак • На сайте 10 лет

Очень красивая машина. Можно любовацца.
Это действительно шедевр ,учитывая ее ТТХ.
Я удивляюсь, что после девяностых наши смогли поставить на поток такого красавца.Было время, когда казалось, что все. Россия авиапром потеряла. Оказалось-нет. И я безумно рад этому

~~Rom1981~~ 4 фев. 2016 г. в 20:50

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (EDDISON @ 4.02.2016 - 15:36)

все хорошо только вот ракеты су-35 макс дальность 90 км, а ракеты ф-16 180 км .......

Какая модификация?

Nihujasebe 4 фев. 2016 г. в 20:52

Кремлебот • На сайте 10 лет

Цитата (barnaba @ 4.02.2016 - 05:56)

Мой ник и аватарка полностью описывает мою реакцию на увиденное

~~Котейка1284~~ 4 фев. 2016 г. в 20:55

Весельчак • На сайте 10 лет

Цитата (GarriL @ 4.02.2016 - 10:04)

"задуманный как идеальное средство для воздушных боев на большой скорости и предельных углах атаки "

Что за бред я сейчас прочитал про предельные углы атаки ?
Затрахали эти "военные эксперты".

А че тут удивляться? Для журнашлюшек, угол атаки= угол под которым самолет выходит на атаку

По ходу, они даже в википедию не заглядывают

Словосочетание красивое, вот и лепят

Добавлено в 20:58

Цитата (guran1 @ 4.02.2016 - 10:09)

Я один жду когда в Сирии Тополь-М испытают, хотя бы в не ядерной комплектации?

В каучуковой . Что бы БЧ подольше по бармалеям прыгала

LookingWay 4 фев. 2016 г. в 21:46

E=mc^2 • На сайте 10 лет

Цитата (Артемий13 @ 3.02.2016 - 22:51)

Цитата (rro @ 3.02.2016 - 22:43)

Цитата

подвесить под фюзеляж Су-35 можно и управляемые авиабомбы, включая так называемые «полуторки» - корректируемые авиабомбы калибром 1500 кг.

ничёси истребитель!

Повесить можно почти все что угодно, вопрос в том есть ли бортовые системы для применения каждого конкретного вида вооружения. Как на пример МиГ-23 и МиГ-27. Очень похожие самолеты, но один предназначен для воздушных боев и имеет соответствующее вооружение, а другой заточен для работы по земле. С развитием техники стало возможным строить все более и более универсальные самолеты.

вроде наши же разработали спец комплекс который ставиться на самолёт и позволяет проводить бомбометание

LookingWay 4 фев. 2016 г. в 21:52

E=mc^2 • На сайте 10 лет

Цитата (EDDISON @ 4.02.2016 - 15:48)

Цитата (Meandr51 @ 4.02.2016 - 15:38)

Су-35 может использовать Р-37 с дальностью 300 км. Но реально ракеты большой дальности даже американцами практически не использовались в боевой обстановке. А те, что использовались, в цель не попали. Опыта ни у кого нет. Слишком они дорогие, дорого ими тренироваться...

пока еще не может

Может использоваться как с истребителей-перехватчиков МиГ-31БМ, так и с истребителей Су-27 и Су-35 при соответственной доработке их программного обеспечения

https://ru.wikipedia.org/wiki/Р-37

про калибры в вики тоже писали. что они только на 300км...
а вышло оно как...

~~Rom1981~~ 4 фев. 2016 г. в 21:59

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (LookingWay @ 4.02.2016 - 21:52)

Цитата (EDDISON @ 4.02.2016 - 15:48)

Цитата (Meandr51 @ 4.02.2016 - 15:38)

про калибры в вики тоже писали. что они только на 300км...
а вышло оно как...

Кто интересовался знал что это разные комплексы.
Не надо иметь шапкозакидательского отношения. ПВО на этом твд если вдруг сцепимся с турками есть не только у нас. Наша авиация там тоже не наработется. А на земле у нас там ничего нет.

LookingWay 4 фев. 2016 г. в 22:02

E=mc^2 • На сайте 10 лет

Цитата (Rom1981 @ 4.02.2016 - 21:59)

Цитата (LookingWay @ 4.02.2016 - 21:52)

Цитата (EDDISON @ 4.02.2016 - 15:48)

Цитата (Meandr51 @ 4.02.2016 - 15:38)

про калибры в вики тоже писали. что они только на 300км...
а вышло оно как...

я вообще не про пво пишу, а про то, что человек ссылается на вики... которая не является даже 50% источником

captainkuk 4 фев. 2016 г. в 22:06

Ярила • На сайте 11 лет

Всё равно никогда всего не скажут, что этот самолёт может, а кое-что требуется испытать в боевых условиях

parazitelniy автор 4 фев. 2016 г. в 22:18

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (EDDISON @ 4.02.2016 - 16:31)

Цитата (нуакакже @ 4.02.2016 - 16:01)

А-фи-геть!
Заявить с апломбом, что "пока еще не может" и сослаться на википедию.
Школота?

ну давай тогда ссылку желательно с видосом где он стреляет дальними ракетами? взрослота

Дальними ракетами?

Я смотрю, у Вас ДВА ВЫСОКИХ образования? ))

chemberlen 5 фев. 2016 г. в 00:24

Весельчак • На сайте 11 лет

Что сказать... Чтобы количество взлётов равнялось количеству посадок! УДАЧИ!!!!!!!!!

~~Пиндеец~~ 5 фев. 2016 г. в 08:04

Весельчак • На сайте 11 лет

-7

Самолет красавец и гордость.Но вообщето как то так.

Это сообщение отредактировал Пиндеец - 5 фев. 2016 г. в 08:08

antonyblock 7 фев. 2016 г. в 18:03

Ярила • На сайте 11 лет

хотелось бы знать, что за ракеты будут им подвешивать для ДВБ.
Р-27Э/Т уже маловато будет против Ф-16/15

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 45922
0 Пользователей: